Comments 32
Люди, не минусуйте пожалуйста, а просто объясните.
Почему это так важно при скорости считывания с пластины в 80 МБ/с?
Почему это так важно при скорости считывания с пластины в 80 МБ/с?
Ну у SSD хардов уже 220Мб/с, дальше больше.
Так что развивать интерфейсы всё равно надо.
Так что развивать интерфейсы всё равно надо.
Win XP Pro SP3 (Win7) + SATA 6 Gb/s + Super Speed SSD =… 5 секунд загрузки?
Потому что это «прогресс». А «прогресс» приносит бабки.
Многим ли известно, что бутылочным горлышком является не скорость передачи, а скорость считывания данных?
Хотя есть RAID массивы, там это может быть востребовано. Ну и всякие SSD на подходе к конечному пользователю.
Многим ли известно, что бутылочным горлышком является не скорость передачи, а скорость считывания данных?
Хотя есть RAID массивы, там это может быть востребовано. Ну и всякие SSD на подходе к конечному пользователю.
Поговаривают, что это подготовка к грядущей эре SSD. Для HDD сам в запутании, нафик это нужно?!
Потому что там есть еще 32 мегабайта буфферов, из которых можно читнуть намного быстрее.
Для SSD RAM накопителей пойдет в самый раз
Люди, объените не знающиму, у меня стоит SATA 2, куда девались мои 3Gb\s?
те на что нужно разделить\вычесть посмотреть что бы узнать реальную скорость чтения записи?
спасибо
те на что нужно разделить\вычесть посмотреть что бы узнать реальную скорость чтения записи?
спасибо
По-сути, даже 3 Gbps сейчас более чем достаточно, для нынешних винчестеров и SSD накопителей. Хотя использования рейдов + port multiplier поможет утилизировать всю эту полосу, однако ж на домашнем компьютере — это фантастика, а на серверах используют преимущественно SAS, если нужна сильная дисковая. Посему SATA 3 — не более, чем маркетинг.
после того, как они поступили со всеми нами, выпустив 11-ю серию барракуд с кривыми прошивками — я на их успехи, мягко говоря, смотрю скептически
Статья интересна именно в смысле осознания малой полезности быстрого интерфейса при медленном носителе. Но как только удастся соорудить быстрое и дешёвое «нанорешение», все сливки снимет тот, кто первым разработал интерфейс.
Опечатка:
«особенно в приложениях, интенсивно работающих с работающих с большими объемами данных»
Опечатка:
«особенно в приложениях, интенсивно работающих с работающих с большими объемами данных»
Все сливки снимет тот, кто первый обеспечит приемлемое соотношение цена-качество. А также тот, у кого маркетологи лучше работают. :)
Первое — потому что сливки они при массовости всплывают, а не на штучных HDD Vertu-класса густо обсыпаных крупными брульянтами. Кому особо нужны сверхбыстрые ССД за $600 с лишним, кроме гиков и отдельных промышленных предприятий?
А второе — потому что сейчас не товар продают, а «стиль жизни». :)
Первое — потому что сливки они при массовости всплывают, а не на штучных HDD Vertu-класса густо обсыпаных крупными брульянтами. Кому особо нужны сверхбыстрые ССД за $600 с лишним, кроме гиков и отдельных промышленных предприятий?
А второе — потому что сейчас не товар продают, а «стиль жизни». :)
Ну да, о том и речь, что некоторые уже «напружинились» ждать дешёвого носителя информации и заранее подготовили стандарт, чтобы к нему всё прикрутить. Получится как с набором команд у модемов (которые на «AT» начинаются) — производители модемов по всему миру долгие десятилетия с цены каждого модема отдавали по 50 центов разработчикам :)
HDD умрет! Да здараствует новая ера SSD _http://www.oszone.net/9037/24_Samsung_SSDs_in_RAID_perform_past_impressive
Сейчас ко мне едут 5x OCZ Vertex, 240Мб/сек каждый. В сумме больше 1Гб/сек. ;-) (правда тут уже не каждый RAID контроллер выжмет). Диски стоит 115$ штука, а это совсем не 600 ;-) Это для домашнего ПК, а для серверов уже есть гораздо более вкусные штуки…
Контроллер там выжимает не всегда даже половину пропускной способности флеш памяти по чтению.
Стандарт SATA 6Gb будет устаревшим уже в этом году. Возможность делать SSD 600 метров в секунду есть уже сейчас.
К счастью, на подходе массовые PCI-E контроллеры \W/ :-)
Контроллер там выжимает не всегда даже половину пропускной способности флеш памяти по чтению.
Стандарт SATA 6Gb будет устаревшим уже в этом году. Возможность делать SSD 600 метров в секунду есть уже сейчас.
К счастью, на подходе массовые PCI-E контроллеры \W/ :-)
Sign up to leave a comment.
Seagate ускорила Serial ATA 3 в два раза