Comments 59
А можете добавить источник для Екатеринбурга и области?
www.e1.ru/weather/
www.e1.ru/weather/
Замечательный сайт!
Пожалуйста, создайте favicon, а то я люблю стирать названия сайтов в Firefox Bookmarks Toolbar, так больше помещается (в IE тулбар называется Links)
Пожалуйста, создайте favicon, а то я люблю стирать названия сайтов в Firefox Bookmarks Toolbar, так больше помещается (в IE тулбар называется Links)
Поддерживаю :) у меня абсолютно такая же привычка пользования браузерными закладками, очень не хватает тулбара, но я как-то стеснялась попросить об этом автора, все ждала когда он сам решит сделать фавикон.
Прошу прощения, я имела в виду что «не хватает места на тулбаре», а не тулбара.
Задумалась что то:)
Задумалась что то:)
Найду дизайнера и обязательно сделаю.
Вот вам как раз статья с Хабра Логотип за 4 доллара
Сайт очень нравится, особенно идея. Не надо лезть на буржуйский сайт, думать о том как на этот раз город траслитировали, переводить в Цельсии. + Особое спасибо за Нижний Новгород.
О минусах: рейтинг не очень информативен. допустим гисметео имеет 60%, три раза угадав погоду, остальные 2 дня были предсказаны как +15 и солнце, а было -5 и снегопад, ведь это не отразится на рейтинге? Нужна какая-то матмодель поинтереснее.
Так же хочется, что-то вроде рейтинга по длине прогноза, то есть кто лучше предсказывает погоду на послезавтра, после-послезавтра, и т.д.
О минусах: рейтинг не очень информативен. допустим гисметео имеет 60%, три раза угадав погоду, остальные 2 дня были предсказаны как +15 и солнце, а было -5 и снегопад, ведь это не отразится на рейтинге? Нужна какая-то матмодель поинтереснее.
Так же хочется, что-то вроде рейтинга по длине прогноза, то есть кто лучше предсказывает погоду на послезавтра, после-послезавтра, и т.д.
Отразится это катастрофическим образом — если идет большой разлет по остальным дням то и сраднее сильно просядет.
Ну а длинну добавить это потом, просто проблема в том что очень много сайтов не дают прогноз больше чем на 3-5-10 дней и как учитывать их по отношению к остальным не совсем понятно.
Ну а длинну добавить это потом, просто проблема в том что очень много сайтов не дают прогноз больше чем на 3-5-10 дней и как учитывать их по отношению к остальным не совсем понятно.
Сейчас Гисметео говорит, что после завтра -8, остальные как бы не верят и говорят, что будет 0. Завтра Гисметео сделает поправку на ветер и поставит -2. И ведь получается, что при текущем методе рейтинга это сойдёт с рук. Не хорошо.
Направление я бы выбрал такое: Рейтинг +1 «завтра», Рейтинг + 2 «Послезавтра», Рейтинг +3,… вычисляются по текущей схеме. И потом можно сделать мегарейтинг, как функцию от них, с убывающей значимостью. Если источник не предоставляет информацию на сдедующую неделю, ну и чёрт с ним, значит в рейтинге "+7" не участвует, дополнительных баллов к общему рейтингу не получает.
Направление я бы выбрал такое: Рейтинг +1 «завтра», Рейтинг + 2 «Послезавтра», Рейтинг +3,… вычисляются по текущей схеме. И потом можно сделать мегарейтинг, как функцию от них, с убывающей значимостью. Если источник не предоставляет информацию на сдедующую неделю, ну и чёрт с ним, значит в рейтинге "+7" не участвует, дополнительных баллов к общему рейтингу не получает.
Нет, это никому не сойдет с рук :) Для каждого дня достоверность рассчитывается отдельно и только потом ищется среднее по пяти последним дням.
Т.е. из-за того, что сегодня изменили прогноз на послезавтра, рейтинг «за послезавтра» будет ниже, чем у тех кто еще вчера дал прогноз. И это соответственно отразится на общем рейтинге.
Т.е. из-за того, что сегодня изменили прогноз на послезавтра, рейтинг «за послезавтра» будет ниже, чем у тех кто еще вчера дал прогноз. И это соответственно отразится на общем рейтинге.
Радует, что вы развиваете mycli.me! Спасибо за удобный сервис. Пользуюсь с самого начала и очень довольна.
Потому что диапазоном легче накрыть какую либо область, чем давать точечные значения.
Не совсем понял почему третий должен получить больше рейтинг. У меня рейтинг зависит от ширины предсказанного интервала — т.е. чем он больше, тем меньше очков получает источник за попадание. Это сделано специально чтобы не растягивали интервалы, как например бывает часто типа +15..+22 и для меня лично очень хорошо чувствуется разница когда +15 на улице и когда +22.
Очень интересно. Добавлю в закладки как только появится погода для Харькова, Украина :-Р
В детстве я верил в Деда Мороза, но потом провел маленькое исследование и был горько разочарован. Было время, я верил обещаниям президента и чиновников, пока не понял, что они так просто зарабатывают себе на жизнь. Надеялся, что хоть метеопрогнозы не обманывают, а тут такая подства- 56% — лучшая точность… кругом обман, везде подстава!
Вроде неплохо. Жду появления Перми.
Полезная штуку
К лету очень полезна была бы информация по популярным курортам.
К лету очень полезна была бы информация по популярным курортам.
Предложение по юзабилити:
смотрю я погоду по своему городу… слева источники, и ссылки на них. При желании глянуть на погоду на неделю или дней 10 вперед (иногда бывает важно) хотелось бы иметь возможность перейти на источник, попав прямо на свой город. Думаю, не сложно в ссылке параметр подставлять.
смотрю я погоду по своему городу… слева источники, и ссылки на них. При желании глянуть на погоду на неделю или дней 10 вперед (иногда бывает важно) хотелось бы иметь возможность перейти на источник, попав прямо на свой город. Думаю, не сложно в ссылке параметр подставлять.
вот вам источник для большнства европейских городов и Западной России
Добрый день.
Увидел косячёк. Город Нижний Новгород статистика с сайта Foreca. При нажатии на этот сайт видно что он берёт значения для Новгородской области, а это разные вещи.
Увидел косячёк. Город Нижний Новгород статистика с сайта Foreca. При нажатии на этот сайт видно что он берёт значения для Новгородской области, а это разные вещи.
Да нет, вроде из города именно
www.foreca.com/Russia/Nizhniy_Novgorod?tenday
Может это вас сайт просто так определил?
www.foreca.com/Russia/Nizhniy_Novgorod?tenday
Может это вас сайт просто так определил?
А можно сделать:
1.) Тулбар для Firefox
2.) Виджет для Vista Sidebar
1.) Тулбар для Firefox
2.) Виджет для Vista Sidebar
А можно сделать, собственно, не «самый достоверный прогноз» а предсказание на основе усреднения прогнозов из разных источников с соответствующими весами?
Ещё, процент достоверности считается на основе «сколько раз лучший» или на основе коэффициента корреляции?
А ещё можно попробовать подключить коллективный разум :) Пусть люди предлагают свои варианты. После наглядного эксперимента с орешками, вдруг человеческий прогноз окажется лучше?
Ещё, процент достоверности считается на основе «сколько раз лучший» или на основе коэффициента корреляции?
А ещё можно попробовать подключить коллективный разум :) Пусть люди предлагают свои варианты. После наглядного эксперимента с орешками, вдруг человеческий прогноз окажется лучше?
за Одессу спасибо!
1. Удивлен, что вы считаете рейтинг на основе дискретных величин (числа совпадений). По-моему, гораздо логичнее было бы вычислять коэффициенты корреляции.
2. Имея рейтинги источников, можно вычислять обобщенный прогноз, учитывая источники с разным весовым коэффициентом.
2. Имея рейтинги источников, можно вычислять обобщенный прогноз, учитывая источники с разным весовым коэффициентом.
Может уже кто предлагал, но всё же…
Матиматическое ожидание — несмещённая, эфективная оценка выборки.
Добавить службу «среднее» и считать насколько ошибаются метеорологи впринципе.
Да и со стороны пользователя, это будет самый понятный и нужный прогноз.
(А ещё можно сделать среднее по 5-10 лучшим метеорологическим прогнозам)
Матиматическое ожидание — несмещённая, эфективная оценка выборки.
Добавить службу «среднее» и считать насколько ошибаются метеорологи впринципе.
Да и со стороны пользователя, это будет самый понятный и нужный прогноз.
(А ещё можно сделать среднее по 5-10 лучшим метеорологическим прогнозам)
А вы не могли бы рассказать о немного закулисных стартапных вещах: как обстоит дело с аудиторией (посещаемость, ядро, есть ли рост и т.д.), есть ли какие-то идеи по монетизации (кроме адсенса), быть может поступали какие-то предложения от инвесторов? Все же, по-моему, тут это будет услышать интереснее, чем про погоду :)
хм, разве?
Я пытался народ увлечь именно идеей, думал что внутренняя кухня мало кому интересна. Да и собственно я движусь по плану к моменту реализации основных идей (то что сейчас это прототип) и инвесторы пока не сильно интересуют :)
Так что если будет у кого реально потребность послушать про внутренности, то можно порассказать, а так чтобы специально пока рано что-либо расписывать, я ж не твитер :)
Я пытался народ увлечь именно идеей, думал что внутренняя кухня мало кому интересна. Да и собственно я движусь по плану к моменту реализации основных идей (то что сейчас это прототип) и инвесторы пока не сильно интересуют :)
Так что если будет у кого реально потребность послушать про внутренности, то можно порассказать, а так чтобы специально пока рано что-либо расписывать, я ж не твитер :)
Ну, с учетом того, что здесь много тех, кто занимается веб-разработкой, то было бы интересно услышать и о этой, как вы правильно выразились, внутренней кухне. Лично меня больше интересует размер аудитории (без учета хабраэффекта). Или это на текущей стадии военная тайна? :)
Я сначала подумал что статья о чем-то вроде такого :)
hover.fancy.kz/
hover.fancy.kz/
да дизайн определенно нужно немножко поменять!
У вас с вёрсткой беда небольшая — id-ы повторяются, а они должны быть уникальными, повторяться могут только class-ы. валидатор 666 ошибок насчитал :-)
А еще было бы очень кстати, если бы вы прописали к иконкам осадков реальные размеры картинок. Зачем? Чтоб верстка не разъезжалась в тот момент, когда картинки еще не загрузились и вместо них показываются длиннющие alt-ы.
А еще было бы очень кстати, если бы вы прописали к иконкам осадков реальные размеры картинок. Зачем? Чтоб верстка не разъезжалась в тот момент, когда картинки еще не загрузились и вместо них показываются длиннющие alt-ы.
darkk.net.ru/tmp/mycli.me/ — тут скриншоты того, как оно разъезжается :-)
Спасибо за хороший совет — исправлю в ближайшее время.
А по поводу валидатора — прикольное число, не думал что сайт изначально так отмечен уже :)))
А по поводу валидатора — прикольное число, не думал что сайт изначально так отмечен уже :)))
Sign up to leave a comment.
А снег кружил и падал…