ravve опубликовал перевод хорошей статьи (спасибо ему за это), однако в комментариях я увидел, что некоторые хабралюди считают, будто доступность контента обеспечивается одной лишь удачно пройденной процедурой валидации на сайте W3C. Это далеко не так. Валидация в данном случае скорее как дополнительный критерий качества того кода, который заключает в себе контент.
Проблема обеспечения доступности контента шире, чем просто обеспечение валидности кода. Категории людей, испытывающих трудности с доступом к сетевому контенту, не ограничены только слабослышащими и слабовидящими.
Вы можете обеспечить вашему сайту валидный код, но, например, забыть выставить задержку для пунктов раскрывающегося JavaScript-меню. И потерять пользователей, не успевающих кликнуть мышкой. И подобных примеров масса.
Всем, кому интересен вопрос, рекомендую прочесть труды Джо Кларка — признанного гуру в этих вопросах.
Проблема обеспечения доступности контента шире, чем просто обеспечение валидности кода. Категории людей, испытывающих трудности с доступом к сетевому контенту, не ограничены только слабослышащими и слабовидящими.
Вы можете обеспечить вашему сайту валидный код, но, например, забыть выставить задержку для пунктов раскрывающегося JavaScript-меню. И потерять пользователей, не успевающих кликнуть мышкой. И подобных примеров масса.
Всем, кому интересен вопрос, рекомендую прочесть труды Джо Кларка — признанного гуру в этих вопросах.
