Ага, я ещё на дигге когда смотрел новость думал что врядли бы WinCE стал выдавать такой еррор :) В таком случае, микрософт здесь вообще совсем нипричём :)
WinCC — это просто SCADA. при правильно спроектированной системе ничего страшного не произойдет даже если пролить на нее кофе, ибо логика всего управления — на PLC типа таких www.sskit.ru/pictures/ASU/Siemens/S7-400/s7-400.jpg и еще и с многократным резервированием.
Ну не знаю, какие это там уровни секретности. На многие АЭС можно без проблем попасть на экскурсию, и я на нескольких бывал в разных странах, и везде разрешалось фотографировать всё что угодно.
Ядерным реактором не управляют вручную — за ним следят промышленные контроллеры, в которые зашито специальное программное обеспечение, которое ни к Windows, ни к Linux отношение не имеет. Человек просто не успеет среагировать на критическое изменение параметров, кроме того, может неправильно среагировать, переместив стержни активной зоны в неправильном напавлении.
Подозреваю, что, как и в авиации ответственные контуры управления расчитываются на определенную вероятность отказа, и потому дублируются, потому что авария реактора хуже аварии самолета.
Изображен экран системы мониторинга (а мониторинг и управление, вобщем-то не одно и тоже), который показывает состояние инженерных систем, которые могут быть расположены во многих зданиях.
Тема зависаний сервера под управлением Windows — немного популисткая, рассчитаная на голоса сторонников OpenSource. Сертифицированный сервер (то есть собранный из хороших компонентов) не будет виснуть ни под Linux, ни под Windows, ни под Solaris.
Ядерная ошибка