Comments 53
Для теста возьмём пример из библиотеки LiquidCrystal.h — «Hello World».
Вся суть «статьи»: берем готовое железо, берем готовый софт, пара бессознательных кликов мышкой — и можно писать статью!
Остается один вопрос: вы ее зачем писали?
Лучшие схемы создаются во fritzing.
Если ваша цель — привлечь внимание, то есть чтобы на вас показывали пальцем как на идиота, не способного читать и чертить нормальные схемы.
Спасибо за ваш отзыв. Он важен для нас.
Диагноз «идиотия» очень трудно ставится. Для этого нужен психиатр соответствующий квалификации.
Может при диагностике оказаться, что психически неполноценным человеком может оказаться комментатор.
Хейтер — это тоже психологическая болезнь.
Диагноз «идиотия» очень трудно ставится. Для этого нужен психиатр соответствующий квалификации.
Может при диагностике оказаться, что психически неполноценным человеком может оказаться комментатор.
Хейтер — это тоже психологическая болезнь.
Диагноз «идиотия» очень трудно ставится. Для этого нужен психиатр соответствующий квалификации.И вы решили таким способом автоматизировать сию сложную задачу? Если взрослый человек (старше 16 лет) малюет «схемы» в fritzing и считает себя гуру разработчиком, можно сразу вызывать санитаров.
Хейтер — это тоже психологическая болезнь.Угу. Это не статья ущербная, это вокруг одни хейтеры.
как можете заметить из статьи. Нигде нет слова «Гуру», «профессионал» и подобные высокопарные слова.
Почему статьи должны публиковать только гуру по вашему мнению? Это какие то стериотипы закомплексованности?
Я думаю, статьи может писать любой человек, если испытывает к этому потребность. А другие люди могут читать, а могут и игнорировать. Демократия и свобода слова.
А выливать свой гнев и какие-то мнения, определённые на устаревших стериотипах это особенность индивидуума.
Выже не знаете зачем я статьи пишу. Может я провожу эксперимент касательно психологии личности с корреляцией на их профессию и заложенным стериотипам.
Почему статьи должны публиковать только гуру по вашему мнению? Это какие то стериотипы закомплексованности?
Я думаю, статьи может писать любой человек, если испытывает к этому потребность. А другие люди могут читать, а могут и игнорировать. Демократия и свобода слова.
А выливать свой гнев и какие-то мнения, определённые на устаревших стериотипах это особенность индивидуума.
Выже не знаете зачем я статьи пишу. Может я провожу эксперимент касательно психологии личности с корреляцией на их профессию и заложенным стериотипам.
Выже не знаете зачем я статьи пишу.
Тоже мне бином Ньютона ;)
Блогер, продвигающий свой канал. Это видно по остальным статьям ;)
как можете заметить из статьи. Нигде нет слова «Гуру», «профессионал» и подобные высокопарные слова.я вижу тэг «туториал». Знаете что он означает или при его простановке руководствовались тем же соображением, что и при написании «пишу что хочу»?
Я думаю, статьи может писать любой человек, если испытывает к этому потребность.Если испытываете непреодолимое желание выкладывать подобные «достижения», для этого существуют сервисы личных блогов. Не надо загаживать уважаемую общественную площадку подобным мусором.
А выливать свой гнев и какие-то мненияНе надо проецировать свои комплексы на окружающих. Вы вывалили на всеобщее обозрение
Понятно
Вам справедливо указали, что материал низкого качества и повторяет гайды азов работы с ардуино и дисплеями. Если вы писали статью ради ссылки на ютуб-канал, то это тоже считается дурным тоном, помимо обвинений в хейтерстве.
"Рассмотрим процесс подключения дисплея 1602. У него шестнадцать выводов."
Больше ничем этот дисплей не примечателен, похоже.
Зачем эта статья? Информации о дисплеях и Ардуино вагон, можно ведь сделать подборку из чего то полезного. А так это не тянет ни на учебный материал, ни на справочник. Я сделаль.
Почему не используется все 8 линий данных экрана и целиком порт АТмеги?
Потому что ардуина. У них везде в примерах работы с контроллером HD44780 4bit режим.
Да ладно еще использовать для обмена полубайт, все таки это один из штатных режимов работы данного контроллера дисплея. А вот раскидать этот полубайт по выводам порта MCU так:
/*
Display pin MCU pin
DB4 PD5
DB5 PD4
DB6 PD3
DB7 PD2
*/
конечно это дешево и всё такое, но уже давно такие дисплеи продаются с «драйвером» и подключаются по I2C. и проводов меньше и библиотеки есть готовые. лучше использовать выводы ардуины по делу, а не занимать их всех на подключение экранчика…
Думал, что тут будет какое то необычное подключение или использование. Но статья как копирка из учебника. Да еще и картинки по полтора мегабайта, которые автор поленился уменьшить.
Я считаю, что ардуино это хороший тестер для проверки плат различного назначения: всякие датчики, модули связи и т.д.
Когда мне дают задание на разработку какого-то контроллера (до схемы дело еще не дошло, просто известно, что будут задействованы модули/интерфейсы различного назначения), то я закупаю эти модули в виде отдельных плат, и, если с каким-то модулем я не работал, то проверяю его на ардуинке, используя встроенную или кем то созданную библиотеку. Если модуль работает как нужно, значит он исправен (если не работает, то возможно библиотека с ошибками или действительно сам модуль неисправен).
Далее, разбираюсь с ним в плане программирования и пишу прошивку.
Я к чему.
Если бы вы в одной статье описали максимально возможное кол-во модулей и библиотек для работы с ними (встроенные/сторонние) в ардуинке, то лично я положил бы статью в закладки.
Когда мне дают задание на разработку какого-то контроллера (до схемы дело еще не дошло, просто известно, что будут задействованы модули/интерфейсы различного назначения), то я закупаю эти модули в виде отдельных плат, и, если с каким-то модулем я не работал, то проверяю его на ардуинке, используя встроенную или кем то созданную библиотеку. Если модуль работает как нужно, значит он исправен (если не работает, то возможно библиотека с ошибками или действительно сам модуль неисправен).
Далее, разбираюсь с ним в плане программирования и пишу прошивку.
Я к чему.
Если бы вы в одной статье описали максимально возможное кол-во модулей и библиотек для работы с ними (встроенные/сторонние) в ардуинке, то лично я положил бы статью в закладки.
Поддерживаю! Уже какое-то время хочу купить Ардуину (даже при моей любви к программированию на регистрах) именно чтобы смотреть как работает очередной модуль и как можно перевести его код с ардуинского языка на нормальный.
"с ардуинского языка на нормальный."
С С++ на какой? ;)
Нет, с digitalWrite на PORTB
PORTB |= 1<< BIT_6 — такие конструкции будут сильно лучше?
Чем digitalWrite? Как минимум на порядок. А если пугает читаемость и переносимость, на макросах это решается элементарно и без накладных расходов.
Заменить ардуиновский bitbang самодельным, конечно же, можно. Только на быстродействии это отразится примерно никак.
Смекаете?
fgrep -r digitalWrite arduino-1.8.8/libraries/LiquidCrystal/src/LiquidCrystal.cpp | wc -l
10
fgrep -r delayMicroseconds arduino-1.8.8/libraries/LiquidCrystal/src/LiquidCrystal.cpp | wc -l
11
Смекаете?
Вы по ссылке ходили? Там у человека получилось разница в 28 раз, даже осциллограммы приведены.
Ему и логике я верю больше, чем вашим фантазиям.
Ему и логике я верю больше, чем вашим фантазиям.
Вера это хорошо ;) Только в коде LiquidCrystal, например, все тайминги сделаны на delayMicroseconds. И даже если вы сделаете bitbang в 28 раз быстрее — время выполнения кода больше будет зависеть от таких вещей
, чем от оптимизации в 5 микросекунд.
delayMicroseconds(4500); // wait more than 4.1ms
, чем от оптимизации в 5 микросекунд.
Тоже неплохой пример как можно перевести с Ардуинского языка на нормальный. В зависимости от задачи использовать РТОС, таймеры, DMA. На «тупых» задержках свет клином не сошелся.
А учитывая, что мы обсуждаем не HD44780, а ардуинские модули, простор для творчества просто невероятный.
А учитывая, что мы обсуждаем не HD44780, а ардуинские модули, простор для творчества просто невероятный.
Откуда в AtMega или ESP8266 возьмется DMA? ;)
И ещё ардуиновкие библиотеки делаются совместимыми с разными платформами — отсюда и ардуиновское API, избыточное, но работоспособное везде.
Так то я против оптимизации ничего не имею ;)
И ещё ардуиновкие библиотеки делаются совместимыми с разными платформами — отсюда и ардуиновское API, избыточное, но работоспособное везде.
Так то я против оптимизации ничего не имею ;)
А что, ардуинские модули разрешено только к атмегам подключать?!
Просто тема-то началась именно с того чтобы на Ардуине тестить, а потом переводить на нормальный язык. Ну и подгонять под задачу, очевидно.
Просто тема-то началась именно с того чтобы на Ардуине тестить, а потом переводить на нормальный язык. Ну и подгонять под задачу, очевидно.
"на Ардуине тестить, а потом переводить на нормальный язык."
Двойная работа.
Не вижу проблемы, если первая часть этой двойной работы занимает 10 минут на загрузку готового кода от производителя и подключение по его схеме.
Уж точно это быстрее и проще, чем методом тыка определять какие команды из даташита нужны для инициализации, а какие для экзотического случая. А потом обнаружить что модуль бракованный.
Уж точно это быстрее и проще, чем методом тыка определять какие команды из даташита нужны для инициализации, а какие для экзотического случая. А потом обнаружить что модуль бракованный.
Немного улыбает, когда мэтры пренебрежительно так «фуу… ардуино головного мозга… устаревшее 10 лет назад… только для школьников..»… И тут внезапно оказывается, что ардуиновские ногодрыги это не только актуально, но и аналогов им в настоящих микроконтроллерах еще не придумано :)
Вы имеете в виду ситуацию, когда на всех контроллерах (включая Атмеги) существуют более эффективные способы решения конкретной задачи? Так обычно универсальное решение и проигрывает специализированным по эффективности.
Разработчики Ардуины ориентировались на простоту и универсальность. Поэтому их система (плата и язык) хороша для начального тестирования, но плоха для серьезного использования.
Разработчики Ардуины ориентировались на простоту и универсальность. Поэтому их система (плата и язык) хороша для начального тестирования, но плоха для серьезного использования.
Тут бы ещё увидеть разницу между начальным тестированием и серьезным использованием ;) На примере этого же дисплея хотя бы ;) КМК оно либо работает правильно, либо нет.
Не понял что вы хотите сказать.
Разница между демо-кодом от производителя с рисованием его логотипа и реальным использованием с выводом осмысленного текста?
Или замена попиксельного вывода на DMA? Ну, тот же ili9341 у меня разгонялся до >10 кадров в секунду параллельно с расчетом трехмерки. Ардуинская версия такое не потянет точно.
Разница между демо-кодом от производителя с рисованием его логотипа и реальным использованием с выводом осмысленного текста?
Или замена попиксельного вывода на DMA? Ну, тот же ili9341 у меня разгонялся до >10 кадров в секунду параллельно с расчетом трехмерки. Ардуинская версия такое не потянет точно.
А чем Вас не устраивает раздел Libraries на официальном сайте?
Уровень хабра всетаки казался мне несколько выше.
Раз уж статья для новичков, то почему бы не сделать с переходником I2C? Питание, земля, пины А4 и А5, всё, зачем этот бред с заниманием половины портов ардуины?
UFO just landed and posted this here
Я даже специально пришёл посмотреть дату статьи. Но нет, в 2021 году писать по теме, которая развжевана во всем интернете гораздо лучше, чем у автора… это что-то сверх понимания. Кстати, эти дисплеи тянут за собой забавный легаси со времен процессоров x51 — по сути они должны всей шиной цепляться на шину общения МК с периферией и лишь вопрос выбора устройства решается иначе. Автору советую раскуривать схемы кассовых аппаратов всяких середины 2000х, весьма познавательно.
А можно ещё пояснить, зачем одновременно макетка беспаечная и мгтф? Если это просто пример на потестить, не проще было запаять в индикатор гребёнку из штырей, воткнуть ее в макетку, ну а дальше проводами со штырьками соединять с ардуиной? А ещё проще запаять не гребёнку, а ответную часть (гнезда в ряд, типа PBS) и прямо их с ардуиной проводками?
Sign up to leave a comment.
Дисплей 1602 подключение к arduino