Comments 102
Под линухами давно пользую Hugin. Сравнить немогу, у меня нет винды. Возможно M$ именно их библиотеку и использует. Утверждать не возьмусь.
Тоже всё устраивает, отлично справляется. Приятно, что настраивает автоматом всё по EXIF данным оставленным фотоапаратом в фотке. Думаю в программе которую Вы используете, это тоже есть.
Тоже всё устраивает, отлично справляется. Приятно, что настраивает автоматом всё по EXIF данным оставленным фотоапаратом в фотке. Думаю в программе которую Вы используете, это тоже есть.
скачал и попрбовал
да настроек масса, похоже ориентация на какие-то профессиональные требования
но для меня масса минусов: скорость работы ниже раза в 4 и программа неудобна, неинтуитивна (на мой вкус) по сравнению с ICE
все это касается windows-версии Hugin
да настроек масса, похоже ориентация на какие-то профессиональные требования
но для меня масса минусов: скорость работы ниже раза в 4 и программа неудобна, неинтуитивна (на мой вкус) по сравнению с ICE
все это касается windows-версии Hugin
все эти мелкие настройки начинают быть нужными, когда вы начнёте снимать более сложные панорамы — там, где ходят люди, ездят машины или присутствует что-либо движущееся.
а хдр эта программка умеет сшивать? дело в том, что большинство сюжетов в солнечный день имеют перепад яркости больший, чем возможно запечатлеть современными цифровыми сенсорами, поэтому панораму снимают с вилкой по экспозиции и затем склеивают редактором.
программа по ссылке прекрасно подойдёт неискушённым пользователям :)
а хдр эта программка умеет сшивать? дело в том, что большинство сюжетов в солнечный день имеют перепад яркости больший, чем возможно запечатлеть современными цифровыми сенсорами, поэтому панораму снимают с вилкой по экспозиции и затем склеивают редактором.
программа по ссылке прекрасно подойдёт неискушённым пользователям :)
Некоторые снимают с вилкой. Некоторые без вилки. Необходимость HDR очевидна только фанатам HDR :-))))
нет-нет, вы путаете ядрё-но жёлтые экскаваторы и борьбу с пересветами и тенями ;)
С ними не надо бороться ;-)
Первые избегаются на этапе съемки, а вторые лучше использовать по назначению :-)
Плюс, динамический диапазон RAW все же шире, чем у jpeg, хоть и уже, чем у трех jpeg с вилкой в 1 ступень. Так что многое можно поправить на этапе raw-коррекции.
Первые избегаются на этапе съемки, а вторые лучше использовать по назначению :-)
Плюс, динамический диапазон RAW все же шире, чем у jpeg, хоть и уже, чем у трех jpeg с вилкой в 1 ступень. Так что многое можно поправить на этапе raw-коррекции.
для большинства сюжетов в помещениях — однозначно не хватит дд. даже в равах.
вот пример. тут вам не поможет никакой рав.
вот пример. тут вам не поможет никакой рав.
Я не был в этом помещении, потому не могу сказать.
достаточно посмотреть на окна — как правило они выбиты в белизну при съёмке без эксповилки.
при корректировке на этапе «raw-коррекции», тоесть конвертирования исходников, нельзя вытянуть тёмные участки без значительных потерь в качестве.
более того, вытягивая тёмные участки — вы загоните светлые в пересветы.
при корректировке на этапе «raw-коррекции», тоесть конвертирования исходников, нельзя вытянуть тёмные участки без значительных потерь в качестве.
более того, вытягивая тёмные участки — вы загоните светлые в пересветы.
Вовсе нет. Возможности RAW-конверсии гораздо более гибкие, чем Вы, судя по всему, представляете. Вы чем осуществляете конвертацию?
Вот, вчерашний снимок, причем из числа оперативных (соревнования по стрельбе): toilet.spb.ru/jj/2009-03-28/33.jpg
Слегка добавлено света по всему спектру, после чего вытянуто окно. ISO400.
Вот, вчерашний снимок, причем из числа оперативных (соревнования по стрельбе): toilet.spb.ru/jj/2009-03-28/33.jpg
Слегка добавлено света по всему спектру, после чего вытянуто окно. ISO400.
Hugin — лучшее, с чем я работал. И для панорам отлично работает, и для HDR.
Может кто посоветует что-либо подобное под Mac OSX?
Hugin который упомянули есть и под macosx
hugin.sourceforge.net/download/
hugin.sourceforge.net/download/
я тоже юзаю PTGui Pro… очень не дурно клеит… + прикольно что можно сохранить в QuickTime и смотреть в 360 градусов :)
Я сразу загоняю на сайт Gigapan, чтобы можно было смотреть во Flash и в Google Earth — причём и мне можно, и всему остальному человеческому миру.
Там и геопривязка есть.
Там и геопривязка есть.
Правда, там фотопанорамы меньше пятидесяти мегапикселей не принимают.
Ещё сразу предупрежу, что туда следует отсылать фотопанорамы именно сферическими (не цилиндрическими), а не то при просмотре в Google Earth будут пространственные искажения на верхнем и нижнем крае фотопанорамы.
Ещё сразу предупрежу, что туда следует отсылать фотопанорамы именно сферическими (не цилиндрическими), а не то при просмотре в Google Earth будут пространственные искажения на верхнем и нижнем крае фотопанорамы.
посмотрите ViewAt.org там и условия по приёму гораздо скромнее, и геопривязка так-же присутствует.
В фотошопе есть волшебная кнопочка — панорама.
Моя кэноновская мыльница имеет функцию панорамы, вместе с ней шел и специальный софт для их склейки.
Получается что-то типа такого:
Получается что-то типа такого:
хорошо получилось, у меня на фотоаппарате функции такой не было, да и снимал как попало
Кстати, МС софтинку тоже попробовал, надо же сравнить :)
Получилось неоднозначно. С одной стороны, стыки стали менее явными. С другой, обработка не везде прошла незаметно. Я далеко не профессионал, может где-то что-то надо было бы подкрутить…
Вот для сранения две панорамы. Первая, сделана кэноновским софтом: www.picamatic.com/view/3071824_Балаклава/
А вторая — майкрософтским: www.picamatic.com/view/3071782_Балаклава2/
Зеленым обвел, где стало лучше, красным — где появился артефакт. Но в целом, имхо, майкрософтовский вариант лучше
Получилось неоднозначно. С одной стороны, стыки стали менее явными. С другой, обработка не везде прошла незаметно. Я далеко не профессионал, может где-то что-то надо было бы подкрутить…
Вот для сранения две панорамы. Первая, сделана кэноновским софтом: www.picamatic.com/view/3071824_Балаклава/
А вторая — майкрософтским: www.picamatic.com/view/3071782_Балаклава2/
Зеленым обвел, где стало лучше, красным — где появился артефакт. Но в целом, имхо, майкрософтовский вариант лучше
хороший пример, артефакт второго зеленого круга заметен даже на маленькой картинке здесь в комментах
отлично то, что ICE справился с ним
отлично то, что ICE справился с ним
Буду очень вам благодарен, если вы попробуете на тех же исходниках PTGui. Или дадите мне ссылку на исходники и я сам попробую и расскажу о результате ;)
попробовал, результат отличный
но есть пара мелких замечаний: работа с проекцией неудобная и тормозная, создание заняло больше времени
плюсы: много настроек
минус: программа платная от $80 до $150. Я пробовал ту что за $150
но есть пара мелких замечаний: работа с проекцией неудобная и тормозная, создание заняло больше времени
плюсы: много настроек
минус: программа платная от $80 до $150. Я пробовал ту что за $150
Извините, но термин «отличный» мне ни о чём не говорит. К тому же, я обращался к хабрапользователю falone.
ААА)) Балаклава!!! Абажаю Балаклаву!!!
это когда для следующего снимка показывается четверть предыдущего, дабы совместить точки?
По моему сейчас панорамный софт уже кому не лень пишут.
Кстати… Вспомнилась ещё одна, которую приходилось использовать: autopano pro сайт: www.autopano.net/
Открываю хабр, вглядываюсь в картинку на главной и узнаю свой родной мат-мех :)
Классно, но для фотографов не подойдет (широкоугольные объективы чуть ли не на 150 градусов снимать умеют, не надо много раз фоткать). Хотя изображение менее искажено чем при широкоуголке. В общем полезно, мне понравилось.
Уверяю, что подойдёт. Ну по крайней мере Hugin точно. Но думается и в этой программе есть настройки, где можно указать угол объектива, фокусное расстояние и кроп. Всё сошьёт как надо, изогнёт и подправит, уберёт бочку и подушку.
в том то и дело что нет таких настроек и данные exif она не использует
программа расчитана на работу с изображение без наличия профессиональных данных
плохо или хорошо, не знаю, очевидно, что программа не для профессионалов
но работает она очень быстро и результат — отличный
программа расчитана на работу с изображение без наличия профессиональных данных
плохо или хорошо, не знаю, очевидно, что программа не для профессионалов
но работает она очень быстро и результат — отличный
дело в том, что есть какой-то патент, который запрещает выпускать софтину, сшивающую панорамы из кадров, снятых объективом с фокусным расстоянием меньше 8мм. кажется так.
что-то есть тут
что-то есть тут
Профессионалы как раз снимают много раз для того, чтобы искажений был минимум. А объектив с уголом 150 градусов даст вам практически одни искажения.
не столько искажения, сколько недостаточную детализацию.
например панорама, снятая на матрицу 10 мегапикселей с фокусным 10мм даст около 86 мегапикселей в сферической панораме, если снимать то-же, но на 8мм — получится уже около 48. к сожалению, этого уже бывает мало для достаточной детализации всех необходимых объектов.
например панорама, снятая на матрицу 10 мегапикселей с фокусным 10мм даст около 86 мегапикселей в сферической панораме, если снимать то-же, но на 8мм — получится уже около 48. к сожалению, этого уже бывает мало для достаточной детализации всех необходимых объектов.
АААФФФТАР!!! Дай оригиналы фоток, я сошью Hugin-ом и будет наглядное сравнение. Как идейка?
зачем? мне не нужны холивары, обсолютно доволен тем что имею
вы мне будете все фотографии сшивать и по первому требованию? :) я сравнил две программы, признаю, что настроек больше у Hugin, но работает быстрее и удобнее — ICE. Пользоваться буду последним.
вы мне будете все фотографии сшивать и по первому требованию? :) я сравнил две программы, признаю, что настроек больше у Hugin, но работает быстрее и удобнее — ICE. Пользоваться буду последним.
этот же автор в топике написал следующее «и, по возможности, сравнить результаты». как то непоследовательно сначала просить что-то сделать, а потом говорить что этого не надо делать
Я вот по этому и хотел помочь. А на меня кричат и обижают :'(
Какие тут холивары? Скорее — коллективный экспертный обзор существующих программ.
Какие тут холивары? Скорее — коллективный экспертный обзор существующих программ.
сравнивайте свои фото, в этом топике уже сравнили, результат ICE человеку понравился
и еще, как-то некрасиво человеку говорить о нем же в третьем лице, хотите общаться — будьте вежливы
и еще, как-то некрасиво человеку говорить о нем же в третьем лице, хотите общаться — будьте вежливы
Мне всегда нравилась Autopano Pro. Последняя бета версия Autopano Giga использует для рендеринга GPU, что заметно увеличивает скорость рендеринга.
Программа позволяет делать нечто типа HDR фоток из нескольких смежных фоток с разной выдержкой, позволяет убирать некоторые искажения, например делать наклонные вертикальные линии вертикальными и т.п. Единственное, программа платная.
Программа позволяет делать нечто типа HDR фоток из нескольких смежных фоток с разной выдержкой, позволяет убирать некоторые искажения, например делать наклонные вертикальные линии вертикальными и т.п. Единственное, программа платная.
UFO just landed and posted this here
PTGui и много много много практики. И панорамы бывают не только сферические, при желании кубические и даже цилиндрические. Самая сложная часть это хорошо сфотографировать, особенно, если нет штатива. И учтите — чем ближе объект, тем сложнее будет сделать 3D панораму(очень мощная статья по созданию и просмотру, но для полных новичков много сложных терминов).
огоспади… снача деревянное електричество, теперь кубические панорамы…
что это такое? дайте ссылку пожалуйста :)
что это такое? дайте ссылку пожалуйста :)
Даю ссылку: раздел «Кубическая панорама» в статье о фотопанорамах в Традиции, русской энциклопедии.
(Гиперссылка указывает на конкретное место статьи, описывающее кубические панорамы. Однако, возможно, уместнее прочесть статью с самого начала.)
(Гиперссылка указывает на конкретное место статьи, описывающее кубические панорамы. Однако, возможно, уместнее прочесть статью с самого начала.)
UFO just landed and posted this here
программа делает цилиндрические и сферические панорамы как по вертикали так и по горизонтали
Разрывы, кстати, есть :-)
Под виндой для этого существует PTGui. Более того, даже Фотошоп умеет.
я бы хотел попросить заинтересованных хабраюзеров в комментариях описать похожие инструменты и, по возможности, сравнить результаты«Классика» создания панорам — это Panorama Tools. Эти библиотеки используются очень много где, но GUI-варианты не бесплатны.
Photoshop CS4 хорош в этом!
Я учился в УрГУ в этом здании, что на фотке :) Ебург рулит)
по гулу кулера можно предположить, что активно кушается процессор. это в эпоху активного пользования gpu-то!
Ни одного разрыва, я гарантирую это!
FAIL!
Как минимум один есть :-)
Не берусь утверждать, но склеивает она идентично, приобретённой мной Autopano Pro (такие же косяки-аномалии проскакивают в склейках закинутых изображений). Навевает на мысль, а не ворует ли майкрософт? Autopano, конечно содержит кучу продвинутых опций и склеивает за секунды, а не 2 минуты (в моём случае), поэтому отбрасываю мысль о том, что майкрософт его выкупил.
буквально на днях сам озаботился панорамными фото, для чего решил попользоваться платным PTGUI, естественно, не для коммерческих целей. И даже хорошо, что я воспользовался им, кхм, «бесплатно» ведь программа от майкрософт мне даже больше понравилась.
мною было сделано 37 кадров (полусфера, каждый кадр под 3000 пикселей) комнаты, которые я пропустил через автоматический режим.
С точки зрения настройки, ptgui оказалась гораздо гибче, можно вручную править отдельные точки, тонко настраивать свет и кучу других параметров к каждому снимку, вручную сравнивать два соседних снимка и т.п… Но от этих настроек просто голова кругом пошла: понятное дело, если бы я занимался проф. фотосъёмкой панорам, например, помещений на продажу, я бы и попытался во всём разобраться, но для домашнего использования эти ковыряния никчему.
установочный файл ptgui оказался больше, но в итоге сама программа значительно, в разы шустрее бесплатного аналога от майкрософт. Смешно, но MICE, маленькая и бесплатная, в автоматическом режиме безоговорочно обошла ptgui, допустив всего несколько ошибок при стыках, тогда как на панораме ptgui нестыковок было масса (пусть и невидных с первого взгляда из-за очень аккуратного плавного перехода)
но здесь и обратная сторона: все найденные ошибки ptgui корректируются вручную вполне успешно, а вот исправить вариант от майкрософта я даже не понял как — есть ли вообще там тонкая ручная настройка контрольных точек в этой программе?
И опять же, эта MICE всё думает и думает… грузится при каждой операции, это раздражает.
Ещё я заметил, что то ли ptgui осветляет панорамы автоматически, то ли mice их затемняяет, но у второй они получаются явно темнее и менее чёткими, что ли.
Мой вердикт такой — однозначно MICE отличный вариант для людей, которые однажды увидели в своей жизни панораму на 360 градусов и теперь тоже хотят сотворить такое, но не знают как подступиться.
Берите, пробуйте, программа бесплатна, если понравится — пытайтесь разобраться в более продвинутых по части настроек приложениях.
мною было сделано 37 кадров (полусфера, каждый кадр под 3000 пикселей) комнаты, которые я пропустил через автоматический режим.
С точки зрения настройки, ptgui оказалась гораздо гибче, можно вручную править отдельные точки, тонко настраивать свет и кучу других параметров к каждому снимку, вручную сравнивать два соседних снимка и т.п… Но от этих настроек просто голова кругом пошла: понятное дело, если бы я занимался проф. фотосъёмкой панорам, например, помещений на продажу, я бы и попытался во всём разобраться, но для домашнего использования эти ковыряния никчему.
установочный файл ptgui оказался больше, но в итоге сама программа значительно, в разы шустрее бесплатного аналога от майкрософт. Смешно, но MICE, маленькая и бесплатная, в автоматическом режиме безоговорочно обошла ptgui, допустив всего несколько ошибок при стыках, тогда как на панораме ptgui нестыковок было масса (пусть и невидных с первого взгляда из-за очень аккуратного плавного перехода)
но здесь и обратная сторона: все найденные ошибки ptgui корректируются вручную вполне успешно, а вот исправить вариант от майкрософта я даже не понял как — есть ли вообще там тонкая ручная настройка контрольных точек в этой программе?
И опять же, эта MICE всё думает и думает… грузится при каждой операции, это раздражает.
Ещё я заметил, что то ли ptgui осветляет панорамы автоматически, то ли mice их затемняяет, но у второй они получаются явно темнее и менее чёткими, что ли.
Мой вердикт такой — однозначно MICE отличный вариант для людей, которые однажды увидели в своей жизни панораму на 360 градусов и теперь тоже хотят сотворить такое, но не знают как подступиться.
Берите, пробуйте, программа бесплатна, если понравится — пытайтесь разобраться в более продвинутых по части настроек приложениях.
UFO just landed and posted this here
Моя панорамка, сделнная на самую дешевую мыльницу )
11968 х 1626 (склеивал в Фотостиче), река Хопер в городе Урюпинск (Волгоградской обалсти) :)
Fullsize — besho.narod.ru/xoper.jpg
11968 х 1626 (склеивал в Фотостиче), река Хопер в городе Урюпинск (Волгоградской обалсти) :)
Fullsize — besho.narod.ru/xoper.jpg
а можете испробовать теже фотки в ICE? интересно посмотреть
Для хабраюзера №1 — легко :)
Результат — 11927 х 1610, что чуточку меньше.
Впринципе, программа идентична пофункционалу фотостичку (он, вроде, от кенона).
Разве что весь фотки вышел на мегабайт меньше, но это из-за 80% сжатия JPEG в MIC. В Стиче не помню, чтобы указывал эту функцию :) И по цветам панорамки немного различаются (субъективно, в первом варианте трава окрашена более естественно)
Fullsize — besho.narod.ru/mic.jpg
// хабраюзер намба 5 :)
Результат — 11927 х 1610, что чуточку меньше.
Впринципе, программа идентична пофункционалу фотостичку (он, вроде, от кенона).
Разве что весь фотки вышел на мегабайт меньше, но это из-за 80% сжатия JPEG в MIC. В Стиче не помню, чтобы указывал эту функцию :) И по цветам панорамки немного различаются (субъективно, в первом варианте трава окрашена более естественно)
Fullsize — besho.narod.ru/mic.jpg
// хабраюзер намба 5 :)
Заметные перепады по цветам в разных кадрах. По хорошему программа для панорам должна делать цветокоррекцию.
Autodesk Stitcher отличная прога для подобного дела
Прошу прощения, парсер разрезал ссылку
Ручками в фотошопе склеивать молодому поколению гик-религия не позволяет, вероятно.
Нужно обязательно с подвыподвертом, чтобы скачать что-то новое и поковыряться в новом, доселе невиданном интерфейсе. Здорово, когда время больше не на что потратить.
Нужно обязательно с подвыподвертом, чтобы скачать что-то новое и поковыряться в новом, доселе невиданном интерфейсе. Здорово, когда время больше не на что потратить.
и разумеется, я как всегда нахватаю от этого поколения минусов.
вперед, герои сумрачного завтра. плюс и минус — это так удобно, когда сказать нечего, с поднасрать хочется )))))
вперед, герои сумрачного завтра. плюс и минус — это так удобно, когда сказать нечего, с поднасрать хочется )))))
вы сами себе противоречите, склеивать руками в фотошопе — это действительно потеря времени.
ptgui развивается с 1996 года
У молодого (и не очень) поколения иногда не хватает денег на Фотошоп, но зато хватает совести не пользоваться пиратскими программами. Как-то так…
Интересно, найдётся ли человек который опишет в Алгоритмах панорамирование? Как это например было сделано с Liquid Rescale
Панорамные снимки интересное направление. Программа это хорошая идея. но я вот 2 года назад был удивлен, увидев у знакомого корейца фотоаппарат с 2мя объективами, причем это ни какой-нибудь спец выпуск, а обычное массовое их кассио. Так вот с помощью этого аппарата он такие обалденные панорамные снимки делать:
UFO just landed and posted this here
Отлично. Главный плюс — бесплатность. Спасибо за ревью.
Sign up to leave a comment.
Image Composite Editor — создатель панорамных фото