Глава Mozilla Foundation в Москве

[@Ctacus]

Довольно интересно :)

[@Ctacus]

вы заметили смайлик?)

[@absolvo]

А Митчелл Бэйкер (собственно гостья) — она занимается административной работой? Какое её участие в жизни компании? Что делает глава такой организации? :)

[@kuralesov]

«Бэйкер: Вы мне не поверите, но я не знаю :)»

Я бы даже сказал ТАКОЙ глава организации…

Быть может, если бы г-жа Бейкер знала с кем ей выгодно сотрудничать, а с кем нет, то и их рподукта были бы более высокие рейтинги…

[@kuralesov]

Ну почему каждый так и наровит перейти на личности? =(
С чего вы взяли что у меня проблемы с рейтингом? О проблемах с рейтингом вы должны спросить как раз у г-жи Бэйкер! Но вряд ли она вам ответит т.к. прилетела на встречу с людьми, о сотрудничестве с которыми она особо то и понятия не имеет. По крайне мере такое у меня сложилось впечатление. И если уж Mozilla и Яндекс говорят о стратегическом партнёрстве, то человек ранга Бейкер должен быть подготовлен к встрече.
И всё таки в чём же «их главный приоритет» по вашему то мнению?

[@kuralesov]

Для простоты усвояимости =)
1. Ни грамма злобы. По-моему вы просто не привыкли нормальному общению, без «у тебя проблемы», «ты завидуешь?» и так далее.
2. Ни капли зависти. Вообще по-моему какой-то абсурд вы несёте.
3. Ни одной ноты язвительной интонации. См. п. 1.
4. Приехал к космонавтам — вот и общайся с ними. Не надо устраивать бестолковые пресс-конференции.

[@kuralesov]

Наличие в каждом комментарии вопросов «с подколом» не считаю нормальным общением. Тем более не считаю нужным адекватно отвечать на неадекватные вопросы. Что вы хотели от меня услышать не пойму? Зависть? Я ей не завидую. Мне нравится моя работа. Я в ней компетентен, провожу презентации и могу дать ответ на достаточно тривиальный вопрос, что не сделала Бэйкер. Мастер-класс? Я не мастер по пресс-конференциям, поэтому и не лезу их давать. Да и по статейкам тоже. Отношение у меня у ним исключительно потребительское, как к продукту. И если ЭТО действительно было не о чём, то считаю своё время напрасно потраченным, о чём и говорю.
Капслок у меня не включался случайно. Я просто подчеркнул суть вопроса.
И если это вас так беспокоит, то словосочетание «главный приоритет» я считаю здесь несколько неуместным (но моё мнение вас ведь не сколько не волнует? =) ), но не стал перефразировать и просто процитировал часть предыдущего комментария. Всё.
Я считаю что достаточно развёрнуто ответил на ваши вопросы. Если опять что-то не так, то советую поискать причину в себе прежде чем выплёскивать очередную порцию негатива.

[@barkalov]

Вы такие унылые оба. Минусуйте. :)

[@kuralesov]

Тяжёлый случай. Ну что ты прицепился к этому слову — аргументы. Что ты хочешь чтобы я тебе аргументировал? Я по-моему достаточно аргументировал что ты неадекват полнейший и продолжать разговор с тобой не намерен, но ты упорно не соглашаешься с моей оценкой.
Критика… Советую расширить свой кругозор и почитать кто на самом деле занимается критикой, что это такое… Если вы готовы проглотить любое фуфло и не подать звука — то это ваши проблемы. Я с такой жизненной позицией не согласен и выражаю своё недовольство.
Почитал твои сообщение. Складывается такое впечатление, что на том конце провода сидит маленькое, злобное, закомплексованное ЧМО! =)
Ах, да, ещё и пафосно-лицемерный хомяк.
Всё, иди лесом. Разговор окончен если.

[@tauron]

… доля Mozilla на моровом рынке…

[@pooh]

Маловато и ни о чем — что, всего 10 вопросов было задано?

[@Shoohurt]

К сожалению, да. Брифинг шел около часа: первые 10-15 минут говорили Волож и Бэйкер, а на сами вопросы было отведено менее часа. Опубликованы не все вопросы, конечно (не хватает 2-3), а ответы сокращены, так как полные их версии публиковать не имеет смысла (много слов об одном и том же).

[@pooh]

Понятно…

[@dulsineia]

позвольте немножко дополнить ваше интервью: Эстер Дайсон и Митчелл Бэйкер оказались проездом с Байконура, где провожали в космос Чарльза Симони. Денег на полет этот человек заработал в Microsoft: ему мы обязаны сомнительным удовольствием писать в Word’е и удовольствием несомненным – считать в Excel…

[@Winter_mute]

Вы уж извините, но интервью не\ни о чем. Ни на один конкретный вопрос конкретных ответов нет(

[@kuralesov]

Что-то как-то жидковато… Я бы даже сказал вообще ни о чём!
А как же развёрнутые ответы, бурные дискуссии? Всё какими-то общими выражениями и непонятными отговорками обошлись…

[@pepelsbey]

Чем больше люди, тем стерильнее и скучнее ответы…

[@rossomachin]

Ты заготовил вопросы к Опере? :)

[@pepelsbey]

Ну, всё, что я хотел знать — у меня уже была возможность спросить )
Но участвовать и каверзничать буду )

[@pepelsbey]

Нет, я просто не вижу смысла в интервью, если оно не несёт информационной ценности.

[@pepelsbey]

Речь о смысле для читателей Хабра.
Чьи-то PR-цели меня не особо интересуют.

[@pepelsbey]

Уфф. Разжёвываю:

Мне кажется, что чем «больше» персоны, тем неинтереснее для читателей Хабра читать интервью с ними. Соответственно, чем ближе к непосредственным исполнителям, тем интереснее. Обуславливается это технической ориентацией Хабра.

Это нужно для прессы, для бизнес-изданий, для чего угодно, но не для Хабра. Это как традиционное фото улыбающихся президентов, которые жмут руки — Аркадий и Митчелл просто пожали руки и улыбнулись.

[@pepelsbey]

Т.е. вы для того, чтобы понять аудиторию Хабра, будете читать его миссию? ) Может стоит всё-таки анализировать тематику популярных постов? «Что хотели» всегда отличается от того, «что получилось».

Предъявлять претенции к журналисту и вопросам — глупо. На другие вопросы эти ребята и не ответили бы.

Ладно, давайте закругляться. Моё мнение: анонса этой встречи и самого факта дружеских отношений Яндекс/Мозила было более чем достаточно. Интервью «ниочём» было излишним.

[@propulsivo]

Ну ответы несут в себе некоторую информацию. В частности — обеспокоенность Mozilla по поводу экспансии Google.

[@pepelsbey]

Это как обеспокоенность Зенита по поводу экспансии Газпрома?
Извините за специфический пример.

[@propulsivo]

именно, когда Газпром начинает выкупать футболистов и стадионы для проведения корпоративов

[@Mithgol]

Жаль, что все хорошие технические вопросы подвисли в воздухе.

Стану с нетерпением ждать, удастся ли пообщаться с Брэндоном Айком.

[@KJouflay]

Не чего толком и не уяснили. Что ж, будем ждать!

[@serzik]

ждем очередной заметки в «выхлопы» :)

[@glebreutov]

Не совсем понимаю как работает модель получения доходов с рекламы (первый вопрос).
Обьясните пожалуйста, кто знает

[@serzik]

их браузер по-умолчанию предлагает искать через яндекс
в поисковую строку примешивается их partner-id
далее возможны варианты по оплате:

1) оплата за каждую 1000 поисковых запросов
2) оплата за клики по рекламе директа

[@glebreutov]

Спасибо за объяснение

[@akzhan]

Не нравится Яндекс своей тормознутостью.

Люблю Firefox за плагины.

Плююсь на русскую сборку Firefox :)

[@akzhan]

Кстати, также люблю Thunderbird…

Хорошо, что её испортить нельзя рсской сборкой :)

[@Woof]

уклончиво и загадочно, наверняка что-то затевают и врятли мы сможем узнать раньше положенного строка

[@pgrishin]

прикольно. Она — рыжая как логотип :)

[@ArMikael]

Только вот сомневаюсь, что она в состояние так же в кольцо скрутиться. ))

Интервью конечно не густое, но зато и читается легко.
Да и интересной информации я немного почерпнул!

[@Sys3X]

Спасибо за интервью, несмотря на то что оно небольшое читал я его с большим интересом чем интервью с разработчиками IE, к примеру.

[@gaki]

Почему ногти чорные? Она готка?

[@absolvo]

Они тёмно-синие, под цвет кофточки.

[@himmel]

Ух ты, такой клевый у нее лак — синий!

[@gritzko]

Думаю, я помню тот эпизод. Какой-то толстый чувак от Mozilla Foundation. Он даже сам понял, что какую-то хню несёт. А под занавес была толстая баба из Google, которая несла ещё большую хню, зал разбегался.