Comments 24
Правильно ли я понимаю, судя по первому тесту, Вы получили в зимнюю пасмурную погоду 89 ватт? Вроде в таких условиях мощность должна падать на порядок.
Управлять током защиты модуля по произведению ток*напряжение — и за это 1к баксов?
Я использовал метод сравнительного анализа, при котором снимались данные с соседних панелей. Для абсолютных значений, нужно приобрести термометр и люксметр, и впоследствии приводить результаты к STC.
Мне почему-то подумалось, что для проверки соответствия панелей заводским характеристикам нужен эталонный источник света (что-то вроде симулятора направленного потока солнечного света площадью 1 м2) и чётко стандартизированная методика проверки. Что-то вроде «очистить поверхность панели от загрязений, пыли, пятен, установить эталонный источник света, нагреть панель до температуры с градацией 20 градусов, в зависимости от температуры окружающей среды, подключиться к выходам панели (чтобы исключить падение напряжения на кабелях), снять график, сравнить с эталонным заводским»
Мне почему-то подумалось
Вам подумалось очень верно, но не до конца. Я хотел пойти по указанному Вами пути, НО
Должен быть сертифицированный источник света, температуры и сам прибор. Помимо этого, сам человек должен пройти сертификацию. Без всех перечисленных пунктов — что моя работа, что по вашему списку, имеет одинаковую силу. «Зачем платить больше, если результат тот же самый?» (с).
Не совсем тот же.
Не хватает сравнений показаний ВАХ с мультиметром.
Не хватает показаний люксметра, «сила» солнца разная, разная и в разных широтах, соответсвенно интересно на сколько Pвых меняется.
Было бы интересно находить поиимо прочих неисправностей «битые кристаллы/площади», они же соединены посл.парал., например закрывая по одному, или еще какой метод более быстрый/эффективный.
Статью можно было бы усилить, сделать интересней.
Не хватает сравнений показаний ВАХ с мультиметром.
Не хватает показаний люксметра, «сила» солнца разная, разная и в разных широтах, соответсвенно интересно на сколько Pвых меняется.
Было бы интересно находить поиимо прочих неисправностей «битые кристаллы/площади», они же соединены посл.парал., например закрывая по одному, или еще какой метод более быстрый/эффективный.
Статью можно было бы усилить, сделать интересней.
При всём уважении, Вы абсолютно не верно представляете себе методологию нахождения дефектов в панелях. Как именно находить дефекты, я уже писал — habr.com/ru/post/528926, и ссылка есть в статье.
График зависимости мощность / освещенность прилагается к каждой панели. Это азы.
Про мультиметр — извиняюсь, не понял. Что хотим посмотреть?
График зависимости мощность / освещенность прилагается к каждой панели. Это азы.
Про мультиметр — извиняюсь, не понял. Что хотим посмотреть?
График зависимости мощность / освещенность прилагается к каждой панели.
Где? В статье? (в упор ни одного не вижу). Или теоретический, поставляемый с документацией? (ну так и заявленные характеристики панелей тоже поставляются с документацией, которые пляшут).
Про мультиметр — извиняюсь, не понял. Что хотим посмотреть?
Сравнение Pвых. по мультиметру (Iкз x U), с заявленной документацией/характеристиками и ВАХ. Было бы интересно оценить на сколько нужен такой прибор для снятия ВАХ для получения практичных результатов.
При всем моем уважении, но статья откровенно слабая. Не хватает показательных сравнений ни с эталоном, ни с подручными средствами измерений, ни при разной солнечной активности.
Сравнение Pвых. по мультиметру (Iкз x U),
Крайние точки на графике и являются этими параметрами. Можете перемножить, и сравнить с циферкой по середине.
ну так и заявленные характеристики панелей тоже поставляются с документацией, которые пляшут
Не должны плясать. А для аргументированных обвинений нужен сертификат и сертифицированная лаборатория, которые пока отсутствуют.
При всем моем уважении, но статья откровенно слабая.
Я это услышал с первого раза. Это Ваше право так считать. Но на мой взгляд, она просто про другое, чем ожидали Вы.
Будет здорово если вы укажете размеры панелей. Скажем в конце статьи. Интересует удельная мощность
Я хотел привести фото лейбла с панелей, но я очень «топил» за этот бренд, а теперь по факту до поддержки достучаться не могу. Поэтому воздержался. Добавил, перед образцовой панелью.
А мы вот такие учебные комплекты делаем:
Солнечный чемоданчик
Неплохо. А сколько стоит в итоге?
Мы их сделали штуки четыре или пять — и они всегда разные. Сама комплектация именно солнечной части и нагрузки не дорого получается, а вот приборы выходят не очень дешево — измерение освещенности именно солнечным спектром, анемометр тоже. В этом исполнении очень хорошо подошел чемодан «на скидке». А так приходилось заказывать специальный пластиковый кейс и укладку — недешево получалось. И еще специальные галогенные лампы в некоторых комплектах. Да и из оргстекла…
Заголовок спойлера
+80Вт с панели за счёт охлаждения? Не думали охлаждать водой из условного колодца? Если уровень грунтовых вод низкий — можно и несколько чугунных радиаторов закопать на пару метров ради такого дела.
Над разными методиками охлаждения давно работают. Самый простой — ваш вариант. Только воду нужно подготовить. Иначе налёт с панелей придётся сошкребать долго и нужно. Цена подготовки воды в «домашних» масштабах, сводит идею на нет.
Цепляют радиаторы на заднюю часть, даже с завода. Но цена таких панелей превышает все разумные рамки.
Поэтому всё остаётся как есть.
Цепляют радиаторы на заднюю часть, даже с завода. Но цена таких панелей превышает все разумные рамки.
Поэтому всё остаётся как есть.
А как вы считали эффективность? Ну то есть для расчёта эффективности мощность светового потока на единицу площади как определяли?
Sign up to leave a comment.
Измеряем «солнце». ВАХ солнечных панелей своими руками