Comments 18
Личные взгляды Аджея выглядят странно и местами голословно и фантастически. А уж Люксембург в соглашении с США как отдельная страна выглядит еще более странно.
Люксембург, внезапно, держит довольно большую группировку телекоммуникационных спутников и гребет с этого немалые деньги. Тут тоже решили задел на будущее сделать.
Люксембург в связке со Штатами выглядит вполне органично, а вот Индия вряд ли будет сотрудничать с Китаем, чтобы не попасть под санкции со стороны Штатов.
>Наконец, не секрет, что США стремятся использовать (или использовать) Индию для противодействия китайскому влиянию в Азии
Индия, Россия и Китай в одной связке… боюсь, получится, как в басне Крылова про музыкантов.
Уж больно много принципиальных противоречий между этими странами.
Уж больно много принципиальных противоречий между этими странами.
Американская «команда» выглядит конечно более дееспособной и управляемой — безусловный лидер с «помощниками», К тому-же серьезно продвинулась в проекте, обеспечена ресурсами и технологиями. Команда Китай+Россия сложная конструкция, здесь возможен только паритет участия и управления. Возможен только «догоняющий сценарий» при попытке повторения американского сценария (не факт что его стоит повторять).
Впрочем, «лунная гонка» многоплановый проект. Кроме создания сверхтяжей (военный потенциал) есть выход на геополитику и движение к новому договору по космосу (безопасность и ресурсы). Если в результате, лет через 10-15, удастся заключить новое общее соглашение — деньги будут потрачены не зря. Плюс ко всему это увлекательное шоу.
Впрочем, «лунная гонка» многоплановый проект. Кроме создания сверхтяжей (военный потенциал) есть выход на геополитику и движение к новому договору по космосу (безопасность и ресурсы). Если в результате, лет через 10-15, удастся заключить новое общее соглашение — деньги будут потрачены не зря. Плюс ко всему это увлекательное шоу.
>здесь возможен только паритет участия и управления
А что такого может Россия предложить Китаю, чтобы её рассматривали как равного партнера? Создание аналогов советских ракет для Китая - давно пройденный этап
Это американец пишет — у него две команды — «США и кто-то» и «Россия+Китай».
Американцы о возможностях России гораздо более высокого мнения, чем оно есть на самом деле
Какой американец пишет? Вы же в курсе, что перевели статью про индийскую космонавтику, написанную индийцем из Индии?
Статья на американском портале The Space Review. Автор может быть из любой страны. Если редакция портала решила разместить материал — значит он интересен для американцев.
Материал, безусловно, интересен для американцев, но абсолютно не реалистичен. Сейчас не может быть никакого паритетного сотрудничества между Россией и Китаем в принципе, России просто нечего вложить в это сотрудничество. Китай хорошо помнит потерю своего КА в проекте «Фобос-Грунт». Поэтому, чтобы быть полноценным участником, России нужно реабилитироваться, провести несколько успешных миссий на Луну. Напомню, что у Китая теперь есть опыт и вывода спутника на окололунную орбиту, и посадочной АМС, и лунохода, и возврата образцов. У России аналогичного собственного опыта нет, а опыт, полученный Советским Союзом, требует подтверждения.
Кроме того, я не хочу приплетать политику, но из песни слова не выкинешь, статья смотрится как пропагандистская.
Кроме того, я не хочу приплетать политику, но из песни слова не выкинешь, статья смотрится как пропагандистская.
Это индиец пишет, причём, похоже, хорошо мотивированный.
тут еще такая сторона есть, индийская диаспора в us считай самая влиятельная на сегодня, особенно в hi-tech, в NASA их просто бесчисленное количество на всех уровнях, связи и влияние на родине в индии у них огромные, поэтому если к кому индия и присоединится, то конечно к us, как обычно imho
БРИКС — это бла-бла. Придуман инвестором для инвесторов, когда в эти страны еще можно было инвестировать. А так слишком разные страны, слишком много противоречий геополитических и экономических.
Sign up to leave a comment.
Следует ли Индии присоединиться к Китаю и российской лунной исследовательской станции?