Comments 58
На 7-зип стоит обратить внимание и без учёта гмейла (сжимает хорошо), а с гмейлом проще бороться сменой расширения (я обычно делаю file.zip.google_tupoy).
Я тоже так частенько, но иногда бывает получателю проще послать 7z который он распакует накрайняк WinRar'ом, чем объяснять что такое расширение, и как включить в винде их отображение. :)
Позор мне =( Я не знал, что расширение в винде можно отключить…
В винде обычно оно вообще отключено
Не вообще, а по умолчанию.
для известных типов файлов
Для зарегистрированных расширений только
вообще не понимаю — как можно работать с отключенными расширениями. у меня сразу возникает чувство какой-то неполноценности, не полного контроля, когда смотрю на эксплорер. точно так же и со скрытыми папками и файлами.
другой вопрос, что я где можно юзаю тотал. но на чужом компе иногда приходится сначала ставить галочки в свойствах папки
другой вопрос, что я где можно юзаю тотал. но на чужом компе иногда приходится сначала ставить галочки в свойствах папки
А их не надо включать (в XP, во всяком случае) — если расширение неизвестное (типа .google_tupoy), оно само отобразится.
А вот с переименованием .txt в .zip у рядового юзверя возникнут проблемы, да.
А вот с переименованием .txt в .zip у рядового юзверя возникнут проблемы, да.
Скрываются только известные расширения, на которые заведёна запись в системе — чем открывать, какая иконка и т.д.
.google_tupoy должен быть виден
Хотя согласен, что проще пользоваться 7-zip, я на него вообще полностью перешёл с полгода назад, когда он стал нормально работать с русскими именами в rar-архивах.
.google_tupoy должен быть виден
Хотя согласен, что проще пользоваться 7-zip, я на него вообще полностью перешёл с полгода назад, когда он стал нормально работать с русскими именами в rar-архивах.
два года назад уж как запаковывал раром, и всё ок. А топикстартер «америку» открыл :)
Можно проще. Исполняемые файлы можно паковать непосредственно в *.rar :) Gmail замечательно их непережевывает и отправляет.
За паковщик rar нужно платить копеечку. Зачем, когда можно бесплатно?
вчера столкнулся с ситуацией — гмыло не захотел отправлять zip архив
причем в нем были обычные текстовые файлы (php, не суть)
это же идиотизм чистой воды от разрабов!
причем в нем были обычные текстовые файлы (php, не суть)
это же идиотизм чистой воды от разрабов!
увы, rar проприетарен, а это плохо
Чем плохо-то?
Ограничением на использование упаковщика например.
1) Ни я, ни кто либо другой не может посмотреть исходники упаковщика, удостовериться в его надежности исполнения, отсутствии всякого рода закладок, возможность модифицировать программу по своему усмотрению и проч. Вся надежность программы/архивов а также отсутствие закладок держится просто на честном слове Дяди Рошала и ко.
2) rar упаковщик — shareware программа, за которую официально требуется уплатить денюжку дяде Рошалу за использование. Я не могу встроить к примеру, полную версию упаковщика в дистрибутив какой-либо ОС просто так, обязательно потребует он с меня лицензионных отчислений с каждой распространенной копии.
3) Если rar дядя Рошал перестанет по какой-то причине поддерживать, значит, где-то через пять лет про такой формат архивов в большинстве случаев забудут. Даже несмотря на то, сколько радостей этот формат доставил человечеству
Исходя из вышесказанного, как минимум эти пункты нарушают мои свободы использования программного обеспечения для компьютеров. Самое лучшее сейчас — полностью убить rar и использовать исключительно свободные архиваторы
1) Ни я, ни кто либо другой не может посмотреть исходники упаковщика, удостовериться в его надежности исполнения, отсутствии всякого рода закладок, возможность модифицировать программу по своему усмотрению и проч. Вся надежность программы/архивов а также отсутствие закладок держится просто на честном слове Дяди Рошала и ко.
2) rar упаковщик — shareware программа, за которую официально требуется уплатить денюжку дяде Рошалу за использование. Я не могу встроить к примеру, полную версию упаковщика в дистрибутив какой-либо ОС просто так, обязательно потребует он с меня лицензионных отчислений с каждой распространенной копии.
3) Если rar дядя Рошал перестанет по какой-то причине поддерживать, значит, где-то через пять лет про такой формат архивов в большинстве случаев забудут. Даже несмотря на то, сколько радостей этот формат доставил человечеству
Исходя из вышесказанного, как минимум эти пункты нарушают мои свободы использования программного обеспечения для компьютеров. Самое лучшее сейчас — полностью убить rar и использовать исключительно свободные архиваторы
Логика в этом всем, конечно, есть. Но по ней, надо убить все проприетарное ПО… чего никогда не произойдет.
Я начал с себя, произошло локальное убийство проприетарного ПО. Использую исключительно свободные программы на свободной платформе.
И знаете, дискомфорта я не испытываю по причине неиспользования свободного по. Вообще.
Так что всё это произойдет, когда мы просто всем стадом прозреем, рано или поздно это произойдет
И знаете, дискомфорта я не испытываю по причине неиспользования свободного по. Вообще.
Так что всё это произойдет, когда мы просто всем стадом прозреем, рано или поздно это произойдет
А еще покупайте только свободные комплектующие, ведь в проприетарных могут быть запаяны жучки амерканских спецслужб; смотрите только свободные телепередачи, ведь в проприетарных может неявно использоваться НЛП; покупайте только свободные продукты, ведь в проприетарных могут быть психотропные зомбирующие препараты.
Столлман правит умами.
Столлман правит умами.
к тому же теперь можно подписывать rar архивы от любого имени =(
Я недавно столкнулся с задачей отослать почту с exe'ником, а у принимающей стороны резалось почти всё: архивы, архивы в архивах, архивы с паролем, неизвестный файлы и прочее…
Удалось обойти с помощью Word'а:
Есть замечательный OLE-объект «Пакет» (в about его зовут Microsoft Упаковщик объектов), в который я поместил свой исполняемый файл, и он наконец-то дошёл до места назначения.
Меня очень удивило, что с пакетом можно связать команду — идеальная вещь для распростронения троянов :)
Удалось обойти с помощью Word'а:
Есть замечательный OLE-объект «Пакет» (в about его зовут Microsoft Упаковщик объектов), в который я поместил свой исполняемый файл, и он наконец-то дошёл до места назначения.
Меня очень удивило, что с пакетом можно связать команду — идеальная вещь для распростронения троянов :)
Можно ещё дважды зиповать. Gmail проверяет только первый уровень.
Расширение, несколько упаковок… зачем, если проще скачать один раз 7зип и все? ведь он и вин раром распаковывается.
что мешает разработчикам Гмайла завтра добавить поддержку 7z и распознование типа файла не только по расширению?
Бывает, что кроме родных «Zip-Папок» ничего нет. И установка приложений запрещена групповыми политиками. И скачивание .exe/.msi запрещено фаерволом. И WinRar никто покупать не собирается.
и к тому же, про 7z почти никто не знает, и приходится создавать им обычные zip-ы
это лишний раз доказывает крутость 7zip
Я недавно пытался отправить запароленный архив с .exe — GMail не пустил, заявив, что, собственно, «там запрещенные к отправке файлы». Собственно в том же 7-zip даже без пароля содержимое архива видно (пароль запрашивается только при попытке распаковки), так что запароливание, судя по всему — не выход…
При этом архивирование в .7z для меня неприемлимо — у принимающей стороны, мне думается, формат этот не прочтется. Временно обошел, отправив письмо с ящика на Яндексе.
При этом архивирование в .7z для меня неприемлимо — у принимающей стороны, мне думается, формат этот не прочтется. Временно обошел, отправив письмо с ящика на Яндексе.
двойное зипование более универсально.
Странно… В далёком 2005 году помню была проблема — не пересылались файлы с расширением *.rar — с тех пор и шлю в 7z или zip — тем более везде открывается, а если не открывается — то всегда можно поставить архиватор — тем более что уж WinRar-то где-нибудь завалялся. :)
У меня еще проще решение. Просто переименовать файл, например если было myfile.exe, то сделать myfile.exe.123
При получении файла переименовываешь обратно, удалив .123.
При получении файла переименовываешь обратно, удалив .123.
Гугол читает этот блог. :D
Лучше бы аттачи на предмет вирусов сканили, а то это не метод по расширению все резать, или распаковывать и резать :)
Не только через gmail можно слать запрещенные файлы использую .7z. Мне, по крайней мере, не известны мыльники и антивирусы, которые понимают .7z.
Мне кажется, что многие антивирусы 7z распаковывают. Надо будет попробовать запакованный вирус на virustotal.com заслать.
Только где бы вирус найти )
Только где бы вирус найти )
Салют изобретателям велосипеда!
Складывается ощущение, что ящик на gmail Вы завели 2 дня назад. :)
Складывается ощущение, что ящик на gmail Вы завели 2 дня назад. :)
Снёс WinRAR, поставил 7zip…
Взял слегка просроченную печеньку (cookie) :)
Всё гораздо проще: бесплатных мейл-хостеров сейчас пруд пруди.
Я просто переименовываю отправляемый exe-шник в .dat и все проходит :-)
а как насчет bz2?
вообще это нарушение TOS гугла вроде ;)
Sign up to leave a comment.
Gmail — 7-zip пропустит запрещенные аттачи