Pull to refresh

Comments 23

Как обычно, первые отрицательные оценки «за низкий технический уровень материала». Кто ставит эти оценки напишите в комментах где именно этот низкий уровень. Хочу подтянуться до нужного уровня ))

Возьму код, есть пару идей его использовать для более длинных временных периодов, а на негативное голосование без комментов не обращай внимание. Пиши, интересно.

Евгений, а можно где-то посмотреть ваш алгоритм формирования фич для моделей без метатрейдера или исходник ексеншена для МТ? Спасибо!

подготовку данных пока не готов раскрывать… может созрею чуть попозже, напишу об этом

Возможно, это также является причиной негативных оценок статьи. Ведь без знания, как фичи формировать - далеко не все (читать: "мало кто") смогут повторить технически ваши успехи в этой теме (так как модель просто не обучится). А это значит, что статьи, к сожалению, имеют скорее рекламную цель (для вашего сайта, телеграм канала и бота), чем образовательную. Могу быть не прав. Буду ждать вашей статьи на тему фич!

С интересом ознакомился со всеми частями вашей статьи и с блокнотом. Надеюсь на продолжение. Интересны и любые технические подробности, которые вы сможете позволить себе опубликовать. Не уверен что могу давать советы, но хотелось бы увидеть примеры с более традиционными инструментам нежели криптовалюты. Обратил еще внимание, что система пытается ловить точки разворота. Не портит ли это результат.
Ну а в целом, познавательно и любопытно. Хочется пожелать успеха и не разочаровываться в промежуточных результатах.
Технический уровень материала точно не хуже чем в среднем по палате.
спасибо за позитив,
крипта лучше прогнозируется, форекс пробовал — качество ниже
Вам тоже спасибо за Гугол колаб. Раньше не пользовался, а сейчас сижу, играюсь :)
крипта лучше прогнозируется, форекс пробовал — качество ниже

А индексы, ну или акции американские с не самой высокой волатильностью?

А из каких соображений выбиралась именно такая модель выходного слоя (2 нейрона)?

Почему например не 1 нейрон со значением -1 и 1, либо 2 нейрона, со значениям 0...1, какой больше зажёгся, туда и идёт цена?

Особо не задумывался. Все эти варианты по сути равны.
UFO landed and left these words here
Конечно пробовал, не работает. Чем больше на выходе нейронов тем сложнее обучить. Главная проблема прогноза движения цены в том, что данные на которых обучаешь это практически сплошной шум, содержательного там мало. Соответственно, шанс получить внятный ответ есть только тогда, когда задаешь очень простой вопрос.
UFO landed and left these words here
не знаю, что такое «out if sample», модели из колаба обучались прогнозировать 1 час на свечах M6.
на обучение подается примерно 300'000 примеров это около 3х лет, потом тестирую на участке длиной в 3-4 месяца это примерно 25'000 ответов модели, из ответов берется 1% лучших ответов (всмысле ответы с максимальной «уверенностью»), если в этом количестве больше 65% правильных ответов, то обучение считается удачным

Ещё вопрос - а временные интервалы менял? Есть мысли, на каком лучше работает - минута, часовик, день и т.д.?

Пробовал прогнозы от 10 мин до 12 часов, лучше всего работает диапазон 30мин — 3 часа. На коротких слишком много хаоса, на длинных внешние факторы слишком влияют (новости и т.п.).
Очень хорошая и интересная статья и спасибо за пример кода!
Пожалуйста, подскажите как нужно модифицировать текущий код (конкретные строчки), чтобы проноз делался не только по close, а для примера по нескольким входным параметрам (open, high, low, close, volume) и двум выходным (close, volume). Меня интересует как технически правильно делать прогноз по N входным параметрам для M выходных параметров.
то, что прогнозирует нейросеть закладывается на этапе обучения моделей,
и что она получает на вход и что выдает,
в колабе только опрос моделей, и ничего из того, о чем вы спрашиваете изменить невозможно
Sign up to leave a comment.

Articles