Comments 17
Для простых смертных вполне достаточно два ядра/процессора. Это что бы окошки шустро переключались да и некоторый софтец таки два ядра поддерживает. Четыре и больше на данный момент бессмысленно для десктопов потому, как кроме всяких 3D Mark да архиваторов никто их не использует. Первыми ринутся, имхо, игрушки, но когда это случится? Имхо, не ранее, чем через год, а то и два, реально понадобятся 4+ ядерные процессоры на дескптопах.
игрушка CPU, часто пофигу, то есть у большинства даже мега крутых игр, требования к цпу в районе два ядра на 2 ггц, и играть быстрее от другого проца они врятли будут, там хотят GPU…
По моему, рос вверх уже достаточен, пока не появится каких то других требований к вычеслениям домашних машин, думаете зря интел пошел в atom?
Да и вроде свои нароботки по графическому ядру в цпу идут (ну как то так)
По моему, рос вверх уже достаточен, пока не появится каких то других требований к вычеслениям домашних машин, думаете зря интел пошел в atom?
Да и вроде свои нароботки по графическому ядру в цпу идут (ну как то так)
Ну как сказать. Например, свежие движки, типа CryEngine активно пользуют проц для расчета физики. И наоборот, сейчас активно расчеты в GPU переносят. Обратный процесс (графику в проц) это инициатива интела, как ответ для нвидиа. Но в этом направлении нвидиа выглядит на порядок лучше. Но, опять же, пока это внедрят в софт, пройдет еще ой как много времени :)
> Существование двух и четырех ядер на одной интегральной схеме оказалось настолько же проблематичным, какой была бы, пожалуй, жизнь в реале сказочного трехглавого Змея-Горыныча.
Простите за оффтоп, но не могу не вспомнить анекдот, в котором Горыныч стоит посреди ночи у унитаза и одна из голов измученно говорит:
— Как водку жрать — ты один, а как блевать — так все…
Простите за оффтоп, но не могу не вспомнить анекдот, в котором Горыныч стоит посреди ночи у унитаза и одна из голов измученно говорит:
— Как водку жрать — ты один, а как блевать — так все…
что то я не понял смысла поста. в том что 4 ядра не нужны и все? или то что старый AMD как новый?
Как-то Вы прямо совсем безжизненно и пессимистично :)
Давайте сегментировать: для десктопа — больше 2х не нужен; для GPU — очень даже ничего, чем больше ядер, тем лучше; для серверных систем много (2..8) ядер тоже не помешает.
А вообще идеальный вариант таков: каждый поток исполнения (thread в техническом смысле) выполняется на собственном ядре и количество работающих ядер определяется процессором динамически. Правда, я себе плохо представляю арбитраж в такой системе, но транспьютеры, кажется, обошли эту проблему.
Давайте сегментировать: для десктопа — больше 2х не нужен; для GPU — очень даже ничего, чем больше ядер, тем лучше; для серверных систем много (2..8) ядер тоже не помешает.
А вообще идеальный вариант таков: каждый поток исполнения (thread в техническом смысле) выполняется на собственном ядре и количество работающих ядер определяется процессором динамически. Правда, я себе плохо представляю арбитраж в такой системе, но транспьютеры, кажется, обошли эту проблему.
На 4-х ядрах GTA IV не тормозит :-)
О чем вы вообще говорите то?
Мой мозг — источник!:)
Мой мозг — источник!:)
Я тоже не понял, поэтому нагуглил статью Криса Касперски "Дефекты проектирования Intel Core 2 Duo".
А вот официальный список обнаруженных ошибок для E7000 и E8000 (pdf, ~300КБ). Собственно список начинается на 9-ой странице, хотя понятен будет не всем :)
Автор, похоже, бредит. Очень интересно бы узнать о многих проблемах, с которыми он столкнулся, перейдя на 2-х ядерный процессор.
Сам я после перехода на 2 ядра заметил не только возросшую общую производительность, а, что важнее, уменьшение времени отклика в разы за счет возросшего числа свободных вычислительных центров.
Сам я после перехода на 2 ядра заметил не только возросшую общую производительность, а, что важнее, уменьшение времени отклика в разы за счет возросшего числа свободных вычислительных центров.
амд это вообще не процессоры. так, шлак.
а вот разницу между c2d и c2q не так просто заметить :)
а вот разницу между c2d и c2q не так просто заметить :)
Гениальное утверждение насчет амд!
Это просто так в голову пришло или Вы ученый, занимающийся сравнением процессоров?
Бесит, когда люди оценивают вещи, в которых совершенно не разбираются.
Это просто так в голову пришло или Вы ученый, занимающийся сравнением процессоров?
Бесит, когда люди оценивают вещи, в которых совершенно не разбираются.
к сожалению, разбираюсь.
вот направление — какой процент серверных платформ занимают процессоры АМД? после ответа разговаривать не о чем в общем-то.
вот направление — какой процент серверных платформ занимают процессоры АМД? после ответа разговаривать не о чем в общем-то.
А мужики-то не знаю. Используют шлак, вот дураки.
en.wikipedia.org/wiki/Cray_Hood
Жги дальше, товарищ.
en.wikipedia.org/wiki/Cray_Hood
Жги дальше, товарищ.
Это совсем разные сегменты же.
Sign up to leave a comment.
Двух – и четырехядерные процессоры: а есть ли преимущества?