Comments 12
Идея интересная. Вот недостатки, которые я вижу:
- не уверен, что есть какая-то заметная выгода от майнинга
- надо иметь мощный процессор или дорогую видеокарту, что не у всех есть. А у кого есть — тот может себе позволить и деньгами задонатить.
- если сайт организации будет взломан властями или сотрудник будет подкуплен, то туда встроят троян. То есть, плохая идея приучать пользователей скачивать и устанавливать программы с сайта.
Плюс — некоторая анонимность и работа вне юридического поля. Не надо документально доказывать банку, что ты не экстремист.
Код должен быть открытый, так как не вызывает доверия что-то закрытое. Также, думаю, организации захотят делать приложение сами, под полным своим контролем, а не доверять сторонней организации (которая опять же, может договориться с властями и встроить трояны).
Одно печально — если эту идею кто-нибудь реализует, в России введут ответственность за майнинг и финансирование некоммерческих организаций.
По порядку. Скрин несчастного моего i7-4710HQ реальный, и я понимаю что он намайнит примерно то же, что сожрет по току, но при мотивации помочь кому-то я его поставлю и оставлю, и это будет 1 евро в месяц, который я переводить едва ли заморочусь, плюс тот же евро в месяц в счете за электричество, который я конечно не замечу. Это психологический вопрос доната, который не сложнее лайка на фейсбуке.
По второму вопросу, конечно обладатель карточки на 6 или 8Гб, это явно не нищеброд, и может себе позволить задонатить напрямую. Откинем даже реалии стран с дешевым электричествам, где донатить напрямую стремно. Вопрос в том, что донатить напрямую это действие которое надо повторять регулярно, а тут поставил приблуду, и раз в месяц получешь от организации сообщение типа "спасибо", это проще.
Если сайт организации будет взоман - то да, возможна проблема, но я описал, что кошелек долен подставляться по ID организации, а соответственно при взломе блокируется этот ID.
На тему кода - беда в том, что открытый код будут компилить для троянов и это попадание в сигнатуры.
Я лично не очень заточен в этой теме чисто под Россию, зная что есть много стран где есть проблемы и серьезнее. Запрет майнинга невозможен. Я работал сам в ГД когда-то, и скажу что это надо законодательно принимать whitelist приложений для установки на частные устройства, с хорошей службой проверки домашних компов и расстрелом на месте, а это уровень Северной Кореи, который ни в Турции, ни в Беларуссии, ни в России, невозможен.
Для некоторых организаций которых давят их правительства этот вариант особо ценен, но я бы на этом не циклился.
По второму вопросу, конечно обладатель карточки на 6 или 8Гб, это явно не нищеброд
Пару лет назад купил 1060 с 6ГБ за ~20 килорублей. Ничего особенного, вроде.
А лучше не майнить, а сэкономленные на электроэнергии деньги пожертвовать кому нужно. Больше пользы будет.
Теоретически так, если говорим про слабые процессоры. Но как я писал выше, мало кто будет заморачиваться и регулярно каждый месяц переводить по 1-2 евро. Иногда технически такой перевод делать дороже чем сумма пожертвований, иногда есть с переводом законодательные проблемы, например со счета в ЕС перевести что-то организации в России - это не только дорого но и подстава для организации, не говоря уж о партиях. Поэтому скачать и поставить небольшую программу - это проще.
Если же говорим об обладателях GPU c 6 и более памяти, то там на съеденные на 1 евро может выйти 10 и более, притом что многие из обладателей таких карт не будут сами заморачиваться делать кошелек и ставить майнер, каким бы простым он не был.
О себестоимости.
Сколько стоит создать криптомайнер? А потом к нему прикрутить чат. А потом к нему прикрутить...
Получившуюся сумму нужно вычесть из того, что получится намайнить.
Я вам простую вещь скажу, только вы не обижайтесь.
Это дорого (с).
Окупаемость будет лишь на проектах, где за год можно намайнить тысяч 20-30 вечнозелёных. Делим на три копейки (цента) с носа. Получаем 3 миллиона участников за год по три цента каждый. И где вы видели такие организации? В смысле не спонсируемые бизнесом или государством, разумеется. На всю рассею имеем одного Навального с каким-то потенциалом, но и он не осилит 3 миллиона. Никак. Никогда.
Даже незнаю, где бы нишу для вашей идеи найти.
А я же и пишу эту идею для компаний и команд которые имеют уже наработки вплоть до собственных пулов и собственных майнеров. У таких компаний себестоимость создания сервиса на два порядка меньше чем разработка с нуля. Каждая 20ая шара это 5%. Но это каждая 20 шара потенциально со всех организаций в мире, в списке которых ФБК Навального по числу сторонников далеко не лидер. Есть Avaaz - 42 миллиона, есть огромное множество организаций с количеством сторонников миллион и более, а еще есть такой рынок как мелкие организации аля "приют для животных", за которыми тоже тысячи сочувствующих. Активных граждан примерно 3% от населения, и соответственно потенциал сервиса 210 млн воркеров, при доходности средней даже 3 евроцента, при комиссии в 5% это грубо 9,5 млн долларов в месяц с комиссии для сервиса :)
И тут плюс еще в том, что ни Волков, ни даже Avaaz не станет заморачиваться делать собственное решение ради того чтобы уйти от комиссии в 5%, как раз в силу того что себестоимость такова, что это никогда не окупится для отдельно взятой, пусть даже самой большой организации.
Вы свои предложения выше перечитайте. Там вы указываете на важность доверия к инструменту. И вот предлагаете нанять стороннюю контору, которая будет весело и со свистом сливать все данные, до которых дотянется.
Про авааз. Я не знаю, на сколько вы близко с ними общались, но я вот не поленился и посмотрел их отчёты. На самом деле немного времени нужно, всё до боли очевидно, но детали вы и сами найдёте, если не являетесь верующим в розовых пони.
Такие фонды выполняют грязные дела для их создателей. Когда у кого-то много денег, и он хочет чего-нибудь запрещенного в его стране регистрации, он создаёт вот такие фонды, ну и рассказывает вам про 42 миллиона участников. Реальных дел (для прикрытия) они делают на сумму, меньшую чем 4% от поступлений, и все дела из серии "марш за права живонтных", то есть абсолютно бессмысленные, только ради замыливания ваших мозгов. А на сайте они пишут про "победы" - оказывается это они "победили" и теперь все зелёные технологии по их инициативе внедряются. Ну да ладно, если вы им уже перевели денег, то только злость на меня в вас разжигаю, поэтому не буду продолжать.
Если говорить коротко - никаких 210 миллионов участников у вашей идеи не будет. А миллионы евро для тех, кто может себе позволить привлекать такие массы, это какие-то копейки, о которых они никогда думать не будут.
И, до кучи, вся эта электронная байда, за которую спекулянты пока ещё дают денег, по своей ужасна, безумна и т.д. и т.п. Ваша поддержка грязи типа авазов - ещё ужаснее. А ещё подумайте - кому вы хотите помочь? Ответ - только себе. Вам нравится обсуждать вашу идею, а помощь кому-то здесь даже рядом не стояла. Вы, по сути, продаёте свою идею очередным спекулянтам и прочим буржуям, у которых есть деньги, но у которых кончились идеи по охмырению граждан. Правда вы такой не один, вас таких миллионы, поэтому от вашего личного вклада люди пострадают не очень сильно. Но может всё-таки хоть немножко задумаетесь.
Криптодонаты для общественных организаций (идея)