Разработка через задницу

[@Egiptyanin]

1. Судя по всему просмотрел
2. Ссылка на оригинал приведена в стандартном для перевода виде

[@Nashev]

А что есть «стандартный для перевода вид ссылки на оригинал»? В посте я ссылки на оригинал не могу обнаружить… :( Стандартный вид сильно скрытен, или я не вижу слона?

[@Egiptyanin]

Интерфейс хабра иногда может сбивать с толку… :)

[@namemart]

Сталкивался со всеми видами правда наверное не в чистом виде, мне правдо ситуация попадалось когда подвиды были смешаны))))

[@nobr]

Кажется я встречал мистера З.

[@Hypuk]

Думаю все встречали.
Главное чтобы сам мистер З., читая статью, понял что это про него

[@Holy_Cheater]

Он превратится в мистера прикрывателя своего З. и ни в чём вам не сознается :)

Меня лично больше всего раздражает отрицание человеком своих ошибок, когда очевидно, что он не прав. Такие люди как раз только себя и прикрывают. Так достичь целей в такой, кхм, команде сложнее.

[@Nuke]

287 комментариев это достаточно большой резонанс?

[@Egiptyanin]

Ну, личный блог — это все-таки не Хабр =). К тому же я отталкивался от слов автора:

«The last blog post on asshole driven development was a hit»

По-русски:

Последний пост о разработке через задницу стал хитом

[@Nulldevice]

Кстати, автор оригинала Scott Berkun являлся менеджером проекта Internet Explorer 4.0.

[@Captcha]

Может быть, он тоже мистер З.?

[@Nulldevice]

Почему вы так считаете?

[@Captcha]

Ну судя по тому, какой получился IE =)
А вообще это просто шутка.

[@enartemy]

Для своего времени IE 4.0 был достаточно неплохим браузером. По крайней мере лучше (если не принимать во внимание нескейп) не было.

[@alekciy]

«являлся менеджером проекта Internet Explorer 4.0.»

[@alekciy]

И писал себя? )
А все остальное видимо с MS ))

[@dkuznetsov]

Встречал в жизни все эти «методики» разработки. Было бы смешно, если бы не было так грустно в итоге.

[@dkuznetsov]

Когда применение этих методик становится очевидным — иногда лучшим выходом — поменять коллектив. Все-таки не везде так. :)

[@Magnifico]

Не читал, но осуждаю

[@nobr]

Зря

[@ARSolog]

Мистер З нередко подвержен скрещиванию с мистером GMPM. =)

[@enartemy]

Я думаю, что в любой организации имеют место одновременно все представленные модели. Весь вопрос в том, насколько сильно им следуют :-)

[@eagle250]

Интересно. Будем внедрять ;)

[@Oleg_k]

Было бы очень интересно, если бы Вы могли перевести и выложить 60 дополнительных методик )

[@godlike]

CNP — Chuck Norris Process предписывает удалить код предыдущего разработчика, применявшего методологию NoDDD (No Design Driven Development), и переписать все заново.
Комментарии к оригиналу забавные )

[@eremeevDOTru]

АААААА!!!!!!!11111

Супер!

[@Nashev]

Я извиняюсь, я тут второй раз на хабре за сегодня вижу поминания Чака Норриса. Может Вы в курсе, чем Чак Норрис заслужил подобную славу?

[@godlike]

Факты о Чаке Норрисе :)

[@Cancel]

Отлично, читал оригинальный пост, тоже думал перевести, но руки не дошли. Очень жизненная тема.

[@LegosX]

В работе нужно забить все свои чувства, эмоции куда подальше. Это работа. Нужно делать дело.

Эмоции, чувства могут быть, но они не должны влиять на дело.

[@Nashev]

Глупости. Все мы люди, и живём не для работы.

P.S.: Хотя, это вопрос скорее из области философии и религии…

[@Fanamura]

Перевели и добавили бы еще и методы разработки, что приводили в комментариях, вот тогда был бы чудо-пост на Хабре :) Ну ладно… английский знаем вроде ;)

[@Egiptyanin]

Переведу и добавлю. Но это будет уже другая история =)

[@bb5000]

Ахахаа! Супер! Но мало, не все случаи рассмотрены

[@deex]

мне кажется — мистер Задница, в некоторых случаях, это заказчик, который хочет «также как вон тама» и «сделайте как у них»

[@LegosX]

ага-ага.
А потом говорит, дык я же не просил все спереть! Вы меня не поняли :)

[@gaki]

Как-то странно перевели «Asshole Driven Development», мне кажется.

[@Egiptyanin]

Test Driven Development — Разработка через тестирование (если верить Википедии)

[@cherepaha]

Ну вообще да, дословный перевод — «Разработка под руководством говнюка». Но наилучший литературный перевод, имхо, именно тот, что предложил автор:)

[@burivuh]

У нас есть понемногу всего, кроме последнего — к начальству никто не подмазывается, повышения никакого в принципе быть не может, как и просторного кабинета.
А так все правда =)

[@habraname]

вообще-то мегабойан, но всё ещё актуальный
что не может, конечно, не огорчать