Pull to refresh

Comments 45

UFO just landed and posted this here
1. Судя по всему просмотрел
2. Ссылка на оригинал приведена в стандартном для перевода виде
А что есть «стандартный для перевода вид ссылки на оригинал»? В посте я ссылки на оригинал не могу обнаружить… :( Стандартный вид сильно скрытен, или я не вижу слона?
Интерфейс хабра иногда может сбивать с толку… :)
Сталкивался со всеми видами правда наверное не в чистом виде, мне правдо ситуация попадалось когда подвиды были смешаны))))
Думаю все встречали.
Главное чтобы сам мистер З., читая статью, понял что это про него
Он превратится в мистера прикрывателя своего З. и ни в чём вам не сознается :)

Меня лично больше всего раздражает отрицание человеком своих ошибок, когда очевидно, что он не прав. Такие люди как раз только себя и прикрывают. Так достичь целей в такой, кхм, команде сложнее.
UFO just landed and posted this here
287 комментариев это достаточно большой резонанс?
Ну, личный блог — это все-таки не Хабр =). К тому же я отталкивался от слов автора:
«The last blog post on asshole driven development was a hit»

По-русски:
Последний пост о разработке через задницу стал хитом

Кстати, автор оригинала Scott Berkun являлся менеджером проекта Internet Explorer 4.0.
Ну судя по тому, какой получился IE =)
А вообще это просто шутка.
Для своего времени IE 4.0 был достаточно неплохим браузером. По крайней мере лучше (если не принимать во внимание нескейп) не было.
«являлся менеджером проекта Internet Explorer 4.0.»
И писал себя? )
А все остальное видимо с MS ))
Встречал в жизни все эти «методики» разработки. Было бы смешно, если бы не было так грустно в итоге.
UFO just landed and posted this here
Когда применение этих методик становится очевидным — иногда лучшим выходом — поменять коллектив. Все-таки не везде так. :)
UFO just landed and posted this here
Мистер З нередко подвержен скрещиванию с мистером GMPM. =)
Я думаю, что в любой организации имеют место одновременно все представленные модели. Весь вопрос в том, насколько сильно им следуют :-)
Было бы очень интересно, если бы Вы могли перевести и выложить 60 дополнительных методик )
CNP — Chuck Norris Process предписывает удалить код предыдущего разработчика, применявшего методологию NoDDD (No Design Driven Development), и переписать все заново.
Комментарии к оригиналу забавные )
Я извиняюсь, я тут второй раз на хабре за сегодня вижу поминания Чака Норриса. Может Вы в курсе, чем Чак Норрис заслужил подобную славу?
Отлично, читал оригинальный пост, тоже думал перевести, но руки не дошли. Очень жизненная тема.
В работе нужно забить все свои чувства, эмоции куда подальше. Это работа. Нужно делать дело.

Эмоции, чувства могут быть, но они не должны влиять на дело.
Глупости. Все мы люди, и живём не для работы.

P.S.: Хотя, это вопрос скорее из области философии и религии…
Перевели и добавили бы еще и методы разработки, что приводили в комментариях, вот тогда был бы чудо-пост на Хабре :) Ну ладно… английский знаем вроде ;)
Переведу и добавлю. Но это будет уже другая история =)
Ахахаа! Супер! Но мало, не все случаи рассмотрены
мне кажется — мистер Задница, в некоторых случаях, это заказчик, который хочет «также как вон тама» и «сделайте как у них»
ага-ага.
А потом говорит, дык я же не просил все спереть! Вы меня не поняли :)
Как-то странно перевели «Asshole Driven Development», мне кажется.
Test Driven Development — Разработка через тестирование (если верить Википедии)
Ну вообще да, дословный перевод — «Разработка под руководством говнюка». Но наилучший литературный перевод, имхо, именно тот, что предложил автор:)
У нас есть понемногу всего, кроме последнего — к начальству никто не подмазывается, повышения никакого в принципе быть не может, как и просторного кабинета.
А так все правда =)
вообще-то мегабойан, но всё ещё актуальный
что не может, конечно, не огорчать
Sign up to leave a comment.

Articles