Comments 11
как я понимаю, японцы так и жили чуть ли не до середины 20го века :)
Когда есть расписывающая все спецификация с кучей тупой работы и дешевой рабочей силы (Индия) то без шаблонов ничего не получится, скорее всего.
А шаблоны на интервью я спрашивал, каюсь, правда, в ключе «слышали ли вы об этом хоть что-то»
Когда есть расписывающая все спецификация с кучей тупой работы и дешевой рабочей силы (Индия) то без шаблонов ничего не получится, скорее всего.
А шаблоны на интервью я спрашивал, каюсь, правда, в ключе «слышали ли вы об этом хоть что-то»
фреймворки сайтов (если мы про сайты) — это уже реализация нескольких шаблонов, за авторством того или иного сообщества или компании — т.е. эквивалетно более или менее мастерской интерпретации идеальгного канона.
Но проблема безусловно присутвует — причем я несколько раз думал о разных сайтах как «как жаль, что мы здесь стали привязываться к фреймворку», так и «как жаль, что мы не привязались к фреймворку сразу» (правда, второе — чаще)
Но проблема безусловно присутвует — причем я несколько раз думал о разных сайтах как «как жаль, что мы здесь стали привязываться к фреймворку», так и «как жаль, что мы не привязались к фреймворку сразу» (правда, второе — чаще)
>… Главное — это не результат, красота или что-либо еще, а соблюдение канонов с полным пониманием их значения.
Реквестирую раскрытие значения шаблонов. Неужели это что-то большее, нежели костылики для отсутсвующих фич языка программирования?
Реквестирую раскрытие значения шаблонов. Неужели это что-то большее, нежели костылики для отсутсвующих фич языка программирования?
ну с моей точки зрения они все-таки шире конкретного языка — просто в каких-то языках все и так есть, а в каких-то все надо делать руками — но концепции от этого не меняются.
А вот по прочитаному я задумался о том, что это, возможно, не просто набор штампов, а зарождающиеся каноны — представляю себе через 20 лет «а вот в этой папке у нас абстрактная фабрика настоящего мастера»
А вот по прочитаному я задумался о том, что это, возможно, не просто набор штампов, а зарождающиеся каноны — представляю себе через 20 лет «а вот в этой папке у нас абстрактная фабрика настоящего мастера»
> ну с моей точки зрения они все-таки шире конкретного языка — просто в каких-то языках все и так есть, а в каких-то все надо делать руками — но концепции от этого не меняются.
Еще как меняются, вы просто знакомы, по всей видимости, только с императивным stateful программированием. Парадигм же куча.
> А вот по прочитаному я задумался о том, что это, возможно, не просто набор штампов, а зарождающиеся каноны — представляю себе через 20 лет «а вот в этой папке у нас абстрактная фабрика настоящего мастера»
Жесть. Откуда такой фанатизм? Костылики такие костылики.
Еще как меняются, вы просто знакомы, по всей видимости, только с императивным stateful программированием. Парадигм же куча.
> А вот по прочитаному я задумался о том, что это, возможно, не просто набор штампов, а зарождающиеся каноны — представляю себе через 20 лет «а вот в этой папке у нас абстрактная фабрика настоящего мастера»
Жесть. Откуда такой фанатизм? Костылики такие костылики.
хм, с моей точки зрения функциональное программирование лучше отвечает некоторым шаблонам, чем императивное. Но я может быть слишком мало знаю то и другое. Нашел только, что люди вполне занимаются шаблонами для функциональных языков.
> Жесть. Откуда такой фанатизм? Костылики такие костылики.
не надо записывать меня в фанатики :) я вовсе не уверен, что это хорошо — просто мне кажется, что прослеживается тенденция
> Жесть. Откуда такой фанатизм? Костылики такие костылики.
не надо записывать меня в фанатики :) я вовсе не уверен, что это хорошо — просто мне кажется, что прослеживается тенденция
Sign up to leave a comment.
Шаблоны в историческом контексте