Comments 44
Chrome — 110 метров? O_o
Пикаса — 1.6 Гб, Wtf ???
Если бы они выложили под свободной лицензией продукты которые в списке, то да, а сейчас— ни о чём…
А что, иной метод работы не очевиден? Запуск апдейта только тогда, когда это нужно пользователю.
аха, а потом получаются милионные ботнеты. нет уж, лучше пусть лишний раз напомнят/проапдейтят
Взаимосвязь между ботнетами и апдейтами мне не ясна.
Кроме того, я сам отвечаю за свой компьютер и я хочу иметь право решать сам когда программа может соединяться с интернетом, а когда нет. А Гугл Апдейт такого права мне не дает.
Кроме того, я сам отвечаю за свой компьютер и я хочу иметь право решать сам когда программа может соединяться с интернетом, а когда нет. А Гугл Апдейт такого права мне не дает.
Ого, мы уже на личности переходим? :) Раз уж такое пошло…
И это мне говорит человек, который до недавнего времени писал почти в каждом посте на главной странице, опять же, видимо, собирая плюсы. Тут Auren, здесь Auren… Правда, вскоре появился юзер jeje и отнял корону :)
В любом случае, меня мало интересуют причины использования такого способа апдейта. Как известно, часто за праведными идеями, скрывались совершенно иные цели.
И это мне говорит человек, который до недавнего времени писал почти в каждом посте на главной странице, опять же, видимо, собирая плюсы. Тут Auren, здесь Auren… Правда, вскоре появился юзер jeje и отнял корону :)
В любом случае, меня мало интересуют причины использования такого способа апдейта. Как известно, часто за праведными идеями, скрывались совершенно иные цели.
Давайте, каждая компания выпустит свой «%companyname% Update»
Нам нужен ещё один менеджер пакетов?
Нам нужен ещё один менеджер пакетов?
1. При чём здесь windows?
2. Есть — MSI + у множества программ есть свои механизмы обновления
2. Есть — MSI + у множества программ есть свои механизмы обновления
1) софтина очевидно виндовая
2) вот именно что апдейты ложатся на совесть апликухи, эта утилита — решение гугловцев для их приложений. Или вы предлагаете сунуть одни и те же «свои механизмы обновления» в каждую из гугловых прог отдельно?
2) вот именно что апдейты ложатся на совесть апликухи, эта утилита — решение гугловцев для их приложений. Или вы предлагаете сунуть одни и те же «свои механизмы обновления» в каждую из гугловых прог отдельно?
1. Не очевидно.
2. Я предлагаю чтобы каждая компания желающая обновлять свой софт не изобретала велосипед, а договорилась… Хотя, в действительности, мне плевать чем там тешатся пользователи этой альтернативной ос, каждый сам выбирает свой путь и если кто-то визжит от того что у него 10 опенсорс апдейтеров в системе — это его право… apt — наше всё :)
2. Я предлагаю чтобы каждая компания желающая обновлять свой софт не изобретала велосипед, а договорилась… Хотя, в действительности, мне плевать чем там тешатся пользователи этой альтернативной ос, каждый сам выбирает свой путь и если кто-то визжит от того что у него 10 опенсорс апдейтеров в системе — это его право… apt — наше всё :)
Chrome и так open source (см. chromium), что уже немало.
Уберите оттуда webkit… Что осталось?
skia (графическая библиотека)
А зачем убирать вебкит, он ж вроде опенсурсный?
Да вообще речь не о том. Google выпускают софт и для него свободную обновлялку при и этом когда речь идёт об обновлялке то все кричат «а что же она такое делает» и требуют исходники, хотя ценности этот продукт ну никакой не представляет, а вот остальной софт, который можно установить с помощью этой обновляли как раз и интересен и как раз и интересно что и как он делает. Открытие этого софта действительно принесло бы пользу всем.
Ну, хромиум вроде как открыт, наверняка сделают форк какой-нибудь, если хромиума не будет хватать :)
а обновлялка может шпиёнить с таким же успехом, как picasa и chrome. фишка в том, что она беспалевно работает и устанавливается как служба (вроде как), поэтому такое внимание.
а обновлялка может шпиёнить с таким же успехом, как picasa и chrome. фишка в том, что она беспалевно работает и устанавливается как служба (вроде как), поэтому такое внимание.
Хех, запуск приложения сервисом автоматически делает его исходники интересными :))
Ну, я думаю, неприятно, если кто-нить ставит хром, а в довесок к нему ставится «какая-то левая утилитка».
Для этого есть исходники Chrome, чтобы повыдёргивать из него все левые утилиты.
Я думаю те, кто беспокоится о такой фигне как раз и не полезут в код и не будут смотреть что оно там делается, а те кто по-умнее и так понимаю что гугл не будет ставить левах утилит, так как ему не нужна испорченная репутация.
В общем, я понял вашу мысль.
Я думаю те, кто беспокоится о такой фигне как раз и не полезут в код и не будут смотреть что оно там делается, а те кто по-умнее и так понимаю что гугл не будет ставить левах утилит, так как ему не нужна испорченная репутация.
В общем, я понял вашу мысль.
А как можно запустить эту утилиту, чтобы увидеть данное окошко с настройками? Запускаю Google Update — процесс появляется в диспетчере задач, и все, далее программа обновляет все сама когда ей заблагорассудится, независимо от цены траффика. Буду очень благодаренза помощь в настройке этого дела!
У меня через Start menu->All Programs->Google Updater->Google Updater запускается нечто похожее на то, что на скриншоте. Если у вас не так, попробуйте скачать свежий Google Updater со странички Google Pack.
теперь апдейтер хакнут и будет он вам качать апдейты малвари, ботов и прочей нечести :-)
Такой софт актуален только для винды, на Линухах обновления централизованы (в православной Gentoo — с помощью emerge).
Капитан Очевидность?
Я не сильно знаком с OS X, а так как с этим дела обстоят?
Там программа Software Update — она апдейтит только apple овские программы и компоненты системы иногда. Для unix любителей есть менеджер пакетов (opensource) www.macports.org/ и другие. Программы ставятся в /opt и никак на систему не влияют. Потом почти каждая сторонняя программа стучится в интернет проверист наличие своей свежей версии — вот так в osx работает обновления.
Sign up to leave a comment.
Google Update стал OpenSource