Pull to refresh

Comments 13

Как начал статью читать, а она даже на один экран не влезла (16 строк текста и три невнятных картинки, зато ссылка на канал).

Удаление от дорог - это крайне грубое приближение метрики плотности населения. Очевидно, что есть дороги, которые тянутся через местность без населения или иного присутствия людей, кроме едущих по дороге.

Отличная иллюстрация того, что статистический анализ требует грамотной постановки вопроса и проверки связи между ответом на вопрос и сутью анализируемых данных.

Предлагаю самостоятельно вооружиться картой светимости земной поверхности в ночное время и сравнить полученные данные с ней. У светимости, правда, тоже есть своя систематическая ошибка - некоторые дороги также освещены.

Если бы меня интересовала плотность населения, я бы смотрел ее)
Меня интересовал впорос: можно ли удалиться от цивилизации и найти место, где в округе никого не будет, в частности проезжающих людей. Если у вас есть идеи, как это можно прикинуть на основании плотности населения, закидывайте, будет интересно глянуть

Если примитивно то: выбираете рандомную точку, тянете к ней тайл из OpenStreetMaps, ищете ближайший пиксель цвета дороги.

Поскольку задачу вы в явном виде не описали, "цивилизацию" я интерпретировал, как жилье.

Удалиться от «цивилизации» можно и на километр так, что потом ваш труп только через год найдут.
на километр вниз
Да я про того товарища, который не особо далеко от дороги замёрз в шалаше, в то время как вокруг него бегали поисковики. Нашел его через год лесник совершенно случайно.

Нет, тут просто автор не совсем ясно выразил свою цель. Я вот тоже ценитель подобного, хотя к подобным выводам ранее пришел на глаз.

Можно пожалуйста заменить мат. Все-таки это не пикабу. Этот ресурс содержит интересные статьи о жизни, прикладных науках, наупоп и везде мы справляемся без мата.

Все-таки это не пикабу

Раньше это бы звучало оскорбительно для пикабу

Sign up to leave a comment.

Articles