Comments 22
Интересно, почему когда в апреле 2020 нефть ушла в минус - МБ торги не остановила....
Насколько помню, там немного иначе было — https://www.forbes.ru/newsroom/finansy-i-investicii/401101-cb-podderzhal-moskovskuyu-birzhu-v-spore-s-treyderami-iz-za
В случае с нефтью была небольшая деталь - цена исполнения на московской бирже привязана к цене на CME. На мосбирже была планка в соответствии с регламентом (запрет на сделки выше/ниже определенной цены), но опять же по регламенту - несмотря на планки расчет должен быть проведен по цене с CME
Статья как-то ни о чем...
Кроме того, на бирже надежность брокера — далеко не первый и даже не пятый риск, а автор почему-то акцентируется именно на нем, создавая ложное представление у читателя...
не важно, у какого брокера вы будете торговаться, важно то, что тех анализ не всегда работает, не зря называют это игрой на бирже. одноруких бандитов сменили двухрукие.
ТА работает только на вере в него у участников рынка. Других обоснований он иметь не может.
>Других обоснований он иметь не может
ну и бред... в 2020 и 2021 наоборот ФА не работает, а ТА более-менее.
На бирже любой анализ не работает, не только технический. Доказательство очень простое:
Предположим, что анализ А работает. Тогда все участники торгов пользуются им и получают прибыль. Но торги на бирже операция с нулевой суммой для всех участников, значит все они прибыль получить не могут. Приходим к противоречию.
в ТА нет аксиом. Линия поддержки может быть пробита, а может не быть. Если выкинуть псевдо-TA с кучей левого бреда типа "на графике рисуется МПХ элона маска, ну точно в дождю(ой лонгу)", то останется система, которая позволяет отслеживать тренд немного надежнее 50% . А The trend is your friend!
Как будет сейчас на отросшем рынке — пока не ясно, но прогнозирую, что хомяки опять поверят маску бабаску и понесут свои кредитные в дудж )
Как раз 1 июля переломный момент, т.к. бабаск растерял доверие хомяков.
hkar.ru/14D42 не знаю почему картинка не подтягивается :)
Брокеры прекрасно одалживают ваши акции для шортинга или в репо. Кроме того, в случае банкротства брокера, никто ничем не страхует свободные денежные средства на счёте физлица. Акции то да, должны остаться у вас, если брокер их не одолжил на момент банкротства.
Так и есть. Но проблема тривиально решается заявкой брокеру запретом на такие действия. О чём есть пункт в любом договоре.
Например в Брокере открытие ( не реклама, просто у меня там счёт) это выглядит так.
"Указанное право Брокера не распространяется на денежные средства Клиентов, в отношении которых нормативными правовыми актами установлено ограничение права использования денежных средств, либо для Клиента существуют основания для ограничения наделения Брокера таким правом, установленные нормативными правовыми актами или договорами, заключенными Клиентом в рамках осуществления им профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, в том случае если Клиент надлежащим образом поставил Брокера в известность о наличии таких ограничений, равно как и в случаях, если Клиент прямо запретил Брокеру такое использование. "
Фраза длинная но идея понятна. Тоже самое и для РЕО и акций. И эти пункты в договоре быть обязательны, так как в соответствии с законом.
Так что: открываем счёт, прикладываем доп. заявление на запрет операций. И в общем то всё.
Т.е. такой риск (несанкционированное мной пользование моими ценными бумагами брокером) есть, даже если я с плечом сам не торгую?
Да. Всё написано в договоре. Просто не забудьте после заключения соглашения дополнительный запрет брокеру озвучить в письменном виде и всё будет хорошо. Ну насколько может быть хорошо в текущих рамках.
Про выводы статьи.
У кого нет лицензии, тот и не может быть брокером. Про лидерство в рейтингах, можно вспомнить очень разные истории про лидеров былых времен.
Если вы торгуете с «плечом», то наверняка подписываете допник или это может быть в самом брокерском договоре, по которому брокер может одалживать вам деньги и бумаги свои и других клиентов :) Как и одалживать ваши деньги и бумаги. Если денег или бумаг не хватает или есть «лишние», то брокер может одолжить их у другой «лавки» через сделку РЕПО на рынке, и появляется риск на нового контрагента. А тот может «перереповать» еще кому нибудь. Если вы работаете с инструментами срочного рынка, то там все еще веселее. По большому счету, ни срок работы на рынке, ни репутация, не могут служить безусловной гарантией надежности вашего брокера. Только ваша вера в него:)
Можно считать эти риски небольшими, но в моменты серьезных обострений на рынке рвется там где тонко. Можете сами погуглить разные истории. Например, как конкурсный управляющий одной банкротившейся брокерской компании требовал по суду с клиентов, забравших СВОИ деньги ДО отзыва лицензии у брокера, вернуть деньги в общую конкурсную массу.
Например, если брокер обанкротится, потеряет лицензию или будет испытывать финансовые сложности, его клиенты не пострадают – использовать активы клиентов запрещено на законодательном уровне.
Например, если вы напились и заснули на улице, у вас ничего не украдут - воровать запрещено на законодательном уровне.
А можете как-то прокомментировать внесение в чёрный список центробанком крупного брокера с репутацией и историей Interactive Brokers? Он надёжный или нет? И если нет, то почему?
IB обслуживает местных клиентов, не имея местной лицензии. Не соответствует формальным требованиям и не сдает отчетность местному регулятору. Этого достаточно для включения в "Черный список". К надежности это прямого отношения не имеет, но если клиенты потеряю свои активы, то в ЦБ скажут, что они тут не причем, они предупреждали.
Оценку надежности IB каждый клиент делает для себя самостоятельно.
В нашей стране много «чёрных списков». Так и относиться)
По поводу вашего вопроса. Судя по «глубине» этой статьи и других статей автора, вопрос не к нему) В комментарии выше @Voila2000верно указал — внесли чисто по формальным критериям.
Как защищены финансы на бирже и как выбрать надежного брокера