Comments 23
Ну и ещё можно вспомнить Анджея Ясинского. Он, конечно, графоман. Но в хорошем смысле этого слова, и книжки его читаются весьма бодро.
Согласен, хороший у него цикл "Ник", с явно программистскими отсылками.
Вот моя рецензия на книгу «Ник» на одном из сайтов:
Я программист. Пишу программы от встраиваемых систем, до web и мобильных приложений. Короче для всего. Почитав отзывы — подумал вот книга должна быть для меня. И знаете что? В первый раз, а прослушал я сотни книг, я вдруг заметил что начал зевать.
Так книги не пишутся. От программиста ожидаешь логики в сюжете — а не пересказ объектно ориентированного программирования. В котором автор и сам не особо разбирается походу — потому как это лишь абстракция. Для начинающих программистов когда в учебниках начинают разглагольствовать про то как стул превратить в стол — это только ещё больше их запутать. Слоем ниже, где реально выполняется программа, от этих абстракций не остаётся ничего. И тут как сову на глобус начинают натягивать эти абстракции на реальный мир.
Короче, к книге. Что бы она была интересна — там должны быть загадки. Постоянно. А автор просто без загадок, как help какой то нам просто сообщает на старте что к чему. ГГ — не картонный, а КАРТОННЫЙ. Он попал в полную жопу — но у него ни эмоций, не переживаний, ни нервных срывов — как робот. Выполняет программу.
Само повествование — очень поверхностное. Если бы автор хоть раз в жизни ушёл в поход в лес хотя бы на 2 дня — он бы понял о чём бы в первую очередь думал бы его ГГ. Да от тех же ботинках — пройдя день по лесу — неподготовленный сдохнет. А через неделю от ботинок останутся ошмётки.
Хоть автор и пытался продумать поверхностную логику — всё же проскакивают нелогичности. Убил копьём косулю. Ага. Да косуля бы просто убежала бы с эти копьём в боку.
Прослушал 2.5 часа. И тут начались гномы, эльфы… Дальше слушать уже не хочу.
Книги, которые он пишет, удивительны. Он как будто специально игнорирует базовые правила писательского ремесла — писать о людях, а не о технологиях — и главные персонажи у него, по сути, Алиса и Боб. Вдобавок, он (иногда) берёт за основу очень странные теории. Кстати, заведомо несостоятельные в наши дни (теория о специальном физическом процессе «наблюдение» в «Карантине» — первой части упомянутой трилогии). И, чёрт побери, их, тем не менее, хочется читать и перечитывать даже в 2021 году! Может быть, потому, что он действительно хорошо понимает физику и математику и непротиворечиво и глубоко развивает любые идеи, не путаясь в мелочах?
К теме странных теорий — у него есть книги про вселенную в которой есть два измерения пространства и два — времени и про мир где нет постоянной скорости света, а его создание генерирует энергию.
Совершенно не удивлен увидеть Нила Стивенсона на заглавной картинке, учитывая юзернейм автора :)
А как же Стивен Кинг? Судя по рассказу "Трагедия онлайнизма" он как минимум был активным пользователем бибиэсок, да ещё и интересовался паскальными программами.
Энди Вейр (автор "Марсианина") не попал в подборку, ибо и сегодня работает программистом?
Тэд Чан?
Спасибо за подборку! Обязательно о прочитаю всё.
Кто-нибудь встречал на русском языке Тейлор и вторую и далее книги про Боба?
Удивился, не увидев в этом списке Владимира Проскурина.
Хе, вот кого забыли
Затем Б. Стругацкий работал на счётной станции Пулковской обсерватории инженером-эксплуатационником по счётно-аналитическим машинам.
Как бы "Понедельник" намекал на знание предмета
Тоже хотел его упомянуть. Даже кое-что сохранилось из его паскалевских исходников - http://lleo.me/dnevnik/2019/06/25
Подскажите, есть сейчас кто-нибудь, кого можно назвать наследником Лема?
5 писателей-фантастов, работавших программистами