digg Apr 19 2009 at 08:44

Google изобрел новый вид капчи (captcha)

1 min

Lumber room

+31

Comments 26

BarsMonster Apr 19 2009 at 08:46

Ботам уже давно не нужно распознавать картинки. :-D
Китайцы могут и распознавать и ворочать, и формулы считать :-)

digg Apr 19 2009 at 08:52

А еще есть Mechanical Turk, дочка Amazon, где все это дело можно заказать.

egoholic Apr 19 2009 at 08:53

Мне больше нравится капча Киевстара, где необходимо выбрать 3-4 картинки живой природы из 9 предложенных.

digg Apr 19 2009 at 08:55

GMM Apr 19 2009 at 08:58

Я вот иногда сомневался, является ли рисунок живой природе или нет, потому что не мог разобраться что там.

falone Apr 19 2009 at 09:18

Вот только взломана она давным давно

Dr_Logic Apr 19 2009 at 11:05

Капча по ограниченному множеству — плохая капча, хорошая капча представляет из себя функцию которая легко производится компьютером в одну сторону и крайне затруднительно в другую. Человеком же обратная функция выполняется легко.

Adrior Apr 19 2009 at 08:57

По-моему, на картинках A и B машине не так уж сложно будет распознать правильную ориентацию. И, пожалуй, алгоритм такого распознавания будет даже проще, чем распарсить сложно-модифицированный текст.

Хотя, возможно, просто пример неудачный. Так как можно придумать картинки, которые машине, в самом деле, распознать будет сложно.

FFF Apr 19 2009 at 09:35

Тоже не очень понял. Картинку крутить программы (читай боты) умеют, крутим до того момента, когда картинка начнет соответствовать исходнику (можно с погрешностью) и всё. Я чего-то не понял? Обьясните :)

Jenyay Apr 19 2009 at 09:43

Судя по всему имеется в виду, не то, что картинки нужно совмещать вращением, а то, что повернуть картинку так, чтобы человек был головой в верх, или дом фундаментом вниз.

Stam Apr 19 2009 at 09:45

Какому исходнику?

FFF Apr 19 2009 at 10:02

Пардон, пример сбил с толку. Но, есть же, например, в продвинутых фоторедакторах (DxO Optics Pro) такая фича — автоповорот изображения, конечно с погрешностью, но есть, сам пользовался — работает :)

digg Apr 19 2009 at 10:19

Вариант 1: Многие цифровые фотоаппараты имеют датчики поворота и записывают эту информацию в exif. А дальше можно персистировать эту информацию на изображение для программ, которые не умеют интерпретировать exif.

Вариант 2: На изображении есть небо и программа поворачивает изображение таким образом, чтобы изображение стало с небом наверху.

Вариант 3: Имеется лицо на изображении. Ищем лица для поворотов 0, 90, 180, 270, тот поворот, где нашлось лицо является правильным.

А вот если на изображении нет ни неба, ни лица, ни прочих узноваемостей, то анализировать другие составляющие очень ресурсоемко и неприменимо для задач массового взлома капч для своих коварных целей.

Dr_Logic Apr 19 2009 at 11:16

Да, к тому же, допуск на поворт (человеческая ошибка) допустим 5 градусов, всего градусов — 360, вероятность угадать случайно 1/72, не так уж и мало для бота. А если все-таки пытаться анализировать изображение по алгоритмамам указанным выше (кстати направление снимка, по-моему, не анализом изображения делается а простейшим двух(трех)контактным пространственным датчиком (сила тяжести — варианта всего три — ландшафт, портрет1 и портрет2, но насчет редакторов, которые исправляют горизонт идею хорошая) то этот шанс повышается.

К тому же опять проблема ограниченного множества — если бот получит список изображений для сравнения, то капча будет проходиться ботами легче, чем людьми.