How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 61

В заголовке написано, что ИИ нашёл смысл. В статье сказано, что «смысл надписей ИИ, конечно же, прояснить не смог». Где-то недоработка.
Total votes 61: ↑57 and ↓4+53
ИИ нашел смысл в том смысле, что смысл в иероглифах есть, но что именно означает этот «смысл» не «говорит» :)
Total votes 13: ↑10 and ↓3+7
Тогда надо писать «доказал наличие смысла» или как-то так.
Total votes 18: ↑17 and ↓1+16
ну тогда вы с меньшей вероятностью прочитали бы этот пост
Total votes 22: ↑6 and ↓16-10
не надо скатываться к желтизне — тут умные люди собрались, сами знают что им стоит читать, а что нет!
Total votes 7: ↑4 and ↓3+1
почему минусуем?
разве я в чем-то не прав?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Простите. Я не автор, заголовок не составлял, к желтизне не призываю. Всего лишь констатировал факт. За что меня заминусовали и в карму плюнули — категорически не понятно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Это все индусы хитрят )
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Роль каждого паттерна выполнял один индус.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Роль ИИ выполнял 1 млрд индусов.

Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
биологический компьютер
This comment wasn’t rated yet0
Ага, подправил. Спасибо, плюс в карму и всё такое. :)
Total votes 4: ↑2 and ↓20
UFO just landed and posted this here
Типичная статья в стиле Wired.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
ИИ смысл нашел, но рассказывать сразу не стал — хоть и искусственный но интеллект все-таки
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Результаты анализа языка нейронной сетью = просто распил грантов на популярном слове.
Total votes 10: ↑5 and ↓50
А где в заметке упоминается нейросеть?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Черд приглючилось, точно, модели Маркова = обычный статистический анализ :-)
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Это какбы подразумевается =)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Слово «натренировали» наводит на такую мысль =)
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Да, а почему вас не навела на такую мысль теорема Байеса, к примеру?
This comment wasn’t rated yet0
Я не о себе говорил.
This comment wasn’t rated yet0
Надо раскопать Гиперборею, там скорее всего такой же или близкий язык будет
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
UFO just landed and posted this here
«которые создали специальную программу для поиска лингвистических структур в исторических надписях.» а здесь улыбка ушла :/
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
ИИ нашёл смысл в иероглифах 4000-летней давности, ответ — 42
Total votes 44: ↑43 and ↓1+42
Ха-ха, у вашего камента карма ровно +42 ))
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Это какие-то неправильные индусы… :)
This comment wasn’t rated yet0
И они готовят неправильный код…
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
И в чем ирония? Фортран до сих пор изучается в вузах, поддерживается такими монстрами как IBM, Intel и Sun. А особенно популярен в научных кругах. Или вы думаете все на питоне сейчас пишут? )) Как бы вам это не показалось странным, но большинство тестов SPEC до сих пор пишутся именно на фортране, ибо такие задачи для суперкомьютеров как предсказание погоды, моделирование различных работ по химии, физике, гидродинамике и т.д. пишутся именно на фортране, современном языке, с последними внесенными правками произошедшими менее года назад.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Исключительно потому, что завлабы по возрасту своему кроме Фортрана ничего не знают — а прочие вынуждены вливаться в струю.

Я понимаю, что он модернизирован, но это «поддержка жизнедеятельности на аппарате». Надеюсь, нынешнее поколение — последнее из заставших Фортран.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Перепиши все библиотеки на фортране на питон, повтори работу замшелых завлабов. Это будет подвиг :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Простите, какая «поддержа жизни на аппарате»? Вы посмотрите что творится в мире суперкомпьютеров и параллельных вычислений, все современные технологии затачиваются в первую очередь на фортран, ибо это язык номер один для подобных задач.

А насчет завлабов… посмотрите на тот же Стэнфордский университет, где преподают программирование под iPhone и тут же всех инженеров-математиков обучают Фортрану. Вы же не станете утверждать, что преподаватели там исключительно древние завлабы преподающие одно и тоже многие года? )))
This comment wasn’t rated yet0
Это факт (про «заточку»), но ведь технологии затачиваются потому, что их кто-то затачивает, и у этих «кого-то» есть имена? Я думаю, что именно упомянутые «завлабы» протолкнули идею Фортрана. В конце концов, с тем же успехом можно было протолкнуть любой другой язык — я здесь проблемы не вижу.

А по поводу Стэнфорда и прочих топ-университетов — тут тенденция иная. Чем круче вуз, тем больше там любителей полумаргинальных языков вроде Haskell, а вот Java там вообще не дают, считая, что это всё для бухгалтеров. Может, так оно и есть, но вы же не будете утверждать, что Haskell — это и есть самый современный и продвинутый язык? ;)
This comment wasn’t rated yet0
Прежде чем протолкнуть другой язык, этот язык нужно еще будет подогнать под нужды тех задач, которые приходится решать этим вредным старым завлабам, но зачем это делать, когда тот же Фортран удовлетворяет все потребности.

Откуда вы это взяли, основы программирования в том же Стенфорде как раз даются на Java (курс CS106A, Programming Methodology), которая и потом будет частенько всплывать. Но вообще, вас никто не ограничивает ни платформой (в равной степени используется win-lin-mac), ни языком (даже графика изучается на примере opengl). Если вам приспичит изучить какой-то конкретный язык, то для этого имеются отдельные углубленные курсы, университет же не знает, кем вы собираетесь работать — windows программистом на delphi или писать на obj-c исключительно под мак, у вас всегда есть выбор. Просто нужно понимать, что для разных задач используются разные языки которые более всего подходят для этого, поэтому не нужно удивляться, что на курсе по зашите веб-приложений вам будут рассказывать про sql inject и php, на курсе зашиты сетей вы будете изучать вирусы на си, а будучи математиком — изучать фортран или ковырять тот же haskell
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Эх, я не спорю, что надо подгонять и всё прочее. Давайте вернёмся лет на 20-30 назад. Никаких особенных многопоточностей вообще в мире ещё нет, да и Фортран ничего такого не поддерживает — равно как Си, Бейсик, Паскаль и прочие существующие на то время языки. Вот в то время кто-то протолкнул мысль: а давайте заточим Фортран! Ведь это решение было кем-то принято.

По поводу «откуда я взял»: да, про Стэнфорд конкретно ничего сказать не могу — там не доводилось ещё работать. Про «университеты в целом» сошлюсь на Talk at Yale Спольски.
This comment wasn’t rated yet0
Сомневаюсь, что у кого-то была необходимость проталкивать на тот момент Фортран, он и так был создан с прицелом на научные рассчеты (автоматом отсекаем все эти си-паскали-бейсики), а единственный его конкурент — Алгол, содержал кучу недочетов, попытка объединения Фортрана и Алгола в виде PL/I тоже провалилась, уж больно мудреным он получился, так что все вполне естественно.
This comment wasn’t rated yet0
Да, соглашусь. Но с той поры много воды утекло. Что значит «с прицелом на научные расчёты»? Это значит, что в семидесятых Фортран умел прилично работать с матрицами, плюс к нему шла солидная математическая библиотека.

Но прошло всего-то лет, может, десять — и у всех языков первой десятки появились все те же возможности. Короче, так сложилось исторически, вот и всё. Но мне эта история лично не совсем по душе, к этому я и вёл с самого начала :)) В общем, надеюсь, мы друг друга поняли ;)
This comment wasn’t rated yet0
Господа, простите, что вмешиваюсь, но у вас получилась довольно интересная дискуссия. По-моему, тянет на отдельный пост. :)
This comment wasn’t rated yet0
ИИ нашёл древнеиндийские надписи неинтересными и углубился в изучение Фортрана.
Total votes 12: ↑12 and ↓0+12
И нашел в нем свой смысл=)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да что далеко ходить, Indus script и по сей день существует.
Может это были писания древних индийских программистов?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
ну ясно же что это был дрейниндийский код на древнеиндийском языке програмирования и только индийские программисты смогли увидеть в этом коде что то знакомое:)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Точнее индийский ИИ созданный индийскими программистами :) Он как бы понял, что написанное как-то относиться к его творцам судя по хаотичности текста и отсутствии комментариев в тексте :D

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Комментарии пиктограммами под кодом ;)
This comment wasn’t rated yet0
В 4000 году ИИ наконец завершил анализ индийского кода 2000-летней давности и доказал, что смысла в нем нет.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
судя по каментам, у нас очень любят индусов )
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Индусы пиаряться… «Создали ИИ» как будто за хлебом в булочную сходили…
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
ИИ и искусственная нейронная сеть — не совсем одно и то же. Точно пиарятся )
This comment wasn’t rated yet0
«Мощнейшая древнеиндийская цивилизация по своему развитию не уступала Месопотамии и Египту, однако, в отличии от них, не оставила почти никаких письменных артефактов.»

А то что Риг-Веда написана на вполне уже понятном санскрите 3900 лет до н.э. как то забыли

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
«Протеины» по-русски называются «белки».
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
"// а вот эту херню надо бы удалить"
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
статья не о чем. pr индийских программистов?
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr