Comments 32
Осень интересно про проблемы СЭС почитать, интересуюсь данной темой, но пока на уровне подсчёт насколько это целесообразно с точки зрения площади).
Ок, будем писать. С точки зрения площади?? Можете более развернуто задать свой вопрос?
Сколько площади имеет смысл выделить под СЭС (участок довольно просторный), ну то есть обеспечивать только себя и не ставить много панелей или имеет смысл поставить больше и продавать по «зелёному» тарифу. А то получается, что на данный момент участок временно пустует и вот думаю что там пока поставить, чтобы потом это осталось как есть
В текущей обстановке - цены на панели и металл, ставка ЗТ - доходность от СЭС стремительно падает.
Свои мысли, по этому поводу, я выложил в ролике
С НГ возможно введение NetMetering, и что будет с ЗТ точно неизвестно.
Поэтому ограничиться разумной мощностью, немного превышающей свое потребление, мне видится лучшим вариантом. На данный момент.
Способ номер N-цать - трекеры, оптимизаторы, панели из Арсенида галлия GaAs Там как раз +100% к обычным панелям выгода...
Спорно. Может не там читаю, но пишет про эффективность в 30%. Современные серийные уже штурмуют 24%. Ну и я как раз за разумный максимум, а не победу любой ценой.
На солнцемобилях, что в Австралии гоняют, заявляют эффективность в 38-40% судя по отчетам и как в видео было сказано
Одноосные трекеры и двусторонние солнечные батареи широко используются в крупномасштабных солнечных электростанциях, как экономически выгодное решение.
Высота Солнца для широты Москвы летом 58 градусов максимум, зимой минимум 11 градусов. Дельта 47 градусов (можно и проще, наклон орбиты Земли 23,44х2=~47 градусов). Значит, выставляем панель на 35 градусов. А дальше - чистая геометрия. Косинус 24 градусов - 0,91, именно настолько уменьшится оптимальный световой поток от идеального положения (в весеннее и зимнее равноденствие).
Так что одноосевые вертикальные трекеры не имеют смысла, гораздо проще - это два раза в год переставлять положение панели, но даже в этом смысла мало - если только не промышленная генерация на многих гектарах.
Вот одноосевой горизонтальный трекер смысл имеет (тот, который следит за положением Солнца в течение суток). Но тут сильно влияет парусность от ветра, когда порывы ветра норовят развернуть панель.
В статье не рассмотрен ещё один вариант, более актуальный для наших широт. Сочетание солнечных панелей и солнечных коллекторов. Одно дело - получать электроэнергию с панели с КПД 20%, и другое - получать тепло (например, в бойлер) с КПД 80-90%. Минусы солнечного коллектора - зимой Солнца мало и нужно много панелей, а летом такое количество тёплой воды девать некуда, а без циркуляции панели могут повредиться от перегрева.
Собственно ставят вертикально, под 35 градусов, и отслеживают солнце. Последнее фото в статье. Тут достигается максимальная генерация. Еще есть такое же, но и с возможностью смены угла по сезонам, в ручном режиме. Но не "взлетело", давно не видел работ.
Сочетание рассмотрено, но одним предложением ). За всё время, я не видел еще ни одного фото или отзыва реально установленной системы. И мне не совсем, или вернее совсем такое не нравится. Сочетание 1000 В и воды - очень неприятное. Оно и так уже гореть понемногу начинает. Опять же, горячую воду снимать нельзя, только прохладную. Иначе теряется смысл охлаждения. Итого - я за раздельную систему. Но в любом варианте, зимние потребности в обогреве перекрыть практически не реально.
сочетание — в смысле не в одной панели, а на одной крыше)
такие системы видел сам, и даже неоднократно. Если люди начинают заморачиваться энергоэффективностью, то их не остановить. На первое место я бы вынес утепление дома. Потом солнечные коллекторы, тепловые насосы и т.д. По мере поднятия цен на энергоресурсы всё будет резко развиваться, в нашем регионе.
Значит, выставляем панель на 35 градусов.
Не учитывается тот факт, что зимой светлое время суток существенно меньше чем летом. Небольшим ухудшением зимнего угла падения (и соответствующим улучшением летнего) можно увеличить общую выработку энергии, за счёт большего увеличения выработки летом, чем её уменьшения зимой.
В СССР был проект, где солнечная энергия использовалась для нагрева воды - в плавательном бассейне и для бытового снабжения горячей водой корпусов санатория, трансформирование тепла в холод - кондиционирование воздуха в жилых помещениях.
Еще был вариант аккумулировать и в течение суток равномерно использовать накопленную энергию.
Не только проект. Еще и построили, в Крыму как минимум. Оказалась не рентабельной, и распилили. Только речь всё же про солнечные панели, а не глобально получение энергии от солнца.
Вся не рентабильность в том, что СССР развалился и обслуживание экспериментальной установки стало невозможным. И тогда стало не до экологии, а до выживания при отсутствии энергоносителей, поэтому интерес переключился на промышленные ветряки, производство которых начали в Днепропетровске.
Распили солнечную ЭС, а та что на фото выше и сейчас существует, только как памятник высокоразвитой цивилизации.
Повторно использовали трансформаторную подстанцию - к ней ветряки подключены.
Именно та, что в Крыму - была экономически не целесообразна + постоянные поломки. Совсем недавно читал одного из её строителей.
Математика довольно простая. В год, на широте Москвы с 1 кВт панелей будет +- 900 кВт*ч э/э. Зная цену на э/э и станцию, можно легко посчитать. Цена домашних СЭС проседала почти до 500$ за кВт, сейчас в районе 700-800 крутится. Цена на э/э зависит от целого ряда факторов, в т.ч. и от формы собственности. Гм. всё.
У микроинвертороов (Эмфейз к примеру) есть еще одно преймущество, они позволяют DC преобразовать сразу в AC, что убирает много много проблем с кабелем и повышенным напряжением
И в Штатах например в затапливоемой зоне ты по идее даже разрешение не получишь на их установку ,если не использовать подобные инверторы
НО экономически наверное да, не сильно выгодно
+
Как-то вы странно рассматриваете все эти варианты, как вы пишете, увеличения генерации. Не под тем углом.
Станции индивидуальны в зависимости от потребностей и возможностей.
Конечно, условная 30кВт станция с 45кВт панелями, направленных строго на юг, выдаст максимум генерации в год - больше, чем другие варианты, но фактически такая схема нужна исключительно для зелёного тарифа либо когда у вас есть взаимозачёт с облэнерго: днём генерируете в сеть, ночью забираете.
К примеру, станция под собственное потребление лучше будет работать с разнонаправленными полями. Такую схему называют "запад-восток"
Ну и часто станция устанавливается в те условия, какие есть. Неидеальные. Например, на крыше здания фирмы, где я работаю, установлено 42кВт панелей на 30кВт инвертор. Половина панелей смотрит на восток, 1/6 на юг и 1/3 на запад. Такая крыша у здания, по-другому не получилось.
В наземной конструкции, оптимизаторы дадут до 10% прибавки, и чем качественнее панели, тем разница будет меньше
Откуда возьмётся эта 10% прибавка от незатеняемых панелей? Разве только если панели с разными вольт-амперными характеристиками...
Станции индивидуальны в зависимости от потребностей и возможностей.
Бесспорно. Но если влазить в случаи индивидуальности, мы попадём в геозависимость, цены на панели, цены на э/э, а может и аккумуляторы. И в каждом случае нужно всё разбирать отдельно. Поэтому рассмотрен сферический конь в вакууме - максимизация годовой генерации. А дальше каждый решает для себя.
Откуда возьмётся эта 10% прибавка от незатеняемых панелей?
Затенения, неравномерность параметров, птичий помёт. Я общаюсь с людьми, которые имеют такие схемы. Да и венодорами тоже.
Выжимаем максимум с домашней СЭС. Трекеры, оптимизаторы, и прочее. Часть 2