Comments 13
Мне понравился толковый styleguide для shell-скриптов от Google
Есть статья на хабре https://habr.com/ru/post/413155/
Внимение! Для работы требует наличия ShellCheck в системе
ShellCheck-расширение при установке вполне подтягивает свой собственный бинарник, проверено на Windows10, Debian 10, Fedora 34.
То же самое и shell-format.
Благодарю, вот уж не думал что в 2021 смогу узнать что-то новое про отладку шелла, но вам это удалось :)
Каша из топора. Оверхед зашкаливает. Баш и вот это выше вещи антогонистичные и взаимоисключающие. А давайте у ложки наточим ручку, что бы резать этим краем, и зазубрим с другой стороны, что бы пилить, и дырочку просверлим под крючек, что бы блеснить. А есть и палочками можно, да и без палочек получится. Таким методом что угодно можно маштабировать в идиотизм.
Простите, я не понял, что вы хотели этим сказать. Как bash может быть соперником strace, PS4 или IDE? Вы не путаете тёплое с мягким?
В чем вы увидели дополнительные накладные расходы? Это же всего лишь рекомендации о настройке персонального рабочего окружения, для написания сценариев.
Сами же сценарии от этого сложнее или медленнее не станут, но их будет проще писать и отлаживать на этапе разработки.
Первый коммент, первая ссылка на отличные рекомендации, в первых строках гугель рекомендует не "путаете тёплое с мягким?"
Some guidelines:
If you’re mostly calling other utilities and are doing relatively little data manipulation, shell is an acceptable choice for the task.
If performance matters, use something other than shell.
If you are writing a script that is more than 100 lines long, or that uses non-straightforward control flow logic, you should rewrite it in a more structured language now. Bear in mind that scripts grow. Rewrite your script early to avoid a more time-consuming rewrite at a later date.
У меня складывается впечатление, что вы не читая статьи написали комментарий. Надеюсь я ошибаюсь, и просто не улавливаю всей глубины вашей мысли.
В статье, я не пропагандирую использовать bash, не привожу никаких гайдлайнов по логической составляющей скриптов и не призываю писать в каком то стиле. Я рассказываю как настроить комфортную среду, в которой вы пишете bash скрипты, а уж по какой причине и для чего вы их пишете, это дело ваше, и я вас не принуждал к этому.
Моя третья закладка за 10 лет, ценность статьи для себя вижу высокую.
Автор - браво!
У меня только shellcheck установлен, скрипты пишу не часто.
Но теперь знаю как "прокачать" VSC в случае чего.
Я установил расширение Bash IDE, но у меня не работает переход в другие файлы, подключаемые через ключевое слово source. Так же не работает переход в функции, которые описаны в подключаемых файлах.
Так и должно быть?
Что нужно установить, чтобы можно было перепрыгивать в подключаемый код?
вот так работает, еще можно сходить в трекер к разработчику
Подготовка эффективной среды для написания bash сценариев