mrjj Apr 28 2009 at 13:20

Стримеры

1 min

1.1K

Lumber room

Comments 24

UFO landed and left these words here

mikes Apr 28 2009 at 13:49

пользуются, в основном для архивирования данных

pinc Apr 28 2009 at 14:20

у нас, в Газпроме пользуются — штуковины оч дорогие кстати

mrjj Apr 28 2009 at 15:12

Сами приводы я бы сказал умеренно дорогие, но стоимость гигабайта крайне низкая, относительно других носителей.

naum Apr 29 2009 at 05:29

Сильнее Газпром — Сильнее Россия.

weatherman Apr 28 2009 at 13:25

Да, интересно. Знаю, что таким методом до сих пор резервируются данные на биллингах некоторых украинских мобильных операторов.

IGHOR Apr 28 2009 at 13:26

Нащет Google смотрите www.youtube.com/watch?v=zRwPSFpLX8I

mrjj Apr 28 2009 at 13:40

Ага, прикольно. Где то писали что они это еще и автоматизировали в плане замены блоков.

Архитектура немного не оптимальной показалась, зачем стойки настолько плотно концентрировать в боксы при таких площадях. Но перемещать и монтировать готовый бокс конечно проще.

IGHOR Apr 28 2009 at 14:51

Зачем неизвесно,
но зато интересно :)

blankness Apr 28 2009 at 13:27

Насколько я знаю, в гугле любая инфа сохраняется как минимум на 3-х различных серверах. При выходе одного из серверов из строя, инфа копируется на ещё один сервер. Т.е. всегда доступно как минимум 3 одинаковых копии файла на разных серверах.
Так нам на конференции гугловой рассказывали

mrjj Apr 28 2009 at 13:38

Я так и предполагал, что куча однотипных юнитов и отказоустойчивая распределенная файловая система.
Вот видео посмотрел, представлял немного по другому, вроде где-то читал что заменой юнитов у них автоматика занимается.

NIcque Apr 28 2009 at 13:29

скорее всего на SSD.

crash Apr 28 2009 at 17:26

они быстрые, но не надежны из-за природы носителя.

medgimet Apr 28 2009 at 13:29

Стримеры используются, но не везде актуальны. Например их используют для архивирования ТВ вещания. Т.е. там где скорость не очень актуальна, и данные редко используются.

kabachok Apr 28 2009 at 13:31

У нас используются стримеры, не такой как на картинке, а на 8-48 кассет. есть и больше.
На кассету влезает 500гигов инфы, дешевле чем аналогичный хард.

olegi Apr 28 2009 at 21:02

А где это?

unicast Apr 28 2009 at 13:31

Не уверен, что резервирование так удобно делать на ленте, в основном из-за времени восстановления после сбоя. Архивировать — это да, удобно.
Я за D2D2T.

mikes Apr 28 2009 at 13:48

совершенно верно, стриммеры не годятся для резервного копирования информации (ну в крайнем случае, для создания копий которые будут хранится долгое время)… а вот как раз для архивирования это наилучший агрегат.

так же есть узкоспециализированные решения, на пример в космической отрасли… незнаю как сейчас, но раньше для записи данных скидываемых со спутников данных… там требуется непрерывность и огромная скорость

mrjj Apr 28 2009 at 15:11

В каких-то научно популярных фильмах видел ленточные накопители в обсерваториях. Там тоже объем непрерывного траффика приличный, видимо как-то распараллеливают запись на ленты.

3ym3 Apr 28 2009 at 13:44

В нашей транснациональной компании резервирование делается на ленту, при этом хранение данных — не наша специализация.

NeGO Apr 28 2009 at 14:05

Мы постоянно бэкапим все на ленту. Восстанавливается долго конечно, зато дёшего. Да и не часто приходится восстанавливать.

Garrett Apr 28 2009 at 15:10

В нашей компании тоже бекапы делаются на стримеры.
9 касет в неделю, каждые 4 недели по новому кругу идут.

Garrett Apr 28 2009 at 15:11

Причём знаю ещё как минимум несколько транснациональных компания где делаются бекапы на стримерные касеты.

citius Apr 29 2009 at 15:15

у нас бекапится на ленточный массив с чейнджером, с хранением данных мы не связаны.