Pull to refresh

Comments 76

Неплохой обзор. Скачал, поигрался. Ощущение как от Delphi на I курсе — все просто, море кнопочек, одна беда — серьезного ничего как-то не получается %).
Вот если бы первый курс строили по Марко Кэнту...;))
UFO just landed and posted this here
Приложение расчитано на дизайнеров и людей, не знающих jQuery :)
может, пусть всё-таки каждый будет заниматься своим делом?
И знающих о существовании .NET, Glimmer, и фирмы МалыйСофт?

рассмешили, спасибо…

а потом появятся плагины, для облегчения работы с Glimmer…

в начале всё будет бесплатно, рыбка должна схватить свой крючок…

потом уже и Glimmer будет не jQuery генерить..., а что?

а то — что нить малософтовое… :)
Да у вас мания преследования. Резкие запахи не чувствуете, голова не кружится?
Руки бы оторвал любому, кто полезет в верстку, не умея верстать, кто начнет писать скрипты, не зная js, кто полезет в ruby-код, не зная ruby, нет?

Glimmer сможет облегчить жизнь, если нужен скрипт в 10 строчек, но вы в упор не знаете, как. В случае написания скриптовой подсистемы (читай фреймворка) для крупного сайта — Glimmer не подойдет, а будет пустой тратой времени., Человек, умеющий писать красивый jquery код и не посмотрит в сторону этого недоразумения.

QueryRoom тут абсолютно прав, просто одна из команд Ms придумала, чем себя занять, а кто-то рядом придумал, как потом из это сделать профит. Тут еще где-то в соседней псто кто-то интервьюировал господина Руслана, который работал над улучшением поддержки PHP под IIS.

WHY?!
А покажите мне место в посте, где написано, что это для профессиональных разработок! Просто побаловаться, не более!
UFO just landed and posted this here
А может, такого прогресса нам не надо? Если в результате действительно неидентифицируемая лапша?
Вы можете скачать исходный код приложения и переделать его так, чтобы оно генерировало более хороший код :)
Боюсь, что в макоси сие приложение не запустится, а нужный эффект я быстрее и лучше сделаю без него =)
Тогда сделайте такое приложение для Мака, чтобы другие тоже могли делать эффекты, как и Вы ;)
Таких приложений куча уже готовых. Eclipse, Aptana, vim, TextMate…
Тут дело не в том, что много готовых. А в том, сможете ли вы сделать свое, которое генерирует правильный код. Критиковать все горазды, а вот что-то самим сделать…
Кодогенерация вообще зло. И ей не надо заниматься, если можно сделать всё красиво и хорошо без неё. Пусть каждый занимается своим делом. Дизайнер — дизайном, а программист — кодом.
Зло? А компиляторы по-Вашему чем занимаются? ;)
А ты умеешь яйца нести?
А как тогда ты можешь определить, что куриные протухлые?
1. Я точно не умею
2. А по запаху не получится?
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Ага. Только таких людей обычно называют дизайнерами ;) Они привыкли работать с визуальной составляющей, с помощью щелчков по кнопочкам, а не копаясь в коде :)
Охохо. Такие дизайнеры делают сайты на народе с помощью кнопки «сохранить как» в MS Word.
UFO just landed and posted this here
Это уже особенности JS. Возьмем, например, платформу .NET. Дизайнер в Expression Blend делает визуальную состовляющую и эффекты без копания в коде. А программист уже делает для кнопочек и прочего обработчики событий и прочие кодерские вещи.
UFO just landed and posted this here
Конечно понимаю. Я про то, что а) почему дизайнеры не могут делать JS-эффекты без написания кода? б) почему нельзя сделать такой же инструмент для jQuery, как Blend для XAML?
UFO just landed and posted this here
Один паразит(glimmer) паразитирует на другом паразите (jquery). Идея одинаковая.
Вы FrontPage юзали для генерации HTML-документов? Или MS Word. Какбе тоже прорегресс
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
В чем моя наивность?

В этом:
Но 90% отписавшихся тут просто боятся, что кто-то сможет написать сайт с помощью этой программки, который будет работать лучше. Они боятся всего нового, они хотят оставить всё как есть, чтобы «чайники» их никогда не догнали.

В тот день, когда RAD-среды и WYSIWYG-редакторы начнут генерировать код более оптимизированный, чем тот, который пишет грамотный программист… в этот день… ммм… тогда… этот день… не наступит он в общем никогда )
UFO just landed and posted this here
Вы евангелист MS, или идиот? Оо
Ни тот, ни другой. Еще раз повторяю, этот продукт — НЕ разработка Microsoft!
> и получить на выходе неидентированную «лапшу» из js и css и html?
MS тренируется. Благо подопытных достаточно.
Сейчас размеры и нечитабельность сгенерированного кода дектопных приложений никого не смущают. Пройдет еще 10-15 лет и то же самое будет относительно web-приложений.
Впрочем тех кто под .NET работает качество кода и сейчас не смущает.
Видимо вы никогда не разрабатывали .NET приложения. А то бы знали, что автоматически генерируется только код визуальной состовляющей на языке XAML. А на нем нет никакой каши. Все логично и структурированно.
Извините, но аналог HTML-JS спагетти не XAML а MSIL. В лучшем случае.
Веб приложения в среде VS смотрятся пристойно. Но на выходе то имеем именно невалиденый и трудноанализируемый спагетти из HTML и JS под названием «смерть верстальщику!»
UFO just landed and posted this here
Вы внимательно прочитали на какую реплику я ответил?
«и получить на выходе неидентированную «лапшу» из js и css и html?»

Когда последний раз вы читали/правили исполняемые модули (не исходники)? Я — пятнадцать лет назад.
UFO just landed and posted this here
> можно в любой момент открыть блокнотом код
Можно. Но только NET хороша тем что ни править ни писать самому, как правило, ничего не надо — все уже есть и генерируется на лету. Очень быстро и эффективно. Но на_ выходе на выходе «лапша».

Вопрос не в том какой код на выходе RAD компилируемый код или интерпретируемый, а в том насколько он компактный и эффективный. 15 лет назад дектопные приложения размером > 360К считались тяжелыми. Сейчас то же самое для верно для веб-приложений.
UFO just landed and posted this here
Любой handmade продукт красивее и эффективнее штамповки. Вопрос только в цене продукта и насколько у мастера прямые руки.

И еще раз повторюсь — применительно к _сегодняшнему_ вебу компактность и эффективность зачастую являются синонимами.
Только я заметилл немеряно ссылок на майкрософт ком?.. Не люблю проплаченые посты. имхо
Это одна и таже ссылка :) для удобства скачивания Glimmer из любой части поста
да уж, ожидал чего-то большего. когда-то думали что на делфи сможет программировать и домохозяйка, но как оказалось домохозяйки неконкурентоспособные, ибо шаг влево-вправо — расстрел. но здесь функционал похоже совсем никакой :(.
UFO just landed and posted this here
Вы не правильно поняли, я не про делфи, а про домохозяек в делфи. Есть разработчики чьи возможности ограничены контролами, если нет компонента, значит это не реализуемо. Чтобы сделать хотя бы нормально, нужно знание предметной области, а то ипользуют теже плагины на jQuery, но не знают как узнать параметр из адресной строки. вот пример phpclub.ru/talk/showthread.php?s=&threadid=114228&rand=6
UFO just landed and posted this here
Ага, адепты PHP for Delphi и FrontPage (имхо это самая близкая ассоциация) все-таки опять прорвались на главную.
UFO just landed and posted this here
Сначала я подумал, что Майкрософт навесил абстракцию на абстракцию. Но это прямо какой-то фронтпейдж вебэдишен 2.0.
Прочтя статью первая же мысль была: «опа, очередной фронтпейдж замутили».
Прочитав комментарии, поняла, что была не одинока.
Эх, надо переходить на WPF. До чего ж красиво выглядит софт на нём. И до чего ж много жрёт оперативки :)
Имеено по этому и не надо переходить на WPF
Ой оно ещё ещё и с открытым исходным кодом, microsoft уже не тот.
ИМХО, от статьи сильно пахнет деньгами Microsoft'а…
как вы задалбали со своей клоунадой видеть везде купленные посты.
Спасибо за статью.
Несмотря на то, что я согласен со многими вышевысказавшемися авторами, что такого сорта кодогенерация зло. Точнее это продукт на любителя — человека который не собирается становиться профессионалом. Так же как Делфи и Фронтпейдж. Для целей обучения это зло, поскольку ничему не учит.
Просто нужно быть в курсе, что такое есть, но писать код самому.
IDE для фреймворка? Суровы же мелкосовтовские менеджеры )
Microsoft здесь вообще не при чем. Это не их разработка
1. Сделано сотрудниками Microsoft
2. На WPF
жесть. чтобы упростить javascript сделали jquery, теперь «упрощают» jquery. осталось написать приложение для простой разработки эффектов в этом глиммере.
Sign up to leave a comment.

Articles