Comments 18
Да многие программы снимают такую якобы защиту банальным «сохранить копию».
предполагаю, если просто пропатчить код Acrobat Reader'а, эффект будет тот же, но меньшими усилиями :)
А где взять исходный код? Или вы про дизассемблирование? А это запрещенно условиями использования данного ПО (;
Ну да, отладчик в руки и вперёд… Это такое же нарушение EULA, как и обход «защиты». ;-)
UFO just landed and posted this here
прямо рай для реверсеров =)
Я не знаю. Скажу лишь, что российские законы, вероятно, действуют только на територии России. Вот я, например, не в России.
>любые действия над бинарником, который вы имеете право использовать.
только при определённых обстоятельствах (для обеспечения его работоспособности), насколько я понмю.
только при определённых обстоятельствах (для обеспечения его работоспособности), насколько я понмю.
Поправте меня, но EULA имеет отношение к использованию, распостранению и т. д. программного продукта, а не к результатам его работы.
А еще есть Foxit Editor и прочий софт, который и слухом не ведает о какой-либо «защите»:)
Если что-то можно вывести на экран, то его можно и скопировать и никакие DRM не отменят этот закон физики. Попросту говоря, все программные «защиты» контента, «защитные» скрипты на сайтах и т. д. работают только в условиях поголовной некомпетентности леммингов. Против одного заинтересованного человека с direct-версией hands.sys они бессильны. Аминь, се ля ви, 09 F9.
Если что-то можно вывести на экран, то его можно и скопировать и никакие DRM не отменят этот закон физики. Попросту говоря, все программные «защиты» контента, «защитные» скрипты на сайтах и т. д. работают только в условиях поголовной некомпетентности леммингов. Против одного заинтересованного человека с direct-версией hands.sys они бессильны. Аминь, се ля ви, 09 F9.
Вот только лучше знать, как убедить человека, что защита информации от копирования не нужна?
А то бывают случаи, когда хотят чтобы читали, но копировать не могли, хотя это же явно бред, а как этой явностью заразить по-простому?
А то бывают случаи, когда хотят чтобы читали, но копировать не могли, хотя это же явно бред, а как этой явностью заразить по-простому?
Да, эти псевдозащиты жутко бесят. Хотя с другой стороны они ведь не рассчитаны на полное ограничение, скорее на припятсвие и усложнение.
Нам лабораторные давали с такой защитой, наверное, чтобы теорию не копировали. Правда до студентов так и не дошла защищенная версия, ибо тот кому их дали заодно и снял защиту.
На счет Foxit Editor-а не знаю. Я его не видел, т. к., кажется, он платный. Но вот в Foxit Reader-е пунктик Print тоже был недоступен.
Возможно, туда тоже проникла зараза. В любом случае есть специальный софт для снятия паролей и «защит» с PDF, которые там чуть ли не открытым текстом прописаны. Adobe, естественно, в своих продуктах это не реализует, создавая иллюзию защиты. И даже в случае закрытого формата нашелся бы очередной PDF-Jon.
>Но вот в Foxit Reader-е пунктик Print тоже был недоступен.
А вот интересно, что если отослать оконное сообщение пункту Print и сделать его Enabled = True. Будет ли работать печать или нет.
А вот интересно, что если отослать оконное сообщение пункту Print и сделать его Enabled = True. Будет ли работать печать или нет.
>Если что-то можно вывести на экран, то его можно и скопировать и никакие DRM не отменят этот закон физики.
а как же ru.wikipedia.org/wiki/HDCP ;)
а как же ru.wikipedia.org/wiki/HDCP ;)
Sign up to leave a comment.
Как я нечаянно обошел защиту PDF-файла