Comments 2
схему безопасного обмена ключами KLJN
Почему я только сейчас о ней услышал ? Наверное потому что не безопасная ?
А с другой стороны взлом PRNG
Защита от таких атак заключается в использовании истинных генераторов случайных чисел (с достаточной устойчивостью к несанкционированному вмешательству), о которых мы уже говорили ранее.
из области фантастики/джеймс бонда/злобных хакеров.
Ну для гос учреждений бы не брал, их же обычно из за этого ломают, а не за соц инжиниринга/незапароленых баз )))
Наверное потому что не безопасная ?
Скорее, потому, что физическая схема -- то есть, схема требует специфического канала и не работает ни по пакетным, ни по "просто" цифровым линиям связи. То есть, даже если б она работала - была бы достаточно бесполезной из-за узкой области применения.
из области фантастики
Истинные ГСЧ -- это очень дешёвая и популярная периферия в копеечных крипточипах (E.g., ATSHA204 series за полдоллара в розницу). Это на ПК просто достаточно экзотическая, ввиду разных причин. Но в этой схеме даже не нужен полноценный ГСЧ - достаточно генератора аналоговых шумов.
их же обычно из за этого ломают
Их ломают через вектор социальной инженерии только потому, что другие векторы надёжно закрыты. Если начать использовать уязвимую криптографию - будут ломать через неё. См. Venona project - Wikipedia.
Четыре новых атаки на схему безопасного обмена ключами KLJN