Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 176
Пром. дизайнеры жертвуют функциональностью ради «стиля». Извините, но это имхо БРЕД!
Это не промышленный дизайн.
Я бы купил.
Я бы купил.
Объясните, почему эти часы не являются результатом промышленного дизайна?
Эти часы не утилитарны.
Выбор любителей получать удовольствие от вау-импульсов.
>Я бы купил.
Но?
Но?
«Я бы купил.»
Чтобы окружающие посмотрев подумали, о том, что этот человек будет даже терпеть неудобство лишь бы отличаться от окружающих своими часами и видимо ему больше выделиться нечем.
Чтобы окружающие посмотрев подумали, о том, что этот человек будет даже терпеть неудобство лишь бы отличаться от окружающих своими часами и видимо ему больше выделиться нечем.
завидуйте молча
Тут нечему завидовать.
Зачем? Мне мои нравятся, они удобные, стоят в два раза дешевле сабжа, их видно в темноте и время я по ним определяю с одного взгляда:
а где такие заказать можно?
Я уже не помню точно, я очень давно их покупал.
Они есть тут: www.12-5-9.ru/html_watches/one_samui_moon_binary.htm — но цена в этом магазине очень завышена. Помню и раньше их в нем видел, но нашел в другом месте гораздо дешевле.
Они есть тут: www.12-5-9.ru/html_watches/one_samui_moon_binary.htm — но цена в этом магазине очень завышена. Помню и раньше их в нем видел, но нашел в другом месте гораздо дешевле.
А по мне, их проще спаять, нежели купить %)
Если бы были на шестеренках — я бы купил.
А так — слишком гиковые.
А так — слишком гиковые.
Можно подробнее об этом девайсе, пожалуйста.
Часики из толстой нержавеющей стали, сверху минеральное стекло, кожаный ремешок. Под стеклом целиком видно плату, на которой распаяно 10 светодиодов (синих или красных). При нажатии на кнопочку они загораются на несколько секунд и показывают время в понятной всякому компьютерщику форме. Сигнал есть, светодиод горит — 1, нету, не горит — 0. Верхние 4 светодиода образуют двоичное число часов (12ч формат), нижние 6 — двоичное число минут.
На картинке, что я привел горит:
1100 = 12
010111 = 23
итого 12 часов 23 минуты. Даже если вы не умете быстро переводить числа из двоичной в десятичную систему счисления, месяц походив с такими часами — научитесь.
На картинке, что я привел горит:
1100 = 12
010111 = 23
итого 12 часов 23 минуты. Даже если вы не умете быстро переводить числа из двоичной в десятичную систему счисления, месяц походив с такими часами — научитесь.
Впрочем, все элементарно, особенно упрощает дело тот факт, что разряды подписаны, так, что надо всего лишь сложить числа под горящими светодиодами.
1100 = 8 + 4 = 12
010111 = 16 + 4 + 2 + 1 = 23
1100 = 8 + 4 = 12
010111 = 16 + 4 + 2 + 1 = 23
Еще можно быстро оценить время бросив взгляд лишь на самый левый из горящих светодиодов, это уже такое, двоичное восприятие времени вырабатывается.
Эээ, ну вот я вот например вообще не испытываю потребности в наручных часах, впрочем как и в браслетах как элементах стиля.
Но в то же время вполне признаю то, что кто-то это будет использовать по назначению, определенному авторами.
Но в то же время вполне признаю то, что кто-то это будет использовать по назначению, определенному авторами.
даже и не знаю что лучше: болезненно подозревать всех любителей красоты в том, что «видимо ему больше выделиться нечем» или иметь голову на плечах.
«любителей красоты»
По вашему красота это перенести циферблат с привычного всем места, куда-то на край? Видимо если у человека оторвать руку и воткнуть в задницу, это тоже будет красиво? И в том и в другом случае ИХМО это уродство, в первом просто техническое-уродство, которое предполагается применять для эпатажа.
Странные у вас, однако, понятия о красоте.
По вашему красота это перенести циферблат с привычного всем места, куда-то на край? Видимо если у человека оторвать руку и воткнуть в задницу, это тоже будет красиво? И в том и в другом случае ИХМО это уродство, в первом просто техническое-уродство, которое предполагается применять для эпатажа.
Странные у вас, однако, понятия о красоте.
Спасибо, кстати, за карму. Я думал у нас тут тематический ресурс для айтишников, а минусуют оказывается за часы.
да при чём тут мои представления о красоте?
меня больше удивляет, что обладатель таких часов
:
упрекает потенциальных покупателей таких часов в нездоровом желании выделиться, и попутно излучает уверенность, что, разумеется, помимо таких часов потенциальному покупателю и выделиться нечем :)
самое время заподозрить вас в проецировании своих мотивов на окружающих.
меня больше удивляет, что обладатель таких часов
:упрекает потенциальных покупателей таких часов в нездоровом желании выделиться, и попутно излучает уверенность, что, разумеется, помимо таких часов потенциальному покупателю и выделиться нечем :)
самое время заподозрить вас в проецировании своих мотивов на окружающих.
Какой глубокий психоанализ, проведенный по одной только фразе «я бы купил».
С диагнозом не угадали, впрочем. Потому что мне кажется это изделие симпатичным.
С диагнозом не угадали, впрочем. Потому что мне кажется это изделие симпатичным.
вы случайно не в IBM работаете? :)
ага, ещё нужны ботинки без подошвы и штаны без штанин))
Насчет жерт функционалом ради дизайна это, определенно, бред. У меня нокия n78 намучился я с ее «красивыми» кнопками. Стильно — да, но не удобно. А часы смотрятся интересно, но это украшение, не более того )
p.s. А именно эту нокию я купил, т.к. скидка на нее была ))
p.s. А именно эту нокию я купил, т.к. скидка на нее была ))
Да, и еще хочу дообавить, что есть люди для кого важен дизаин, а зачастую он _важнее_ функционала.
Кнопки у телефонов это вообще клиника. Можно отдельный топик создавать…
Я, кажется, понял, за что минус )) Далеко не все держали эту нокию в руках и не знают, каково с ней обращаться. Наверно большинство подумало, что неудобны цифровые клавиши, потому что тонкие. Но это не так. К ним очень быстро привыкаешь. А вот клавишы левая софт, правая софт и зеленая и красная трубки, просто ужасны. Нажимаешь красную трубку — нажимается правый софт и наоборот, с хеленой так же, но лично у меня реже. Прошу прощения за оффтоп )
По часам уже давно никто время не смотрит ;)
Ну почти никто.
Ну почти никто.
поясните пожалуйста своё высказывание =) а то оно выглядит чересчур глубокомысленным :)
Я смотрю, даже когда за ноутом и на столе 2 телефона лежит, привычка. Да и удобнее просто бросить взгляд на левую руку, чем тянуться к телефону (заставка с часами сажает батарею). Жена недавно тоже попросила часы, хотя раньше никогда не пользовалась, теперь не снимает.
е-мае, иди еще поищи функциональность в браслете, в серьге на ухе, в цепочке на шее.
Имхо, очень удобно.
Сидишь, подпирая левой рукой голову. Скосил взгляд — как раз видно торец часов :-)
Сидишь, подпирая левой рукой голову. Скосил взгляд — как раз видно торец часов :-)
Для меня часы — это не инструмент, который я использую для уточнения времени, а аксессуар, дополняющий картину.
Поэтому такое решение ИМХО выглядит очень даже стильным аксессуаром.
Поэтому такое решение ИМХО выглядит очень даже стильным аксессуаром.
Выглядят очень эффектно, но юзабилити ниже плинтуса. Да и четыре часовых пояса на 100 метровой глубине мало кому понадобятся)
Часы для диверсанта-подводника. Ими наверно и от акул отбиваться можно.
а мне кажется очень удобно. Я сейчас на своих часах представил, если бы у меня циферблат с торца находился…
Например, когда идёшь — можно смотреть время просто опустив взгляд и не поднимая руки. Либо поднимать направив кисть к лицу. Мне такой жест показался более физиологичным, чем поворот руки с классическим циферблатом.
Например, когда идёшь — можно смотреть время просто опустив взгляд и не поднимая руки. Либо поднимать направив кисть к лицу. Мне такой жест показался более физиологичным, чем поворот руки с классическим циферблатом.
Водонепроницаемость 100 метров вовсе не означает, что часы способны выдержать погружение на стометровую глубину :)
en.wikipedia.org/wiki/ISO_6425#Water_resistance_classification
en.wikipedia.org/wiki/ISO_6425#Water_resistance_classification
А за ссылку спасибо, не знал.
Water Resistant 100 m Suitable for recreational surfing, swimming, snorkeling, sailing and water sports. NOT suitable for diving.
Water Resistant 100 m Suitable for recreational surfing, swimming, snorkeling, sailing and water sports. NOT suitable for diving.
Я когда-то в глубоком детстве поинтересовался у отца по поводу надписи «20м» на моих электронных часах, он гыгыкнул и ответил: «Это означает, что в них можно проплыть метров двадцать.» :)
Следующие будут с циферблатом на нижней стороне, а чо.
хуета.
Сварка взрывом. клепка газом. сборка трезвым!
Как время-то смотреть?
Как время-то смотреть?
Скоро в «Гаджеты. Устройства для гиков» будут рекламировать одежду и косметику.
Выглядит эпатажно. Для кого-то это важнее прямого удобства.
С одной стороны смотрится солидно и цельно, с другой — молодежно. С некоторой долей уверенности можно сказать, что это вещь показывает уровень достатка владельца: еще далеко не серьезный бизнесмен, но уже и не студент с часами из перехода. 400$ за часы может заплатить далеко не всякий.
ИМХО, конечно.
ИМХО, конечно.
Т.е. студент с нетбуком или айфоном — это нормально, а с часами за $400 — уже что-то из ряд вон?
К ним отношение разное. Часы — это всего лишь часы. А нетбук и айфон — это нечто больше, чем карманная записная книжка и телефон. Кроме всего этого, в них есть часы. Согласитесь, что отдать такую сумму просто за часы будет труднее, нежели за многофункциональную железку, в которой кроме всего прочего еще и часы есть.
>А нетбук и айфон — это нечто больше, чем карманная записная книжка и телефон.
С этим сложно спорить. Но с другой стороны, далеко не все владельцы айфона используют хотя бы половину его функциональности. И не забывайте, что это телефон по цене ноутбука, что не может не говорить о состоятельности или желании её продемонстрировать.
Конечно, сегодняшние «телефоны» не очень удачный пример. Куда лучше подошла бы какая-нибудь раскладушка четырехлетней давности за $500, используемая исключительно для звонков и СМС.
>Согласитесь, что отдать такую сумму просто за часы будет труднее, нежели за многофункциональную железку, в которой кроме всего прочего еще и часы есть.
Соглашусь. Особенно за вещь фирмы Diesel, которая с точки зрения часовых понтов не самое выгодное вложение :)
С этим сложно спорить. Но с другой стороны, далеко не все владельцы айфона используют хотя бы половину его функциональности. И не забывайте, что это телефон по цене ноутбука, что не может не говорить о состоятельности или желании её продемонстрировать.
Конечно, сегодняшние «телефоны» не очень удачный пример. Куда лучше подошла бы какая-нибудь раскладушка четырехлетней давности за $500, используемая исключительно для звонков и СМС.
>Согласитесь, что отдать такую сумму просто за часы будет труднее, нежели за многофункциональную железку, в которой кроме всего прочего еще и часы есть.
Соглашусь. Особенно за вещь фирмы Diesel, которая с точки зрения часовых понтов не самое выгодное вложение :)
Выглядит интересно, но… Во-первых, зачем четыре часовых пояса одновременно? Во-вторых, это как же надо будет рукой-то повращать, чтобы увидеть время нужного пояса? В-третьих, ещё ведь и запомнить нужно на какой стороне какие часы какой пояс показывают. В общем, по-моему, — просто понты.
а я бы подумал, что у этих часов стекло закрыто металлической крышкой, типа чтоб не царапалось…
как пульты ДУ в целофане…
Как уже выше заметили — хуета
как пульты ДУ в целофане…
Как уже выше заметили — хуета
Блин! Думал что крутая вещь, но потом прочитал что циферблаты все же есть в наличие. Жаль, лучше бы совсем без ничего, НО ЧТОБ ТИКАЛИ! Вот тогда бы я их захотел… а так, бред — ни чего нового!
а мне нравятся, я даже думаю что вполне нормально можно время смотреть на них, зато не нужны никакие сапфировые стекла и жить такая конструкция будет долго потому как нормальные часы из нормальной стали с нормальным сапфировым стеклом как раз из за этого самого стекла стоят раза в 2-3 больше чем 10к рублей и долговечность у них меньше потому как даже сапфировое стелко затирается, а этот гаджет производит впечатление вещи на все времена, давно подыскиваю себе часы на руку над этими подумаю
Полированная сталь имеет куда больший шанс поцарапаться, чем сапфировое стекло.
Мне тоже кажется, что стальная пластина будет постоянно царапаться(
смотря какая сталь) у меня на пальце кольцо из очень хорошей стали где я его только не царапал))), в тоже время были хорошие часы с сапфировым стеклом Piere Balmain за 30к с сертификатами и гарантиями и стекло после года ношения выглядело довольно ободранным ну точнее не ободранным но следы были заметны
>нормальные часы из нормальной стали с нормальным сапфировым стеклом как раз из за этого самого стекла стоят раза в 2-3 больше чем 10к рублей и долговечность у них меньше потому как даже сапфировое стелко затирается
Добавьте что ли в нескольких местах слово «пафосные». Нормальные часы вполне можно купить за 10т.р.
Добавьте что ли в нескольких местах слово «пафосные». Нормальные часы вполне можно купить за 10т.р.
Зачем мне вечная ручка — я не собираюсь жить вечно © )))
Супер.
отличная вещь! Как уже был замечено, очень удобно смотреть, просто опуская взгляд на ребро. Когда идешь по улице, не знаю. Но сидя, например, много удобнее
Простите, а «опуская взгляд на ребро» это как? ;)
Имеет ввиду, когда стоя и рука опущена вниз, можно посмотреть время, не поворачивая запястья и не поднимая руки.
Может у вас что-то с руками? o_O
Мне понравилась формулировка — «взгляд на ребро» :)
На счёт «не поворачивая запястья»: а если в куртке, пиджаке или рубашке с длинным рукавом? Руку поднять придётся. Не одну, так другую, например, чтобы отдёрнуть рукав.
На счёт «не поворачивая запястья»: а если в куртке, пиджаке или рубашке с длинным рукавом? Руку поднять придётся. Не одну, так другую, например, чтобы отдёрнуть рукав.
Мм, ну как Вам пояснить-то? =)
Вы, когда идете оп улице, слегка раскачиваете руками. А когда сидите и печатаете, рука у Вас лежит на столе ребром, верно?
Вооот. Следовательно, в любой момент времени, когда Вы идете или сидите, Вам видно ребро часов. Вот на мне сейчас часы, я именно ребро вижу. А что бы увидеть циферблат, мне нужно руку поворачивать в неестественное положение плашмя.
Вы, когда идете оп улице, слегка раскачиваете руками. А когда сидите и печатаете, рука у Вас лежит на столе ребром, верно?
Вооот. Следовательно, в любой момент времени, когда Вы идете или сидите, Вам видно ребро часов. Вот на мне сейчас часы, я именно ребро вижу. А что бы увидеть циферблат, мне нужно руку поворачивать в неестественное положение плашмя.
Вы с какой планеты? Очевидно ваша анатомия отличается от обычной, человеческой.
Шею сломать можно.
Было бы нестандартно и привлекательно, если болты, вращаясь, показывали время, а концепцию пустой середины оставить. Стимпанк даже некий)
Гениально! Зачем занимать поверхность тем, что можно уместить на ребре?
Судя по комментам совершенно очевидно что комментирующие ничего не понимают в стиле)
минусуйте
минусуйте
Часы уже давным-давно не для того, чтобы время узнавать) Это элемент стиля, имиджа и статуса.
Хорошая игрушка, но, во-первых не люблю квадратные часы, во-вторых, Дизель — это «простая марка», а в-третьих, как уже сказали выше, без циферблатов было бы гораздо лучше.
Хорошая игрушка, но, во-первых не люблю квадратные часы, во-вторых, Дизель — это «простая марка», а в-третьих, как уже сказали выше, без циферблатов было бы гораздо лучше.
Сталь царапается граздо проще чем сапфировое стекло. Так «девственно чистый стальной лист» таким не будет очень скоро.
Никто не заставляет покупать ЭТО — это во-первых. Во-вторых, авторы не претендуют на звание изобретателей самых удобных часов. Каждый выбирает фломастеры по вкусу. Я знаю одного человечка, который помешан на часах, не в каждом магазине можно увидеть такое количество и разнообразие этих штуковин. И каждый раз он выбирает их под настроение и под одежду. Думаю, такому подарку он обрадовался бы. Мир разнообразен ;)
Дизайн ради дизайна, чиста попонтовались. Мое мнение, что дизайн всегда должен быть ради юзабилити.
я сначала подумал что по шурупам, которые сверху, время определять надо
Унитазы без отверстий, айфон без экрана… что дальше?
сразу видно автор Tokyoflash.com не посещал :) вот это реально без циферблата
Буду в день по доллару откладывать, как раз через год куплю.
Наверное дедлайн у часовщиков раньше чем они ожидали наступил и циферблат тупо не успели сказали стиль а те что по боком так ради прикола
Кто же такое говно носить будет. Разве что ради понтов, удобства нет.
Если бы я имел лишние 365 баксов на такую вещь, я бы сразу купил что-то подобное, ведь обычные часы удобны, а тут интересны тем, что человек не смотрит на привычный циферблат сверху, мне это напоминает карманные часы с рельефными цифрами, мол, для тех, кто хочет знать время, но не подавать вид, что торопится или заинтересован уйти.
И ведь такое количество дискуссий по поводу продукта лишь на руку производителю в конечном счете ;]
Часы — это аксессуар. :) Время узнать не их главная задача. УЖЕ :)
Гоп: Сколько времени?
*ДЫЦ*
Чел: Смотри!
*ДЫЦ*
Чел: Смотри!
Это пример еще одной бесполезной вещи.
Ну те которые вы покупаете потому что первая мысль «ГЫ ПРИКОЛЬНАЯ ХНЯ НАДО КУПИТЬ»
А потом через некоторое время (На следующий день) приходить мысль «ЗАЧЕМ Я ЭТО КУПИЛ?».
Вы эту хню дарите кому-то либо кладете в стол и забываете на время.
Ну те которые вы покупаете потому что первая мысль «ГЫ ПРИКОЛЬНАЯ ХНЯ НАДО КУПИТЬ»
А потом через некоторое время (На следующий день) приходить мысль «ЗАЧЕМ Я ЭТО КУПИЛ?».
Вы эту хню дарите кому-то либо кладете в стол и забываете на время.
Здесь прямо такую дискуссию устроили.
В этом блоге еще не такое увидишь. Я уже ничему не удивляюсь)
В этом блоге еще не такое увидишь. Я уже ничему не удивляюсь)
пока не заглянул под хабракат я подумал, что 4 циферблата это болтики спереди. Когда сам смотришь на часы в принципе можно разобраться, а другие не поймут.
Явный пример того, как стиль лишает функциональности сам девайс.
Арт-хаус в инженерии? =)
Я сначала подумал, что винты служат стрелками, а оказалось как-то не айс :(
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Diesel DZ9044 – часы без циферблата