borisko May 25 2009 at 16:36

Nginx 0.7 стал стабильным

1 min

690

Nginx*

+67

Comments 45

Scrill May 25 2009 at 16:55

Отличная новость!

Magnifico May 25 2009 at 17:16

Отличный хабрастайл-первонах а-ля «Спасибо, очень интересно» коммент!

Scrill May 25 2009 at 17:22

А что тут ещё добавишь? Чувства так и переполняют :)

lasc May 26 2009 at 02:31

Спасибо — карму не повышает!

zaartix May 26 2009 at 10:39

Первое правило хабра — о карме не говорят
Второе правило хабра — о карме не говорят

zaartix May 26 2009 at 10:41

в крайних случаях принято жаловаться, что насрали в карму (или заминусовали).
Обычно этого достаточно чтобы словить несколько плюсов

psihoz May 25 2009 at 17:13

интересно какая скорость работы под windows — там ведь никаких «волшебных пузырьков» нет?

kay May 25 2009 at 17:15

не совсем windows, а cygwin.

borisko May 25 2009 at 17:16

Нет, стала доступна как раз нативная сборка под win.

kay May 25 2009 at 17:16

беру свои слова обратно. таки сделали exe.

borisko May 25 2009 at 17:15

Увы, нет. Используется стандартный select.

homm May 25 2009 at 17:15

Сам Игорь предупреждает, что не быстрая.

Psih May 25 2009 at 17:18

Так это сделали что-бы на винде можно было бы работать и тестировать без необходимости потом проверять всё на linux.

AlexSam May 25 2009 at 17:39

да, но есть тонкости

borisko May 25 2009 at 17:41

Да, спасибо за ссылку. Добавил в топик.

derigel May 25 2009 at 22:51

Нормальная. RSDN.RU крутится.

vseloved May 25 2009 at 17:44

а поддержка transfer-encoding:chunked при не заданной Content-Length так и не реализована? (http://lisp-univ-etc.blogspot.com/2009/04/content-encodingchunked-nginx.html)

borisko May 25 2009 at 17:49

Насколько я знаю, нет.

UFO landed and left these words here

powerman May 26 2009 at 05:13

А зачем ждать-то?

# ACCEPT_KEYWORDS=~x86 emerge -p nginx

[ebuild U ] www-servers/nginx-0.7.59 [0.6.32]

Сидеть на стабильной ветке это здраво, т.к. средний админ не в состоянии оценить реальную стабильность свежих версий для нескольких сотен установленных в системе пакетов. Но для тех нескольких пакетов, которыми он активно пользуется, он обычно представляет себе и уровень стабильности последних версий и степень криворукости/гениальности их авторов. Поэтому, если лично Вы верите в стабильность 0.7-ой версии — ставьте хоть прямо сейчас.

TravisBickle May 26 2009 at 06:23

У меня стоит уже давно 0.7 и не было ни одного глюка :-)

UFO landed and left these words here

borisko May 26 2009 at 22:27

В Вас нет духа Linux'a :)

UFO landed and left these words here

LDEV May 25 2009 at 18:12

«преобразования изображений» — очень порадовало!

Meshok May 26 2009 at 01:38

Да, можно отобрать эту работу у PHP.

kosiakk May 25 2009 at 18:44

вот прям так — р-р-р-аз и стала? =)

может, объявлена? Ведь чтобы объявить ветку стабильной, она должна широко использоваться и тестироваться — большая работа же

borisko May 25 2009 at 18:59

Пофиксили баги, которые появились во время тестирования новых фич — стала стабильной :) Список фиксов у 0.7.59 достаточно большой.
Лично я использовал эту ветку начиная с 0.7.0 :) Таких, как я, много, так что оттестирована она достаточно — в этой ветке уже 60 версий.

В добавок ко всему, насколько я вижу, на большинстве проектов Rambler'a так же используется 0.7 — там тестирования тоже предостаточно ;)!

kosiakk May 25 2009 at 19:06

я ж не против самого факта
я просто к формулировке придираюсь.

тем более, что после исправления известных багов обычно ждут ещё какое-нибудь продолжительное время — не откроется ли новых багов, которые внесены исправлениями старых.
такое бывает, к сожалению.

LDEV May 26 2009 at 10:41

мы уже на этой ветке с прошлого года крутимся — и всё отлично!

catap May 25 2009 at 18:58

Отдельный пост писать не хочется. Так что предлагаю вам тут посмотреть на мой новый статус: catap.ru/blog/2009/05/25/nginx-new-status/

borisko May 25 2009 at 19:06

Интересный модуль, спасибо.
А не планируете написать что-то вроде server-status у apache?

catap May 25 2009 at 19:14

А что вы хотите видеть в server-status? Пул последних запросов? Я пока не готов это реализовать и не уверен что мне это надо. :)

borisko May 25 2009 at 19:17

Да, запросы, которые сейчас выполняются или висят на keepalive.
Правда, для nginx их будет получаться очень много :)

catap May 26 2009 at 13:48

Их, во-первых, много.

Во-вторых я не знаю как это реализовать за адекватную память и без потерь в скорости.

nerezus May 25 2009 at 23:45

Ждем iocp-сборку для тестов )

borisko May 26 2009 at 12:39

А зачем тестировать IOCP? Быстрее epoll все равно, думаю, не будет :)
windows-версия, насколько я понимаю, была сделана для тех случаев, когда нет возможности поставить nix-сервер.

nerezus May 26 2009 at 12:44

IIS за нее хочу засунуть и попробовать )

jiexaspb May 26 2009 at 03:46

насчет автоматического ресайза картинок
а уменьшенные копии кешируются? просто если нет, то довольно дорогая операция получается при большом кол-ве запросов