alinaca Jun 14 2009 at 23:58

Спасти планету, пока не поздно

1 min

596

Lumber room

Comments 39

absolvo Jun 15 2009 at 00:16

Очень трогательное видео.

Вы меня извините, а что трогательного в видео, в котором животные совершают суицид? Любой эпитет, вполне вероятно, но не «трогательное».

Useless Jun 15 2009 at 00:29

А что Вы, простите, понимаете под словом «трогательное»?

absolvo Jun 15 2009 at 00:36

Трогательно — для меня — это то, что задевает струнки души, меня внутреннего.

А суицид животных вызывает жалость, досаду, обиду, гнев и ещё с добрый десяток чувств — всё это не трогает мой «струнки».

-1

Kreker Jun 15 2009 at 10:48

«задевает струнки души, меня внутреннего» = «жалость, досаду, обиду, гнев и ещё с добрый десяток чувств»
;)

arrowdodger Jun 15 2009 at 09:59

Кенгурушку жалко.

-1

Obi Jun 15 2009 at 11:27

А в австралии, например, у водителей-дальнобойщиков на грузовиках специальные, пардон, «кенгурятники» стоят, очень массивные, чтобы когда кенгуру сбиваешь, перед не помять.

Floodmonster Jun 15 2009 at 00:22

Я наверное бесчувственный, но меня не тронуло ничуть.
Автор, а почему вас трогает самоубийство животных?

Useless Jun 15 2009 at 00:32

Я никогда не относил себя напрямую к «зеленым», но мне кажется это должно задеть каждого.

nooze Jun 15 2009 at 00:52

Ну да, такое видео типичное, для домохозяек сойдет.
Призывающий лозунг какой-то странный. Любят защитники зеленые в крайности впадать.
По мне так это все на другом уровне делаться должно. Технологиями, государством, законами, политикой, а не играми в спасение грустных обезьянок.

-1

Useless Jun 15 2009 at 00:55

«Играми в спасение грустных обезьянок» делается общественное мнение «типичных домохозяек», которых, кстати, подавляющее большинство. А уже оно (это самое общественное мнение) заставляет считаться с собой и политиков и государство.

nooze Jun 15 2009 at 00:55

Да, наверное

-1

ekzo Jun 15 2009 at 15:11

на то оно и мнение типичных домохозяек, что дальше кухни не уходит.

ZDN Jun 15 2009 at 00:55

Скорее браконьеры, чем потепление…

-1

max7 Jun 15 2009 at 01:07

Я, извиняюсь, но с обезьянкой забавно вышло. Так и вижу нашего манагера висящем на патчкорде.

eudo Jun 15 2009 at 01:25

чушь

eudo Jun 15 2009 at 01:30

Все будет не так, я сегодня Терминатора смотрел.

Chikiro Jun 15 2009 at 01:28

результате глобального потепленя самопроизвольно вырубятся леса и небо покроется копотью?
Климат постоянно меняется, то теплеет, то холодает. Ничего удивительного в этом нет.

Вот вырубку лесов и загрязнение окружающей среды мусором, выхлопами и радиоактивными отходами надо бы контролировать.

impass Jun 15 2009 at 01:42

Глобальное потепление — один из массовых мифов, способствующий выбиванию денег со всего мира для «борьбы» с ним.
Климатические процессы на планете, имхо, имеют циклический характер. Ведь было же когда-то глобальное оледенение? Вот сейчас подходим к обратному. :)
А человеческая деятельность на самом деле не так уж и сильно пока повлияла. Озоновые дыры над Антарктикой, к удивлению многих учёных, сами собой затянулись.
В остальном, конечно, я согласен, что планету мы уже засрали прилично.

UFO just landed and posted this here

jeje Jun 15 2009 at 10:28

помогающий мегакорпорациям экономить миллиарды на очистных сооружениях и качественном апгрейде технологий

Я не вижу связи между мегакорпорациями и глобальным потеплением. Очистные сооружения должны в первую очередь, чтобы не дышать остатками производства.

природные зоны поехали нафиг из естественных границ

Что есть естественность? К примеру 1000 лет на фоне миллиона?

mikhanoid Jun 15 2009 at 11:04

Чтобы не дышать остатками производства не нужны отчистные сооружения. Нужно просто построить завод где-нибудь подальше. И дешевле, и не пахнет. А глобальное потепление с мегакорпорациями напрямую связано. Это очередной способ попилить бабло на Киотском Договоре, а заодно и отвлечь внимание населения от настоящих проблем на такую вобщем-то не страшную историю о потеплении.

-1

jeje Jun 15 2009 at 11:05

Ну да, очищать не нужно, а сточные воды не попадут к нам в реку/море/океан?

UFO just landed and posted this here

TimTowdy Jun 15 2009 at 03:23

Тут дело даже не в циклическом характере. Насколько мне известно, озоновый слой, который защищает нас от ультрафиолета, восстанавливается благодаря этому самому ультрафиолету. Когда ультрафиолетовое излучение фигачит по молекулам кислорода, образуется озон. Таким образом, чем больше озоновая дыра, тем больше ультрафиолета попадает в атмосферу, тем больше образуется озона, и тем быстрее эта дыра будет затягиваться. Поэтому бояться того, что мы по какой-то причине останемся без озонового слоя однозначно нет смысла.