@mcgregor16 июн 2009 в 05:54

Olympus EP-1

1 мин

550

Чулан

+10

Комментарии 39

@sopov 16 июн 2009 в 06:09

Красавец! Люблю ретро стиль.
З.Ы. Указали бы цены ))

@epRVaA 16 июн 2009 в 06:18

от $750

@mcgregor 16 июн 2009 в 06:18

Мне тоже очень нравится!
Добавил цены.

@YuriChetverikov 16 июн 2009 в 06:30

имхо, кнопка «спуска затвора» не вписывается в ретро стиль.
а так — отличная вещь!

@mcgregor 16 июн 2009 в 06:33

Ну, это не совсем ретро-стиль, а так… по мотивам…
Надо было им вместо плоской кнопки сделать цилиндр с резьбой под тросик :)

@YuriChetverikov 16 июн 2009 в 06:36

да-да-да :)
вот это было бы здорово!

@JerryJJ 16 июн 2009 в 08:00

Не… :)

Самый хороший вариант — кнопка спуска рядом с основанием объектива! Снимал с такой на Смену-Символ — очень убодно, при большой выдержке намного легче аккуратно нажать спуск, чем на кнопку, расположенную сверху :)

@sopov 16 июн 2009 в 06:38

можно провести легкий тюниг ))

@JerryJJ 16 июн 2009 в 06:23

Интересная и симпатичная камера, но на какую целевую аудиторию?

Для профессионалов слишком просто, для большинства любителей слишком большая и тяжелая из-за объектива.

@mcgregor 16 июн 2009 в 06:26

Это блинчик 17мм большой и тяжелый!?!?! Объектив какой прикрутите, такой и будет.

Целевая аудитория — самая широкая! Вспомните папин Киев или ФЭД!

@ivlis 16 июн 2009 в 07:12

Сейчас эта аудитория занят цифромылом

@mcgregor 16 июн 2009 в 08:15

Многие любители цифромыло переросли, а зеркалки не устраивают размерами. Рынок кроме серьезных компактов вроде Canon G10 или Panasonic Lumix LX3 предложить ничего не мог. Теперь может :)

@JerryJJ 16 июн 2009 в 09:51

За такие деньги предложение не особо заманчивое :)

С объективами от «больших» зеркалок совместима через адаптер (см. обзор), оптического видоискателя нет, вспышка приобретается отдельно… больше похоже на стильный гэджет.

А вот и целевая аудитория:

( с сайта www.dpreview.com)

@mcgregor 16 июн 2009 в 11:58

Нет, ну как можно было оптический видоискатель не увидеть — не понимаю. На половине фотографий он есть.

@mcgregor 16 июн 2009 в 12:01

И, да, позвольте спросить, а что, объективы «больших зеркалок» таки друг с другом уже совместимы уже без адаптеров? Пойду-ка я себе тогда Zeiss Ikon прикуплю.

@JerryJJ 16 июн 2009 в 12:41

На счет видоискателя — он же съемный и под любой объектив не подойдет явно. Так что это несерьезный вариант :)

А про объективы имелось в виду, что на эту камеру нельзя без адаптера поставить объектив стандарта 4/3 от «большого» Olympus. Она рассчитана на «Micro 4/3».

@mcgregor 16 июн 2009 в 12:54

Знаете, невелика потеря эти стекла от «большого» Олимпуса. Зато благодаря малому диаметру байонета и переходникам доступны многие другие отличные стекла, те же Leica M, например. И, кстати, к осени Олимпус с Панасоником обещают кучу вкусных быстрых фиксов для микро 4/3.

@JerryJJ 16 июн 2009 в 13:01

Ничего не имею против объективов с фиксированным фокусным расстоянием, но честно, сомневаюсь что покупатели такой камеры будут ими активно пользоваться :)

Это скорее гэджет + реклама новой серии объективов + попытка их в массы двинуть.

@doddoindan 8 сен 2009 в 13:03

ага, серия g контакса тоже была рекламой новой серии объективов))))

@JerryJJ 8 сен 2009 в 20:48

Прикольно :)
Я не знал :)

Спасибо за сведения :)

@JerryJJ 16 июн 2009 в 12:43

А оптический видоискатель одновременно со вспышкой вообще не установить!!!

@mcgregor 16 июн 2009 в 12:55

Есть такое дело.

@dshster 2 сен 2009 в 06:21

Ни за что не променяю визирование через видоискатель на экранчик, сам начинал с Вилии и ФЭДа.

@sopov 16 июн 2009 в 06:33

Да просто с собой носить, легкий, это вам не Canon >= 40D. А подойдет всем, от любителей до профи для повседневных фото.

@Devix 16 июн 2009 в 06:41

Подобные камеры (например Sigma DP1) покупают, как дополнение к зеркальной камере. Т.е. её можно использовать там, где проблематично брать с собой большую камеру. Большая матрица, а теперь и сменные объективы, делают эти камеры отличной заменой «зеркалке».

Вот так, постепенно, от самого зеркального механизма и откажутся. К сожалению…

Надо купить пару-тройку наиболее выдающихся зеркальных тушек, ибо через несколько лет уже будет поздно.

@ivlis 16 июн 2009 в 07:13

Я думаю что соврменные тушки будут торговаться ещё лет 5-6 как минимум.

@Devix 16 июн 2009 в 07:19

Ну, под словом «несколько» и понимают числовое значение в диапазоне 4-6 примерно. Посмотрим, что будет дальше.

@JerryJJ 16 июн 2009 в 07:57

Я бы сказал, что такую можно взять как запасную на ответственной съемке. Сломалась зеркалка (наблюдал как-то на одной свадьбе такой случай) — взял из сумки такую шкуку, накрутил объектив и вперед.

Не думаю, что быстро откажутся от зеркального механизма. Для комфортной работы и получения хорошего представления о будущем кадре еще ничего лучше не придумали.

@ivlis 16 июн 2009 в 07:13

Отличная камера, взял бы как 2ую. Или жене бы подарил :)

@niker 16 июн 2009 в 08:11

Как вторую — идеальный формат. Или там в путешествие какое.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@mcgregor 16 июн 2009 в 08:34

Нет, не дальномерная.

@Darkanzali 16 июн 2009 в 09:17

мне вот тоже подумалось об этом :)
жаль, что не дальномерная.

@fleshy 16 июн 2009 в 13:16

зачем на цифре дальномер?

@Darkanzali 16 июн 2009 в 13:18

у дальномера много плюсов :)

@fleshy 16 июн 2009 в 13:29

возможно, но что он дает на цифре, чего нельзя добиться другим способом? преимущество дальномера перед зеркальной системой — компактность и бесшумность, недостатки — невозможность визуальн контролировать ГРИП и менее удобное кадрирование. Но при этом и то и друге — только средства наводки на резкость и требуют наличия оптического видоискателя. В m4/3 нет зеркала, кадрирование по дисплею, фокусировка автоматическая (ну да, да, с возможностью ручной, но часто ли ей пользуются?).
так зачем на цифре дальномер?

@Darkanzali 16 июн 2009 в 13:31

признаю свою неправоту :)
в принципе незачем.

@iZevs 16 июн 2009 в 09:52

Нет встроенной вспышки. Это очень, очень плохо.
Видоискателя встроенного тоже нет.
И в чём заключается шаг вперед по сравнению с G1?
А в остальном конечно да, красавец.

@mcgregor 16 июн 2009 в 11:59

> И в чём заключается шаг вперед по сравнению с G1?

В форм-факторе.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий