Comments 79
УАААУ!!! Ура!
+15
завидую вам, испанцам
у нас запрещено даже просто скачивание, не то что распространение
у нас запрещено даже просто скачивание, не то что распространение
+3
то есть кэширование браузером тоже?
+1
Да. Для каждой копии должны существовать легитимные доказательства необходимости ее осуществления (кажется, так написано в законе). Пока что кэшем не интересуются, но и его придет время :)
+1
Для браузерного кэша в законе отдельное исключение прописано.
ГК4ч, статья 1270:
«При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;»
ГК4ч, статья 1270:
«При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;»
+1
UFO just landed and posted this here
Спасибо, не знал.
Осталось найти строгое определение «временной», а так же то, является ли кэширование «неотъемлемой и существенной» частью технологического процесса.
Прошу прощения за буквоедство, но я основывался на том факте, что кеш в принципе можно отключить, т.е. вывести из процесса.
Непонятно также, подпадает ли под «правомерное доведение» кеширующие прокси.
Осталось найти строгое определение «временной», а так же то, является ли кэширование «неотъемлемой и существенной» частью технологического процесса.
Прошу прощения за буквоедство, но я основывался на том факте, что кеш в принципе можно отключить, т.е. вывести из процесса.
Непонятно также, подпадает ли под «правомерное доведение» кеширующие прокси.
+2
при чём здесь кэширование?
запрещено скачивать пиратские фильмы и музыку.
а распространение (p2p) было запрещено ещё 6 лет назад
запрещено скачивать пиратские фильмы и музыку.
а распространение (p2p) было запрещено ещё 6 лет назад
-6
да я не испанец, просто радуюсь за то, что впервые суд признает p2p не противоречащим праву :)
0
el piratobaye =)
+14
ух! а я уже думал что p2p не узаконят, а потом возьмутся за TCP/IP, как за средство передачи нелицензионного контента. пронесло…
+10
UFO just landed and posted this here
Это то понятно что понятно, но TPB судили как раз за то, что кому-то(тоже известно) дорогу перешли.
Сверху пришла установочка найти виновных, вот и нашли :(
Сверху пришла установочка найти виновных, вот и нашли :(
-2
UFO just landed and posted this here
А толку-то от того, что «все поняли»?
-1
А какая цель спектакля?
Тут кто-то упоминал о том что после суда стоимость тпб резко снизилась…
Тут кто-то упоминал о том что после суда стоимость тпб резко снизилась…
+1
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Только «до» суда стоимость оценивалась в 10 миллионов.
Где здесь наоборот?
Где здесь наоборот?
0
А какая цель спектакля?
Тут кто-то упоминал о том что после суда стоимость тпб резко снизилась…
Тут кто-то упоминал о том что после суда стоимость тпб резко снизилась…
0
формально их судили за коммерческое использование чужого контента, если я правильно помню
-1
Вот, вот!
Нож — всего лишь средство для _возможного_ жестокого убийства в темном переулке. И это вовсе не значит, что надо всех скорее посадить, у кого он есть.
Нож — всего лишь средство для _возможного_ жестокого убийства в темном переулке. И это вовсе не значит, что надо всех скорее посадить, у кого он есть.
+2
Обычно приводят пример с износилованием, ибо орудие есть у каждого второго, а вот на ножи существуют определенные ограничения, как мне кажется.
+4
* изнАсилованием. (Когда же я научусь читать прежде, чем отправлять?..)
+2
UFO just landed and posted this here
Все те ножи, которые в киосках по пятьсот рублей лежат — можно носить безо всяких ограничений. Он сертифицированы как хозбыт, за это никакой ответственности нет.
0
«И всё-таки она вертится!»
+2
Здравый смысл восторжествовал.
+9
ой не верю. да они там просто ошиблись. через неделю-другую скажут «Но, ...»
+2
Ну вот, дожили — радуемся тому, что суд дает разрешение на признание очевидных вещей
+10
UFO just landed and posted this here
кому вы нужны
+4
UFO just landed and posted this here
Теоретически могут. И за винду крякнутую могут. Но никто этим заниматься не будет, ввиду больших объёмов работы и низкого результата. Легче и прибыльнее компании трясти.
0
Россиянину могут предъявить всё, что угодно, если кому-нибудь это будет сильно угодно. «Был бы человек — а статья найдётся» ©
+4
если так ставить вопрос, то да — могут.
0
UFO just landed and posted this here
Хорошая новость. но может ли это означать что в недалеком будущем придет конец правообладателям на хорошо известном нам торрент-трекере торрентс.ру?
0
Были бы везде такие беспристрастные суды…
0
Хе-хе, как ехидно подметили в комментариях к источнику новости — видимо у испанцев национальная одежда без карманов :)
+1
Ура, товарищи! Ура!
Здравый смысл победит!
Здравый смысл победит!
0
Новая Тортуга с блекджеком и шлюхами с пиратскими бухтами =)
0
Наконецто,
да какой к чёрту p2p, когда на каждом углу моего города я могу купить очевидно пиратский контент, если пока с этим не разобрались то до torrents.ru ещё не скоро дойдёт.
да какой к чёрту p2p, когда на каждом углу моего города я могу купить очевидно пиратский контент, если пока с этим не разобрались то до torrents.ru ещё не скоро дойдёт.
0
i love p2p too :)
-1
UFO just landed and posted this here
>Впервые суд четко заявил, что сокеты не нарушает никаких прав. Начал это процесс британский суд.
0
Вот за что я люблю хабр — в отличие от разных рбк etc, он не даёт забыть что здравомыслящие люди есть и они всё-таки ещё на что-то влияют на этой планете.
-1
И это уже прецедент. Один из шагов в положительную сторону!
Здорово!
Здорово!
0
+1
UFO just landed and posted this here
а в России как с этим взглядом?
0
Да все верно. В P2P ничего преступного нет.
Преступление могут совершаться при помощи P2P точно также, как и при помощи отвертки, машины или, простите, пениса. Но никто же их не может за это запретить… :}
Преступление могут совершаться при помощи P2P точно также, как и при помощи отвертки, машины или, простите, пениса. Но никто же их не может за это запретить… :}
0
Ждём когда суд разрешит HTTP и FTP, а то через них тоже можно качать пиратский контент.
Да здравствует испанский суд, самый гуманный суд в мире.
Да здравствует испанский суд, самый гуманный суд в мире.
0
Sign up to leave a comment.
Cуд узаконил P2P