Comments 185
Обычный пользователь — Home Premium.
Корпоратив — Proffesional, иначе и в домен то не введешь.
Ultimate на любителя =)
Корпоратив — Proffesional, иначе и в домен то не введешь.
Ultimate на любителя =)
Я канеш фигею, а кто говорит, что нужен? Очевидно, что обычному пользователю не нужен xp mode. Очевидно, что мне не нужен тот же BitLocker если я не храню пипец какую ценную информацию на ноут, и в случае, например, его кражи я буду переживать только о деньгах, потраченных на железо. О чём топик? Да в конце-концов, Капитан Очевидность как бы намекает, что редакции неспроста называются «Professional» и «Ultimate», не так ли?
Иногда Кэпа очень не хватает. В одном из недавних холиваров видел фразу: сравнивая Mac и PC, не забывайте добавлять к стоимости PC стоимость Vista Ultimate!
а можно все-таки капитана :) что тут не так?
Ultimate или Professional нужны далеко не всем, а «для дома, для семьи» они, как правило, не нужны вовсе.
а я так понял, что имелось ввиду что макось не делится на категории и имеет максимальные возможности, т.е. больше сравнима с Vista Ultimate чем с Home, поэтому и прибавлять нужно стоимость именно ультимэйт, а не home
Речь шла не о взвешивании OS, не о том, сколько функий за какие деньги, а конечных решениях для пользователей, которые не будут платить за большую функциональность, если она им не нужна.
это смотря с какой стороны смотреть, плюс тогда еще нужно к стоимости PC добавить стоимость антивируса из расчета лицензии на несколько лет :)
Да с любой стороны можно смотреть, за лишний функционал никто не платит и платить не будет. Как Висты ХП обычно хватает за глаза, так и семерки хватит.
это понятно и так. просто если сравнивать мак с win, надо сравнивать не с урезаными home версиями, а с продвинутыми professional и ultimate, функций больше — цена выше. а лишний функционал кстати есть всегда.
Сравнивайте на здоровье, вам же так удобнее доказывать что мак не дороже pc :)
да мне пофигу на мак, я линуксом пользуюсь уже много лет, а мак вижу только на работе и то не у себя. просто не люблю когда люди ведуться на тупой маркетинг, а мак сильно дороже win только у нас в стране, а в тех же сша он сопоставим по цене, особенно учитывая цены на базовое ПО (ОС, антивирус) вот и все доказательство
Во-первых при чем тут цена в США? Или вы готовы лично возить маки любому желающему? Во-вторых, говорить, что маки в США сопоставимы по цене с писи — сплошное лукавство. Берем ноутбуки 15" и видим, что за мак надо выложить раза в полтора больше. И не важно, как там выглядит мак и какой в нем софт. Важно, что PC-лэптоп полностью устраивает меня(да и не только меня) как внешне, так и начинкой. Да, для кого-то машина — это только мерседес, но всё-таки большинство покупает форд и фольксваген.
Я, собственно, не против маков, просто надо отдавать себе отчет в том, что мак — нечто вроде класса премиум и он иногда может стоить дороже PC.
Я, собственно, не против маков, просто надо отдавать себе отчет в том, что мак — нечто вроде класса премиум и он иногда может стоить дороже PC.
есть мнение, что мак в целом(железо, ПО и т.д.) качественее чем win-pc, поработав с маком я могу с этим согласиться. если проводить аналогию с авто то да мак это скорее иномарка, а pc в основном это жигули, это мое личное мнение, но оно пересекается почти с каждым мнением тех людей которые долгое время работают с маком. ты лично работал с маком, какое время?
а цена в сша говорит, о том что если у нас все-таки будет официально представлены макбуки и аймаки, то цены у нас также на них станет ниже. я бы лично не отказался от макбука на который бы поставил линукс, потому что железки у них обычно качественные, даже не смотря на огромное кол-во брака которым торгуют некоторые наши дистрибьюторы. цена/качество тут на лицо я считаю.
а цена в сша говорит, о том что если у нас все-таки будет официально представлены макбуки и аймаки, то цены у нас также на них станет ниже. я бы лично не отказался от макбука на который бы поставил линукс, потому что железки у них обычно качественные, даже не смотря на огромное кол-во брака которым торгуют некоторые наши дистрибьюторы. цена/качество тут на лицо я считаю.
>ты лично работал с маком, какое время?
С современным маком не работал. По опыту окружающих меня людей я вижу, что маковское железо не надежнее писишного. Внешне они обычно приятнее и ОС на них хороша, а ломаются не реже. Такое вот личное мнение :)
>а цена в сша говорит, о том что если у нас все-таки будет официально представлены макбуки и аймаки, то цены у нас также на них станет ниже
В США практически всё дешевле чем в Европе, удивительным было бы ожидать заметное падение цен у нас, а даже если они и упадут, маки всё равно останутся дороже при сравнимом функционале.
Я не вижу предмета спора. Вы считаете, что мак лучше по качеству, т.е. относите его к более высокому классу, а значит вполне оправданно, что стоит он несколько дороже.
С современным маком не работал. По опыту окружающих меня людей я вижу, что маковское железо не надежнее писишного. Внешне они обычно приятнее и ОС на них хороша, а ломаются не реже. Такое вот личное мнение :)
>а цена в сша говорит, о том что если у нас все-таки будет официально представлены макбуки и аймаки, то цены у нас также на них станет ниже
В США практически всё дешевле чем в Европе, удивительным было бы ожидать заметное падение цен у нас, а даже если они и упадут, маки всё равно останутся дороже при сравнимом функционале.
Я не вижу предмета спора. Вы считаете, что мак лучше по качеству, т.е. относите его к более высокому классу, а значит вполне оправданно, что стоит он несколько дороже.
а я и не спорю что он дешевле или дороже, предмет спора вобще был в том, что сравнивать, в том числе и по цене, макось нужно с вин-ультимэйт, а не с home, так как в макосе много больше возможностей, чем в вин-хом. в pc ты можешь выбрать между более дешевой урезаной виндой и полноценной более дорогой, а макось имеет только полноценную дорогую ось. а говоря о лишнем функционале, совершенно не понятно почему люди которым на компе не нужны спец программы и игры выбирают платные ОС, не беря бесплатные без ненужного функционала.
И даже в этом случае мак дороже, чем pc :)
Virtual Desktop Interface — это несколько рабочих столов? Если это так, то это очень удобно, особенно при разрешениях экрана 1280 и меньше. Но это не стоит 120 долларов…
несколько рабочих столов в windows можно сделать с помощью кучи утилит и программ еще со времен WinXP
Про утилиты всем известно. Что за виртуальный десктоп?
Видимо имеется в виду родная утилита Microsoft Virtual Desktop Manager.
К моему сожалению, утилита очень далека от виртуальных столов Linux. Да почему то оперативку жрала непозволительно много (сейчас не помню сколько)
К моему сожалению, утилита очень далека от виртуальных столов Linux. Да почему то оперативку жрала непозволительно много (сейчас не помню сколько)
VDI — Virtual Desktop Infrastructure. Это технология, позволяющая на базе следующих комнонентов:
- — серверов Hyper-V
- — Remote Desktop Virtualization Host, он является одной из ролей под «крышей» бывших Terminal Services (ныне Remote Desktop Services), технически он является надстойкой над Hyper-V
- — Connection Broker (переименованное продолжение Session Broker из Windows Server 2008 с значительно расширенной функциональностью)
- — Remote Desktop Session Host (бывший Terminal Server) в специальном режиме Redirector
— и еще нескольких :)
извините, не закончил :)
… построить нечно вроде набора десктопов в датацентре, доступных по протоколу RDP. О том, чем это отличается от простого набора виртуальных десктопов, я расскажу в скорой статье, которую готовлю прямо сейчас. Кстати говоря, VDI не имеет прямого отношения к Win7 Client — в качестве десктопов можно использовать и XP, и Висту.
… построить нечно вроде набора десктопов в датацентре, доступных по протоколу RDP. О том, чем это отличается от простого набора виртуальных десктопов, я расскажу в скорой статье, которую готовлю прямо сейчас. Кстати говоря, VDI не имеет прямого отношения к Win7 Client — в качестве десктопов можно использовать и XP, и Висту.
утилит много, но качество хромает.
мне по душе больше всего пришлась xdesk, но и она не без недостатков
мне по душе больше всего пришлась xdesk, но и она не без недостатков
абсолютно согласен. функция крайне нужная, но такую политику компании я понять не могу =(
UFO just landed and posted this here
Еще немного о VDI и RDP.
VDI — это серверная технология, позволяющая развернуть в организации виртуальные десктопы, доступ к которым возможен с любых клиентов, поддерживающих RDP (включая тонкие клиенты). В данный момент я не помню, какая минимальная версия RDP требуется, но думаю это 5.2 или 6.0.
Win7 поставляется с RDP 7.0, и, хотя использование RDP 7.0 дает некоторые преимущества при развертывании VDI, но необязательно (то есть как в качестве клиента VDI, так и в качестве виртуальной машины можно использовать XP или Висту)
VDI — это серверная технология, позволяющая развернуть в организации виртуальные десктопы, доступ к которым возможен с любых клиентов, поддерживающих RDP (включая тонкие клиенты). В данный момент я не помню, какая минимальная версия RDP требуется, но думаю это 5.2 или 6.0.
Win7 поставляется с RDP 7.0, и, хотя использование RDP 7.0 дает некоторые преимущества при развертывании VDI, но необязательно (то есть как в качестве клиента VDI, так и в качестве виртуальной машины можно использовать XP или Висту)
название Home Premium говорит само за себя
>> последние две не нашли поклонников и в Vista
имхо AppLocker представлен в win7 и в Vista его не было, кроме того, дома он применения точно не найдет:
«AppLocker, a set of Group Policy settings built on Software Restriction Policies, to restrict which applications can run on a corporate network, including the ability to restrict based on the application's version number or publisher»
надо помнить, что Home Premium скорее всего не позволит добавить машину в домен и в нем наверное не будет IIS
в остальном, согласен, Home Premium более чем достаточно большинству юзеров
>> последние две не нашли поклонников и в Vista
имхо AppLocker представлен в win7 и в Vista его не было, кроме того, дома он применения точно не найдет:
«AppLocker, a set of Group Policy settings built on Software Restriction Policies, to restrict which applications can run on a corporate network, including the ability to restrict based on the application's version number or publisher»
надо помнить, что Home Premium скорее всего не позволит добавить машину в домен и в нем наверное не будет IIS
в остальном, согласен, Home Premium более чем достаточно большинству юзеров
Так ли нужно нам переплачивать 100$ за xp mode доступный в Professional редакции когда тоже самое нам может бесплатно предоставить virtual box?
Если вы подразумеваете установку Windows XP на виртуальную машину, не забывайте, что на XP тоже вообще-то нужна лицензия.
Чтобы использовать xp mode на сколько я знаю тоже нужно иметь лицензию xp
Вот как раз для использования xp mode отдельная лицензия не требуется.
Ну ведь стоимость этой лицензии как раз входит в стоимость professional версии.
Да, но это ведь не единственное различие home premium и professional изданий. К тому же при использовании virtual box за лицензию на xp придется отдать заметно больше 100$.
нет, это все понятно, но в нашей стране ситуация такова что windows =/= деньги (и не только у нас) и вряд ли кто-то вообще будет платить за win7 или xp. (по крайней мере для домашнего использования) Ведь большинство из нас скачает win7 из интернета и установит сразу ultimate, и я в этом уверен. (Во всяком случае так сделают 4710 посетителей thevista.ru, к этому числу можно приплюсовать 90% населения у которых есть компьютеры)
ps понимаю что это перечеркивает весь смысл статьи, но это единственный ответ который я считаю подойдет к данному комментарию
ps понимаю что это перечеркивает весь смысл статьи, но это единственный ответ который я считаю подойдет к данному комментарию
Что-то я не понимаю. Сначала вы говорите, стоит ли переплачивать 100 долларов за Professional, а потом утверждаете, что за Windows у нас вряд ли кто-то будет платить.
То есть, по вашей логике, можно сэкономить на Windows 7, купив Home Premium вместо Professional, но пользоваться пиратской Windows XP под виртуальной машиной, вместо того, чтобы заплатить за Professional и пользоваться XP Mode честно.
То есть, по вашей логике, можно сэкономить на Windows 7, купив Home Premium вместо Professional, но пользоваться пиратской Windows XP под виртуальной машиной, вместо того, чтобы заплатить за Professional и пользоваться XP Mode честно.
Я уже деньги отложил ;)
А невозможность ввести домен это критично? вроде у нас в сетке это не важно.
И еще интересно, есть ли разница в количестве потребления ресурсов у разных редакций?
А еще например фичи типа видео обоев также только в ультимейт?
И еще интересно, есть ли разница в количестве потребления ресурсов у разных редакций?
А еще например фичи типа видео обоев также только в ультимейт?
Virtual Hard Drive Booting — нужен и полезен.
С того момента, как узнал о этой возможности, пользуюсь ей. Очень удобно «посадить» винду в отдельный файл, который и забекапить сразу после донастройки содержимого. Никакой мутотни с разбиением на разделы — и при этом возможность держать сколько угодно рабочих копий операционки, плюс элементарное восстановление в случае гибели системы.
С того момента, как узнал о этой возможности, пользуюсь ей. Очень удобно «посадить» винду в отдельный файл, который и забекапить сразу после донастройки содержимого. Никакой мутотни с разбиением на разделы — и при этом возможность держать сколько угодно рабочих копий операционки, плюс элементарное восстановление в случае гибели системы.
UFO just landed and posted this here
в таблице естественно указаны не все различия, а обозначены только самые заметные для непрофессионала рюшечки (ничего личного ;-)
да нет, это понятно, эта статья просто обьясняет как раз таким людям есть ли смысл во всех перечисленных различиях ;)
Допустим, я, являясь «счастливым» обладателем предустановленной на ноутбук Windows Vista Home Premium, в силу особенностей своего местоположения, не могу обновлять ОС через Windows Update. Через интернет — слишком дорого, а с локального WSUS-сервера Vista HP обновляться не умеет, насколько я знаю(после полугода поисков решения). Будь я одним из «таких людей», отсутствие XP Mode вполне пережил бы, но вот невозможность обновления(разве что сервис-паки со временем будут появляться в сети) сильно потревожила бы. Конечно, я не знаю, включили ли такую возможность в Windows 7 HP, просто сомневаюсь, что в Microsoft на этот раз подумали, что обычному домашнему пользователю может быть удобнее и дешевле обновляться с локального WSUS-сервера.
mir.ufanet.ru/link/64 у меня на Vista HP настроено… раньше было работало нормально.
А можно получить содержимое «wsus-ufanet.reg»? Файл, видимо, отдается только локально, мне просто интересно стало, куда в реестр пишется адрес=) Все шаги из мануала по ссылке у нас аналогичные, в ХР отлично работает, но виста даже после перезагрузки упорно лезла в инет за обновлениями, даже проверил, поставив Ultimate и прописав там в групповых политиках локальный сервер обновлений — обновления полезли сразу.
Из отличий между HP и Pro лично для меня самое существенное — поддержка EFS (в вышеприведённой таблице не указана). Без поддержки шифрования файловой системы как-то неприятно оставаться.
Шифрование из коробки конечно хорошо, но, в принципе, truecrypt мог бы вполне помочь с шифрованием действительно важных вещей, причём совершенно бесплатно.
TrueCrypt же, вроде, только с разделами работает. А у меня, скажем, Total Commander или WinRAR, там файл ключа лежит сам по себе — я этот файл ключа шифрую средствами NTFS и не парюсь, что его кто-то может стырить из-под другого аккаунта. В TrueCrypt, как я понимаю, придётся создавать отдельный раздел (физический или виртуальный), подключать его и хранить все важные данные там. Неудобно. Не говоря уж о том, что тот же WinRAR не умеет подхватывать файл ключа из произвольного места (по крайней мере, я такого способа не нашёл) и придётся как-нибудь извращаться с чем-нибудь вроде симлинков.
Нет, я не говорю, что это всё категорически неюзабельно, но всё же зайти в свойства файла/каталога и зашифровать его средствами OS+FS гораздо быстрее, удобнее и прозрачнее, чем возня с дополнительными разделами.
Нет, я не говорю, что это всё категорически неюзабельно, но всё же зайти в свойства файла/каталога и зашифровать его средствами OS+FS гораздо быстрее, удобнее и прозрачнее, чем возня с дополнительными разделами.
«Из отличий между HP и Pro лично для меня самое существенное — поддержка EFS (в вышеприведённой таблице не указана). Без поддержки шифрования файловой системы как-то неприятно оставаться.»
— А если её официально купить в России, разве на ней не будет стоять урезанная EFS ( из-за экспортных ограничений)?
— А если её официально купить в России, разве на ней не будет стоять урезанная EFS ( из-за экспортных ограничений)?
Простите что вклиниваюсь, но как
реализовать на virtual box? чтобы только окно какого либо одного, конкретного приложения «виртуализировалось»?
напомню что xp mode это специальная версия ms virtual pc которая работает «прозрачно» для пользователя, тобишь без рабочего стола, только окна
реализовать на virtual box? чтобы только окно какого либо одного, конкретного приложения «виртуализировалось»?
Как включить не знаю, не интересовался, но называется это seamless mode. Работает так же как и xp mode (тобишь просто запущена виртуальная машина, но рисуется все на рабочий стол, единственное отличие пожалуй в том, что virtualbox рисует еще и taskbar гостевой ос (который не составляет труда скрыть))
UFO just landed and posted this here
www.igromania.ru/HardwareNews/9588/Windows_7_Ultimate_neobhodimo_ili_chereschur.htm
Вот думаю, ведь где-то уже читал это (Во всяком случае последний абзац) :D
Вот думаю, ведь где-то уже читал это (Во всяком случае последний абзац) :D
Языки и в хоум могли бы включить, имхо. Хотя так они, видимо, будут провоцировать продажи «национальных» копий.
Тут дело в другом, кому надо столько языков? Английский + родной язык, это максимум что надо любому пользователю винды
не нужен он нам. ибо в корп. секторе под семерку еще и все серваки на 2008 переводить придется. ну его нафик.
а нам индийские заказчики уже шлют гневные письма: «когда же выпустите обновления? мы тут на днях на Win7 переходим» :) — в тему про habrahabr.ru/blogs/infosecurity/65065/
W7 Professional нужен, потому что любая Home ограничивает объем доступной оперативной памяти 16Гб. Я собираюсь купить именно и врятли я пересяду на новую ОС через 3 года к тому моменту я давно уже перешагну предел 16Гб.
UFO just landed and posted this here
Ну AlienWare не первый, любая плата для Workstation c Core i7 умеет 24Gb. Для мажоров есть платы с 144Gb c ксеонами.
Я больше говорю о практичном применений 4Gb сейчас минимум для геймера, а если это хардкорщик то 8Gb. А в следщуем году планка увеличиться уже в 2 раза.
Я больше говорю о практичном применений 4Gb сейчас минимум для геймера, а если это хардкорщик то 8Gb. А в следщуем году планка увеличиться уже в 2 раза.
Я что-то не знаю геймеров, сидящих на 64-битных версиях. А 32 столько оперативки использовать не умеет, ага.
+ 4Gb сейчас минимум для профессионального монтажа видео. Программы Adobe очень любят оперативку в некоторых случаях.
Назовите пожалуйста хоть одну игру которой действительно нужно 4 Gb оперативки. Сейчас большинство «больших» игр кроссплатформенные и ориентируются на консоли, у которых всего по 512 Mb
а зачем вам 16гб на домашнем компе?
Сейчас у меня 4 мне мало игры многие жрут уже впритык. Хочу взять 8, виртуальные машины банально 2 висты или винды 2008 это минус 2 гига памяти. Я не говорю 16 гигабайт прямо сейчас, еще 2 года и уже 16 будет нормой для ИТшника и геймера.
т.е. вы играете в игры не выключая виртуальную машину?
насчет того что игры жрут 4 гб то можно уточнить какие 2 или 3 хотябы? либо просто разработчики решили нафига оптимизировать и фиксить утечки памяти пусть пользователь еще оперативы купит, производители железа еще спасибо скажут
насчет того что игры жрут 4 гб то можно уточнить какие 2 или 3 хотябы? либо просто разработчики решили нафига оптимизировать и фиксить утечки памяти пусть пользователь еще оперативы купит, производители железа еще спасибо скажут
Я использую обычно минимум 2 виртуальные машины. в случае с 4 гигами у меня остаеться чистых 1-1,5 гигабайта это в лучшем случаее. Но ведь кроме виртуальных машин я еще и использую какой то другой софт паралельно.
GTA4, Crysis
GTA4, Crysis
просто мне интересно какая обязательная необходимость играть вместе с включенной виртуальной машиной?
gta4 всем известно что крайне кривой порт, или на 360 икс боксе 4 гб оперативной памяти?
ради одного кризиса ставить 8 гб? и разработчики неоднократно говорили, что крайенджайн оказался крайне прожорливым, что постарались пофиксить в аддоне
gta4 всем известно что крайне кривой порт, или на 360 икс боксе 4 гб оперативной памяти?
ради одного кризиса ставить 8 гб? и разработчики неоднократно говорили, что крайенджайн оказался крайне прожорливым, что постарались пофиксить в аддоне
>>собираюсь купить именно и врятли
ты сломал мой моск :)
ты сломал мой моск :)
Я ломать твоя мозга.
Извиняюсь за пропуск слов, слово «именно» можно пропустить.
Любой человек который умеет считать деньги, не будет платить каждые 2-3 года 100-200$. Я умею считать деньги и хочеться взять сразу с запасом ОС, который я буду пользоваться как минимум лет 5. Обычно это mainstream support для Microsoft. И только после уже думать об упргрейде ОС.
Извиняюсь за пропуск слов, слово «именно» можно пропустить.
Любой человек который умеет считать деньги, не будет платить каждые 2-3 года 100-200$. Я умею считать деньги и хочеться взять сразу с запасом ОС, который я буду пользоваться как минимум лет 5. Обычно это mainstream support для Microsoft. И только после уже думать об упргрейде ОС.
>>каждые 2-3 года 100-200$
если расписать 200 баксов на три года, то выходит не очень много, бывает, я за ночь на пиво и пиццу трачу около сотни баксов :)
т.е. если ходить пиво не каждый вторник, а каждый второй, то хватит и на Ultimate и на новый MacBook… чорд! я бы уже купил себе макбук, если б не пил пива! а если б не курил, то купил бы джип… завидую некурящим трезвенникам…
если расписать 200 баксов на три года, то выходит не очень много, бывает, я за ночь на пиво и пиццу трачу около сотни баксов :)
т.е. если ходить пиво не каждый вторник, а каждый второй, то хватит и на Ultimate и на новый MacBook… чорд! я бы уже купил себе макбук, если б не пил пива! а если б не курил, то купил бы джип… завидую некурящим трезвенникам…
only Ultimate.
По традиции, в серии home && home premium нету поддержки таких прав доступа, как user && power user. Есть только администратор и совсем откастрированный пользователь, который вообще мало чего может. Поэтому все сидят под админом. Из-за этого прет вирусня и рядовой пользователь уже через год не может нормально использовать компьютер.
Home premium — это такая огромная наебка. Покупаешь ее, плюешься, материшься и идешь покупать Business || Professional.
Home premium — это такая огромная наебка. Покупаешь ее, плюешься, материшься и идешь покупать Business || Professional.
А мне все равное сколько она стоит я висту та не ставил на комп, а если и поставлю Win7 то уж точно не мной купленный! =)
Нужна ли Windows 7 обычному пользователю? Я думаю нет. ^_^
Конечно да, нужна. Сколько можно уже ХР-шку бедную мучать, и так 8 лет уже на рынке.
А зачем? Как ни странно, даже официальные представители микросовта на этот вопрос отвечают именно так, как вы — потому что хр уже 8 лет на рынке. А где объективные причины? :)
ну хотябы поддержка нового железа
Да, это сильно. А давно производители новго железа перестали писать драйвера под хр? :)
выйдет Windows 7 — перестанут :)
Так и я о том же. Единственная причина в самом факте её существования. Заплатите ещё раз за то же самое.
ну нет, за то же самое + возможность писать не запоротые диски (на Xp встроенной писалкой диск только испортить можно) и красивости всякие (ну это лично для меня). В общем пара встроенных фич позволяет установить на пару программ меньше, чистота и порядок :)
В общем, понятно. Из принципиального — разве что только преодоление барьера на 4 (3?) гига. Некоторому весьма ограниченому количеству людей это действительно важно. Ещё директ-хэ, это, вероятно, для фанатствующих геймеров. Остальное — мелкие улучшения, которые можно было бы приделать и так, если бы не жадность микросовта. Реально не вижу причины обычным пользователям тратить на это деньги. Как новую-первую с первым компьютером или там ноутбуком, да, конечно. А специально покупать взамен — смысла для большинства нет.
UFO just landed and posted this here
Одна улучшенная безопасность многого стОит.
Поддержка DX10(11-й на подходе) например.
Чего за минуса? O_o
Лично я собираюсь переходить на Win7, но не потому, что там есть какие-то важные для меня фичи, а просто чтобы освежить свой десктоп, чисто ради любопытства. Посмотреть на новый интерфейс, полазить в панели упр-я и всякая такое.
А зачему это может понадобиться среднестатическому пользователю, я ума не преложу. Никакой прямой необходимости в этом нет.
Лично я собираюсь переходить на Win7, но не потому, что там есть какие-то важные для меня фичи, а просто чтобы освежить свой десктоп, чисто ради любопытства. Посмотреть на новый интерфейс, полазить в панели упр-я и всякая такое.
А зачему это может понадобиться среднестатическому пользователю, я ума не преложу. Никакой прямой необходимости в этом нет.
Вообще смотря кого считать обычными пользователями. О себе скажу, мне 7ка не нужна совершенно, как и не нужна была Виста. Для работы меня больше чем устраивает ХП, и менять ее я не собираюсь. На другую винду уж точно. И думаю таких как я, «обычных пользователей» найдется не мало. Другой вопрос, кто их будет спрашивать, что им нужно? ХП продаваться не будет, ее поддержка прекратится, а у Висты «плохая карма», это уже многим известно. Меня больше интересует вопрос, а какую версию семерки будут предустанавливать на компьютеры которые продаются в магазинах? И как я ее смогу поменять если она меня не устраивает. Надеюсь не через суд)
посидите неделю под 7-й и она станет обыкновенной и привычной. Приклеивания окон к верху окна, клик мышой по списку окон в альттаб, установка драйверов «из коробки», супертаскбар, наконец таки удобный проводник (мелочь, а приятная — перед списком фалйов слева есть полсантиметра пустого пространства — мышкой файлы выделять).
Мелочи. Десятки мелочей, без которых XP кажется очень сильно устарелой.
Мелочи. Десятки мелочей, без которых XP кажется очень сильно устарелой.
Нужна ли Windows обычному пользователю? Я думаю нет :)
Да, Вы правы!
а) Ему нужен Линукс, чтобы с утра до ночи его изучать и настраивать. Это ведь так весело тому, кто использует компьютер только для офисной работы, серфинга и игр!
б) Ему нужен Мак, что назвать себя 1) великим дизайнером, 2) гламурным обладателем Ябблока.
в) Ему нужна FreeBSD, потому что он пузатый бородатый дядька в свитере...:)
а) Ему нужен Линукс, чтобы с утра до ночи его изучать и настраивать. Это ведь так весело тому, кто использует компьютер только для офисной работы, серфинга и игр!
б) Ему нужен Мак, что назвать себя 1) великим дизайнером, 2) гламурным обладателем Ябблока.
в) Ему нужна FreeBSD, потому что он пузатый бородатый дядька в свитере...:)
с) Ему нужен телевизор с одной кнопкой :)
а) простите, а с какой целью линукс нужно настраивать с утра до ночи??? Это ж не венда (где-то видел исследование, согласно которому, некоторые офисные работники до 70%! рабочего времени посвящают настройке вендов… ну, тому, что они понимают под настройкой — меняют обои и прочую хрень). Я как-то поставил и работаю года три. За это время четыре компьютера ещё поменять умудрился без переустановки системы. А, нет, вру, один раз пришлось таки переставить при смене архитектуры.
Попробуйте поставить рядовому офисному работнику linux и посмотрим, через сколько он Вам начнет названивать с вопросами. Помню, мой знакомый сисадмин очень болезненно переживал переход одного из банков на линукс:)
Да ладно. Это всего лишь от патологической лени. Решается административно. А что за вопросы могут быть у офисного работника по операционке? Тем более в банке. Ему же дают полностью сконфигурённое рабочее место. По пользованию новыми вариантами программ? Ну, курс обучения примитивный, если уж совсем туп… ленивые сотрудники.
А так, видал я всякого. В одной конторе 50-летние женщины бодро работали ремонтно х-сервером на сан-ос (а это вам не линукс :) ), причём в том числе и в командой строке, широко используя awk (!), а текстовые файлы редактировали там в vi (не в vim, а в классическом vi — опять таки это вам не линукс :) ), а затруднения у них вызывала как раз нечастая необходимость поредактировать, к примеру, файло на локальной системе, то есть в венде.
А так, видал я всякого. В одной конторе 50-летние женщины бодро работали ремонтно х-сервером на сан-ос (а это вам не линукс :) ), причём в том числе и в командой строке, широко используя awk (!), а текстовые файлы редактировали там в vi (не в vim, а в классическом vi — опять таки это вам не линукс :) ), а затруднения у них вызывала как раз нечастая необходимость поредактировать, к примеру, файло на локальной системе, то есть в венде.
Думаю, хотя бы для интереса, а) б) и в) попробуют W7. И вернуться обратно на то, к чему привыкли. Я уверен, что тот, кто перешел на линукс и один раз понастраивал его «с утра до вечера», в дальнейшем, при необходимости, выполнит эту процедуру за несколько часов, если не минут (тут уже все зависит от интернет канала и скорости железа, а не от времени, потраченного на чтение документации). Человек, который долгое время не работал под Windows (хотя таких сейчас должно быть мало), тоже сначала будет ругаться и психовать через настройку «с утра до вечера».
P.S. Если сисадмин болезненно переживает переход с одной ОС на другую — это плохой сисадмин.
P.S. Если сисадмин болезненно переживает переход с одной ОС на другую — это плохой сисадмин.
Вы что-то имеете против пизатых бородатых дядек в свитерах? ;)
Мне нужна FreeBSD, потому что я админ.
Можно вопрос — а «нам», это кому?
Я для себя уже давно выбрал Vista Home Basic и ни разу не пожалел о своем выборе. Соответственно Win7 тоже на 99% буду брать Home Basic. Единственное что смущает — вроде бы режим Windows XP будет предлагаться только начиная с версии Professional
у всех будет стоять перацкая ultimate. предыдущие 10 лет говорят об этом. разве что на ноутах может стоять что-то другое из предустановленного. на корпоративных компах будет стоять xp.
Единственная значимая для меня фича в про — рдп-хост (через локалку очень удобно). А так вполне хватит home premium. Интересно, а есть/планируется ли возможность прогрейдиться с home premium до pro/ultimate?
Я помню на примере XP версии кроме Professional не позволяли сохранять пароли от сетевых шар. При перезагрузке сетевые диски отваливались в результате.
ну если покупать, то home premium вполне хватит, это имхо и так понятно. А с пираткой пофиг )))
А в 7ке есть возможность рисовать\включать свои темы без сторонних программ?
Эх, дорогова-то. А так бы подумал о приобритении HP. Скостили бы 100$ за висту =)
«А теперь начнем сравнивать по официальной таблице различий от M$»
Когда автор сокращает название Microsoft до $M, в принципе дальше его можно не читать, и уж тем более бессмысленно вступать с ним в дискуссию. :)
Когда автор сокращает название Microsoft до $M, в принципе дальше его можно не читать, и уж тем более бессмысленно вступать с ним в дискуссию. :)
Извините, но упоминая «Virtual Desktop Interface» может быть Вы имели ввиду Virtaul Desktop Infrastructure (VDI), что фактически является обобщенной аббревиатурой модели виртуализации работы с рабочей станцией в Windows 7? Понятие VDI включает в себя использование Remote Desktop, а возможность быть сервером для Remote Desktop есть и в Profession-редакции. В этом случае это является особенностью не только Ultimate-редакции, но и Professional.
UFO just landed and posted this here
Да, но только в Ultimate есть шлю... и Техасский покер :)
Если я надумаю сменить мою лицензию Vista Home Premium, то буду менять на 7 Home Premium – так как переплачивать за то, что мне мало вероятно понадобиться не буду.
А eсли я вдруг надумаю ставить пиратку, то тут уже побалую себя 7 Ultimate.
А eсли я вдруг надумаю ставить пиратку, то тут уже побалую себя 7 Ultimate.
у всех будут самые модные пиратки
у меня стоит вот Vista Ultimate, но не потому что мне нужны Dreamscene или Bitlocker.
это на подсознании — не хочется урезанную систему.
лучше, когда есть всё и ты что-то не используешь, чем, когда тебе что-то понадобится, а это будет недоступно.
это на подсознании — не хочется урезанную систему.
лучше, когда есть всё и ты что-то не используешь, чем, когда тебе что-то понадобится, а это будет недоступно.
А есть разница между Ultimate русской и Ultimate английской? Как, например, что к английской патчи выходят раньше?
Русской нет как таковой. Есть языковой файл русский, вешается поверх английской. На и есть он-же предустановленный, тоесть установзщие тоже русскоязычный. Только на сегодняшний момент большинство таких дистрибутивов пиратские (и не просто пиратские а взломанные на коленках)
На сегодняшний момент даже не локализованные образы win7 собраны на коленке, образа от microsoft нигде нет.
Не совсем так. Русский входит в список языков полной локализации, поэтому в момент RTM это будет полноценная русская версия, где переведено куда больше, чем в нынешнем RC с установленным ЛИПом.
А патчи выходят одновременно для всех, вроде бы.
А патчи выходят одновременно для всех, вроде бы.
Спасибо за топик! У вас все значительно понятнее, чем на официальном сайте Майкрософт. Выбрал Professional — все же встречаются старые добрые программы, которые отказываются запускаться в Win7.
Sign up to leave a comment.
Windows 7 Professional/Ultimate — так ли он нам нужен?