Comments 20
А, то есть вторую вы даже по диагонали не прочитали, но из чего-то сделали выводы и… Ясно, понятно…
Да именно так. Я же и пишу выше, что меня в моменте "перещекнуло", что ли:
Но это всё лирика. И я пожалуй о другом.. <там дальше по тексту>
Вы пишете:
Хабр, который мы заслуживаем делают, если что, и такие как вы
Бесспорно.
Кстати, а эта статья о чём? Ну в принципе? Мысль какая? Что сказать хотели?
Серьёзно.
Хабр, мяв-мяв-мяв, я хочу чтоб всё было за*сь, но я не могу сформулировать что именно. Что именно нужно за-сь должны догадаться сами кто?
Чтоб подкуртили коэффициенты и в топы выпадили статьи… Какие? Админские, программистские, антивакцинаторские, плоскоземельщиков? Или маркетинговые? А может научные? Может скрыть все корпоративные?
Тут Вы сами себе отвечайте от части, а в остальном.. Да ничего особенного, просто спрашиваю себя и убеждаюсь в том, что это нормально и единственное, что мы можем желать - это что бы все не сломалось к чертям)
Да вроде предельно ясно все описал. Я поблагодарил Хабр, что он есть, что он нас объединил, я выделил то, что он развивается в ногу со временем и в рамках конъюктуры, и поросил не ломать алгоритмы.
Это просто эмоциональная заметка. С другой стороны есть то, что я не указал... Я провел эксперимент над собой. Рискнув написать такую заметку. Эксперимент над своей кармой. Который показал, что даже начинающий редактор может написать статью и при должном оформлении идеии не уйти в минус... Это для тех кто боится начать писать на Хабре.
Согласен, что Хабр должен делать упор не на хайп, а на полезную информацию. Как именно этого лучше достигать - тема сложная и требует отдельной проработки
Ибо в заголовке: " .. Ура мы дождались!", а в итогах статьи всё как обычно - мы все умрем
Вообще-то, в заголовке как раз недвусмысленно: "Ура, мы дождались: мы все умрём". Просто при беглом взгляде неспециалисту не сразу понятно, что антибиотикорезистентность – это про устойчивость бактерий, а не людей.
На хабре слишком много бесполезных статий с сомнительным содержанием. Напишу-ка я бесполезную статью, единственное содержание которой - моё ценное мнение!
От части это эксперимент, - я рискнул.
А напишу-ка я вот этот бесполезный ответ к бесполезному комментарию к этой бесполезной статье. Вот....
А потом, пусть кто нибудь напишет обо всем этом другую бесполезную статью. И конечно же под ней будет бесполезный комментарий с как водится бесполезными ответами и про все это напишут очередную бесполезную статью...
Так рекурсия наблюдается.... А раз слово рекурсия присутствует, значит статья на около-айтишную тему. Все можно идти пить чай. Радости всем, а Хабру процветания..
сарказм офф
много путного материала. И в комментариях уверен люди обсуждают интересные вещи ... Но это всё лирика.
Если на Хабре обсуждают, это совсем не лирика. Показательна "структура обсуждения": контент прикладной, похоже, обсуждают мало, контент о работе и о заработках обсуждают намного более активно, темы для расширения технического кругозора, как например астрономия, авиация, энергетика, изложенные популярно с задором, благодарят и активно читают, наиболее холиварные темы, по моим скромным наблюдениям, посвящены эпидемии, попутно биохакингу и медицине с легким уклоном в политику.
Структура закономерна для сообщества профессионалов высокого класса.
Мне кажется, вы торопились. Вам стоило подзарядить смартфон и пройтись по черновику еще раз.
По этому поводу я предельно ясно все выразил в заметке, и лирика там не про то, а за другое..
В частности, я рад являться частью этого общества)
Про Хабр подумалось