Comments 43
Почему на Хабре не появится автоматом подсветка новых языков программирования из highlight.js (спасибо за коммент@easimonenko
Да, хотя бы шрифт крупней! После последних изменений читать приходится на 150-200% масштабирования. И тёмную тему!
Для меня, оптимально: название статьи, в начале статьи description - одно, два предложения "о чем статья". Картинки - в урну, если они не помогают понять\структурировать смысл написаного в тексте.
Да. Вариант без картинок для старичков был бы в тему. Тоже сильно бесит.
уже есть - компактный режим просмотра. Тыц на аватарку справа вверху -> язык, лента -> вид ленты -> компактный
Аааааааааааааааааа!!!!!!!!!! Вы спасли мне глаза:)
Однако это последнее место, где я догадалась бы сама искать. Собственно, и не догадывалась ни разу. Ну потому что авторские опции идут выше, и авторские, кмк, сильно ниже по ценности, чем настройки. Настройки главные. Поэтому настройки, идущие ниже авторских опций, причём светло-серым цветом... Ну "что-то там ниже строчки о бета-тестировании и ссылки на правила". Будь я разрабом этой панельки, я бы настройки выдачи вынесла наверх. А вместо "классический" и "компактный" (вид ленты) я бы там написала бы дуракоупорное "лента с картинками и диалогами" и "лента названий статей".
В упор не вижу. Есть "Настройка языка", но там про ленту ничего нет (
Ааа, сорри, новая версия, как по мне, содержит полностью неюзабельный редактор и никакие улучшения в других местах ее не спасут ( Я 2 раза на нее переходил и возвращался назад, в итоге.
Насколько я помню, редактор не связан со старой/новой версией UI сайта. Новый редактор и в старом интерфейсе включается, если не выбрать иное.
Нет, в старой версии нет этого блочного убожества.
Имхо, вы что-то путаете. У вас внизу страница написано "Перейти на новую версию" и вы, при этом, видите блочный редактор? Я вернулся на старую версию исключительно из-за редактора.
Ааа! Тогда да, подтверждаю. Тут без выбора.
О, действительно спасибо. Только я, наоборот, сменил компактный режим на классический, потому что мне так больше нравится. :)
Шрифт побольше в мобильной версии.
Что расшифровано? Минусы. Но плюсов примерно столько же.
Предлагал создателям идею поменять способ отображения оценок (карма, (диз)лайки статей и комментариев): вместо суммарной оценки и стрелок отображать разными цветами положительные и отрицательные голоса, которые сами бы выполняли роль стрелок. Подчёркиваю, поменять не систему оценок, а только способ отображения.
Зачем? Сейчас оценки отображаются одним числом, являющимся суммой положительных и отрицательных голосов. Посмотреть количество голосов отдельно можно, лишь наведя курсор на оценку. Во всяком случае, так в десктопной версии, и другой способ мне неизвестен. Если, например, оценка статьи -10, то это могут быть 10 отрицательных голосов, а могут — 100 положительных и 110 отрицательных, что, на мой взгляд, выглядело бы как минимум любопытно, если бы было видно сразу.
(вставлю свои пять копеек) это про различение статей, не вызывающих особого душевного отклика (когда и плюсов, и минусов по отдельности в пределах пи), и остро полемических статей. И ещё не факт, что полемические надо пессимизировать, если внезапно под ними минус, но в штуках отдельно плюсов и минусов по сотне и более.
(апд - "вы" ниже, это к команде хабра)
Если вы вовлечённость хотите повысить, можно прямо отдельный хаб создать, "остро полемические статьи" - это те, по которым отдельно плюсов и отдельно минусов больше условно ста.
Или вот ещё справа именно их выводить, а не эти "читают сейчас". Ну потому что мой правый столбик (я чаще читаю в компе, и справа у меня столбик "читают сейчас") в данный момент обычно... какой-то левый. Ну то есть я не пойму, есичесно, зачем мне это показывают. Вроде как кликаю иногда, но более потому, что вроде вот их читают. Ну и сейчас осознала, что если вы их показываете в этом столбике многим, то многие и ещё более многие кликают и читают. Начало. Потом закрывают, в растерянности. Мол нафига вот это вот остальные открыли... А я нафига?..
Остро полемические статьи в таком столбике - это некоторая гарантия личной ценности темы для среднего хаброжителя.
редакции придётся меньше писать мотивационных и успокоительных текстов для авторов ХабраМы пишем тексты, которые помогают начинающим и существующим авторам работать с Хабром эффективнее. Никаких успокоительных целей у нас нет — только обучение и информирование. И мы будем их писать при любом UI, потому что ценим не только работу с авторами, но и живой диалог с нашей аудиторией. Статьи нам в этом помогают.
Собственно, это же не было критикой. И я ни разу не умаляю информативности ваших статей.
Скорее, тут про "эмпатию не пропьёшь". Эмпатия - это здорово. Забота о ближнем прекрасна. Но и затратна.
И тут мы встречаемся с ситуацией, когда вы
держите вот такой интерфейс, с такими последствиями для его юзеров, и починяете сломанных интерфейсом или
меняете интерфейс, обговорив с народом "граждане, а от чего вас ломает?" И дальше имеете сломанных юзеров куда реже.
Как пример - распределители очередей в Москве в разных таких местах, вроде Сбера, Почты России, МФЦ, в аптеке Столички и др. За другие города не скажу, не знаю. А тут на входе стоят Большие Бандуры, где надо кликнуть по кнопке типа "встать в очередь" (а иногда покликать по целой последовательности кнопок, для более детального распределения по очередям).
До их появления народ иногда чуть ли не до мордобоя доходил. Или там надо было прийти за час, никуда не рыпаться, написать свою очередь на руке (не для администраторов, а чтобы соседям по очереди предъявить при случае). Главное в этом было - вынужденное общение с ближними.
Сейчас - я уже не помню, когда попадала в последний раз на скандал в таком месте.
То есть, некое изменение в интерфейсе существенно снизило склочность климата в целом. Наверняка, заодно повысило продуктивность сотрудников (потому что работать в спокойной атмосфере гораздо удобнее, чем в атмосфере ора, даже за дверью).
Расшифровка оценок - о том же. Это такое изменение среды, при котором может (очень возможно) снизиться эмм оглушаемость негативом авторской массы в целом.
Основная функция картинок в исходной ленте — привлечение внимания к постам
ИМХО несовсем. Картинка иногда показывает, что ждать от статьи, уровень автора и т.д.
Меня бы просто порадовал выбор: есть лента, скажем так, упрощённая, а есть — с картинками.
С этим полностью согласен. Пусть будет выбор.
Про оценки — вечная проблема Хабра.
Особо вызывает недоумение пункт "В тексте много ошибок и опечаток". Не Вы, а кто другой сообщит автору, что 10 раз написано сАбака. Автор исправит, но Вы уже поставили минус за предыдущую редакцию, и теперь этот минус несправедлив.
Остальные пункты не лучше. Нпр., пункт "В статье нет новой для меня информации" — ИМХО лучше задать вопрос "Что нового по сравнению с Вики?"
Пожалуй единственный безупречный пункт это "Личная неприязнь к автору или компании" — тут возразить нечего :)
Меня особенно умиляет пункт "ничего не понял". Ну блин, чувак, ты ничего не понял, при чём тут я?.. С другой стороны, это ж у нас в подкорке: "я чот непоял!!" переводится как "(нецензурно) сейчас побью!"
Да, вполне вероятна ситуация, когда ученик 5го класса Вова, у которого стабильно 4 по математике, попробует прочитать на Хабре статью о доказательстве великой теоремы Ферма. Честно сообщит всему миру, что "ничего не понял". Какие претензии к Вове? М.б. лет через 10 он поймет доказательство и свое предложит. А вот, абсурд системы оценок Хабра очевиден, когда мальчик, который не может и не должен понимать, может ставить минус.
PS Другой случай, когда студент н-т вуза не знает теорему Пифагора (знакомые преподаватели московских вузов говорят, что сейчас такое бывает). И он читет на Хабре статью про правильное доказательство (видел коллекции в 90 ошибочных доказательств). И в итоге статья получит минус от этого студента? А минус заслуживает такой студент.
Если ученик 5-го класса Вова смог получить на Хабре полноценный аккаунт (5+ кармы, вы же читали правила ?), то я думаю он имеет полное право давать оценку другим статьям, так как для получения кармы 5, необходимо написать свою статью, которая пройдет модерацию, попадет в лентку и кто-то проголосует за Вову.
Поэтому абсурда системы оценок в этом случае я не наблюдаю.
Вова может запросто написать про вещи своего папы и получить хорошие оценки (папа подскажет нужные слова: Digital Equipment Corporation, пермаллой и т.д.). Какие проблемы? Вот только права оценки доказательства великой теоремы Ферма в этом случае не видно.
Если напишет про интересные вещи своего папы, и хорошим слогом, чтобы статью пропустили и заплюсовали - на здоровье, такие пусть пишут и голосуют.
Вдобавок после написания статьи или нескольких, начинаешь больше понимать сколько усилий требует статья, и не минусуешь просто потому что не нравится.
Вдобавок много таких школьников не будет в силу известного правила, поэтому нет смысла что сложная статья будет заминусована толпами.
Если напишет про интересные вещи своего папы, и хорошим слогом
При чем здесь "если"? — Я привел конкретный пример, который получил хорошие оценки. Думаю, что школьник с хорошими оценками за сочинения мог выслушать мой рассказ про "спички" и коробочку и написать текст не хуже, чем написал я. Что там сложного? И фото мог сделать. Я в той статье сделал сложные обобщения, глубокие выводы? — Нет там такого!
И после успеха такой несложной заметки, школьник может ставить минус за сложную статью, сообщая "ничего не понял"? Абсурд!
Вдобавок много таких школьников не будет в силу известного правила
Не буду оспаривать это правило, хотя ИМХО оно слишком спорно, но думаю, что каждый из 95% школьников думает, что он самый умный из 5% :) Таких школьников м.б. толпы.
А вы не думайте впустую. Зайдите в песочницу и посмотрите сколько там статей, которые вы захотели бы пустить в паблик.
Во-вторых школьник с хорошими оценками за сочинения - это уже попадание в 5-10% от массы. Вы же читали сочинение Ребекки и Гарри?
И после успеха такой несложной заметки, школьник может ставить минус за сложную статью, сообщая "ничего не понял"? Абсурд!
Ну и пусть. А 10 спецов поставят 10 плюсов. А 10 школьников с хорошими статьями найти сложно. В этом и смысл
С точки зрения пользования со скринридером оценки комментариев до их текста удобнее, чем после. Т.к. ты можешь заранее увидеть его рейтинг и либо остановиться внимательнее, либо вообще пропустить.
- Лента с толстыми постами, картинки в ленте — всегда поддерживаю предложение предоставить каждому пользователю возможность выбора. Но лично мне в данном случае всё равно, т.к. вместо ленты я предпочитаю рассылку «Самое интересное по вашим хабам»
- Юзеринфо при наведении мышки — поддерживаю. Действительно, выглядит нелогично, когда одни и те же элементы интерфейса ведут себя в разных местах по-разному
- Расшифровка оценок под статьёй — не поддерживаю. На мой взгляд, дополнительная информация о «плюсах» лишь перегрузит интерфейс, особенно на мобильных устройствах
Уверен, статья и комментарии заинтересуют администрацию в лице уважаемого Boomburum.
Алексей, обратите внимание: наибольшее число лайков набрал пост о вынужденном возврате на старую версию сайта. С этим надо что-то делать…
Вообще, хотелось бы увидеть, в каком направлении сейчас идет работа на Хабре, какие фичи разрабатываются/фиксятся, какие планируются к разработке в ближайшей перспективе. Roadmap, так сказать )
Про юзеринфо при наведении мышки добавлю.
Осознала, что я же про это исходно думала, как читатель с компьютера. В 95% случаев я читаю хабр на компе. Потому что работаю дома, никакого, допустим, времени в транспорте у меня нету. Но очень многие же пишут про ленту в мобильнике, чтобы читать в пути.
А на мобильнике нету события "наведение мышки". Есть событие клика. Ну и, мне кажется, что по клику стоит как раз выпадашку всегда выводить, а уже с выпадашки (с инфой про автора) был бы ещё и путь к нему на страницу, уже за детальной инфой.
Сейчас при клике мы сразу на страницу автора переходим. В итоге на компе у нас сейчас два разных события (и только на комментариях) - при наведении мышки появляется выпадашка, при клике переходим на страницу автора. В других местах при клике сразу переходим к автору. А в мобильнике просто вообще всегда переходим к автору.
А так вот было бы, что вообще всегда выпадашка (при одном клике выпадает, при следующем скрывается). А с выпадашки всегда, в том числе, переход к автору. По клику и при наведении мышки, в компе и в мобильнике.
Насчёт добавочной нагрузки на сервер - я когда хочу на автора подписаться из ленты, я же не просто открываю автора или статью, я же ещё... ещё потом пятикратно переоткрываю, если на нерве. Потому что когда я на нерве, мне ж надо проверить, выключила ли я чайник (зачёркнуто) подписана ли я уже, или пропустила чего. А я на нерве примерно каждый второй-третий день.
В итоге реальных лишних запросов на те страницы, где таки можно подписываться, из ленты я делаю не один-другой, а десяток запросто (первые три, чтобы именно подписаться, а дальше - чтобы проверить, а подписалась ли я).
Про расшифровку оценок - если инфа о плюсах перегрузит UI, то почему его не перегружает инфа о минусах? Потому что "автору надо знать свои слабые места"? Но ведь в расшифровке плюсов могут быть те же места упомянуты.
Знаю, это звучит парадоксально, но то, за что критикуют одни, может других порадовать. Кто-то на вас рассердится за низкий технический уровень текста, кто-то наоборот порадуется за отсутствие воды. Для них всё то, что вы описали, новое было, и стало теперь понятнее.
Ну и да, расшифровку-то эту видит, вроде бы, только автор статьи. Проверила: я под чужими статьями, вроде бы, расшифровку не вижу. Так что вопрос, стоит ли нервничать за перегруз интерфейса, если речь только об авторах, в рамках их взаимоотношений со своими статьями (которых обычно 0 или с гулькин нос максимум).
А мне не хватает тегов в закладках (как было раньше). Если в закладках пара тысяч статей, то найти в них нужные невозможно.
О да!.
Не знала, что это было уже. И очень стеснялась спросить о том, можно ли обеспечить раскладывание а) закладок, б) подписок по папкам.
Потому что авторы (люди, компании - уже не важно) могут быть разных видов, вроде "по моей теме", "общеобразовательные", "потрепаться" и др. Тоже очень хотелось бы рубрикатор.
Сегодняшний UI хабра