CSS. Выходим на новый уровень

[@Lachezis]

Я вообще не люблю звехдочки… но:
* {
margin: 0;
padding: 0;
border: 0;
outline: 0;
font-size: 100%;
vertical-align: baseline;
background: transparent;
}

Не проще?

[@maxmoriss]

ну видимо нет, сомневаюсь что авторы библиотеки не знали про звездочку…

[@ZEGO]

Не проще когда приходится верстать формы и ряд других элементов. Там сохранение дефолтных свойств упрощает работу.

[@maxmoriss]

точно!

[@silentroach]

звездочка тормозная, к сожалению.

[@Timmmm]

с этими советами вы опоздали года эдак на два, на три…

[@maxmoriss]

резкий взгляд в начало топика.

[@maxmoriss]

думаю для начала достаточно…

[@kellas]

не-не не-не-не ))
Давай тут ещё расскажи про grid, css-фреймворки,
css для media=«print» про который что-то все забывают,
как реализовать селекторы браузеров на js и php,
ну и можно про png-fix для полноты картины,
тогда может начинающему будет стоить почитать.

[@maxmoriss]

если не заминусуют окончательно в следующий раз обязательно и не только про это!

[@Timmmm]

Просто это уже не один раз было и в гораздо большем количестве.

[@remal]

За list-style: none; «спасибо» от пользователей многих визуальных редакторов (аналогично, кстати, и с border: 0;)

[@maxmoriss]

всегда пожалуйста! ;)

[@remal]

А отображаемый *потом* контент тоже правильно выглядеть будет?

[@Aristei]

Маловато будет.

[@Melissa]

А что за тэг такой? Что-то новое?

[@aubt]

2-й пункт: не очень понял, почему надо выбирать? я всегда делаю css деревом блоков.
3-й пункт: почему не написано, что верстальщик, задавший для body сайта шрифт в пикселях, должен сразу же прилюдно сделать сепукку?

[@heroOfOurTime]

Не поленился зайти на ваш сайтик; вы не замечали, что на странице «контакты» посетителям предлагают узнать, какая «сабака [gmail.com]) вам подходит? ;)

[@maxmoriss]

бррр, не осилил…

[@heroOfOurTime]

Google AdSense подхватывает слово «сабака» из вашего джаббера и предлагает «целевую» рекламу.

[@maxmoriss]

ну и пусть подхватывает, что с того :)

[@maxmoriss]

без комментариев

без комментариев

нумерованные списки уже не в моде? ;)

зачастую эти теги используются для верстки навигации...

Нет, не для всех. Для input, select, textarea надо задавать отдельно

спасибо, поправил.

[@aubt]

зачастую эти теги используются для верстки навигации

ну так для навигации и задавайте, зачем на весь документ сразу.

[@maxmoriss]

тсс! так надо! :)

[@Busla]

я в упор не понимаю смысла
font-family: arial, helvetica, sans-serif;

Вот зачем там впереди arial? Вы полагаете, что если человек переопределил sans-serif на более удобный в его системе шрифт, ваш Arial сильно облегчит ему чтение без привычного сглаживания?!

[@loat]

Тебе пример показали.
Если бы автор написал font-family: font1, font2; ты бы у себя в папке fonts эти шрифты искал?

[@Busla]

Я спросил не про псевдо-шрифт «sans-serif», а про Arial на первом месте, который, как правило, итак «прячется» за алиасом sans-serif.

[@porqz]

По поводу оформления кода CSS. На мой взгляд, лучше всего, когда оба способы совмещены, то есть есть иерархия селекторов, но при этом свойства записаны в столбик. При этом возможны допущения, что если у селектора всего одно свойство, то его можно писать в строчку.

Сам до недавнего времени писал первым способом, но потом, поглядев на код arestov, перешёл на иерархическое оформление.

[@maxmoriss]

Совмещать безусловно можно, но лично я считаю что код при этом выглядит по меньшей мере убого!

При этом возможны допущения, что если у селектора всего одно свойство, то его можно писать в строчку.

Сейчас оно одно, через час глядишь, уже второе появляется… а если наоборот, вместо двух одно, будете менять форматирование?

[@porqz]

Да мне не напряжно пару раз нажать на Enter вообще-то.

[@ecl]

убого выглядит ваш второй вариант, однажды мне приходилось работать с проектом, где css написан был именно таким образом, дабы не нарушать идилию его писал также точно и сам, так вот читается он убого, и селекторы сливаются в каше текста. Если бы не firebug — вообще нереально что либо найти быстро глазами. Попробуйте как нибудь, потом становитесь на сторону защиты.

[@maxmoriss]

речь идет о втором стиле или об их смешении?

[@ecl]

тот стиль, который вы сами назвали вторым xxx{aaa:bbb; ccc:ddd}

[@maxmoriss]

помоему все вполне читаемо, тут дело привычки! сами то как пишете?

[@ecl]

не сотвори себе кумира(с)
у вас будет море табов в документе, хотя читаться будет и вправду хорошо, только вот arestov к этому не имеет никакого отношения, идея примитивна и на любителя.

[@porqz]

Эм, причём здесь кумир? arestov — мой друг. И при этом я очень его уважаю как верстальщика. Я просто сказал о том, что подглядел иерархичность у него, и стал сам её пользоваться.

А море табов — это мелочь. Можно пожертвовать один килобайт для читабельности кода, я думаю.

[@crwin]

автор видимо сам не понимает, что в этом ресете и зачем там что надо.
плохому учите.