Comments 8
Вы бы иллюстраций добавили…
Я периодически так делаю. Особенно когда документ сложный или когда создаю какой-то новый документ (нет болванки), или все сразу )
Правда к узлам документы не привязывал ни разу. Для сбора информации последнее время пытаюсь использовать Evernote. Для создания карт используюXMind.
После того как карта готова — распечатываю (мне читать удобнее с бумаги). Как правило, вношу еще некоторые правки карандашом.
Правда к узлам документы не привязывал ни разу. Для сбора информации последнее время пытаюсь использовать Evernote. Для создания карт используюXMind.
После того как карта готова — распечатываю (мне читать удобнее с бумаги). Как правило, вношу еще некоторые правки карандашом.
А где картинки?
Был опыт написания ~600-страничного отчета, только благодаря Mind Managerу справился. Больше я на такое не подписываюсь.
после прочтения книги Пирамида Минто такой способ написания по-тихоньку переходит на подсознательный уровень
Пользуюсь FreeMind. Использую для составления опорных точек в проекте, для подготовки к экзаменам, да и так в повседневной жизни.
Как средство для рефрейминга очень подходит
Как средство для рефрейминга очень подходит
Мой опыт использования mind maps при создании документов.
Mind maps очень хороши на начальном этапе проработки документа.
Проработки даже не документа, а предметной области, поскольку даёт возможность структурировать знание в 2-х мерном, и даже чуть больше пространстве, тогда как оглавление документа — чуть больше чем одномерное пространство, как и сам текстовый документ.
В итоге «богатую связями» 2.х мерную ментальную карту нужно будет отобразить в простое пространство 1.х мерного документа.
Это правило отображения пользователю нужно будет задать вручную.
Пока мне видится что это можно сделать тупым перенумеровыванием узлов и заданием признака — создаёт ли новый узел новый раздел/параграф/пункт/абзац. Эти элементы структуры можно привязать к стилям оформления документа.
Для пользователя это не будет слишком трудно, поскольку ему все равно работать над структурой документа, даже если он не использует mind maps. Так будет даже проще потом перерабатывать структуру…
Мда, тоже поищу инструмент интегрирующий карты и документы.
Вообще хотел критику написать из-за ограниченности применимости mind maps, пока писал проникся и идею больше понравилась.
Mind maps очень хороши на начальном этапе проработки документа.
Проработки даже не документа, а предметной области, поскольку даёт возможность структурировать знание в 2-х мерном, и даже чуть больше пространстве, тогда как оглавление документа — чуть больше чем одномерное пространство, как и сам текстовый документ.
В итоге «богатую связями» 2.х мерную ментальную карту нужно будет отобразить в простое пространство 1.х мерного документа.
Это правило отображения пользователю нужно будет задать вручную.
Пока мне видится что это можно сделать тупым перенумеровыванием узлов и заданием признака — создаёт ли новый узел новый раздел/параграф/пункт/абзац. Эти элементы структуры можно привязать к стилям оформления документа.
Для пользователя это не будет слишком трудно, поскольку ему все равно работать над структурой документа, даже если он не использует mind maps. Так будет даже проще потом перерабатывать структуру…
Мда, тоже поищу инструмент интегрирующий карты и документы.
Вообще хотел критику написать из-за ограниченности применимости mind maps, пока писал проникся и идею больше понравилась.
Sign up to leave a comment.
Как применять Mind Maps при написании документов?