Pull to refresh

Comments 32

Интересная идея. Еще рейтинги, комментарии, и возможность польозователям самостоятельно добавлять новый софт с последующей проверкой модератором… Может оказаться удобно.
На wakoopa.com/ реализована похожая штука. Но у них есть ещё статистика по использованию конкретной софтины огромным количеством юзеров.
вообще хорошая идея, даже очень.

wakoopa.com, конечно, крутая штука, но там нет функционала подбора софта…
вообще сама идея подбора очень крутая и ещё не реализована практически нигде кроме хардварных решений
Идея действительно замечательная, но подобные проекты часто умирают от малого или уж чрезмерно большого наполнения, множества разрозненных и подчас противоречивых мненний, кажущейся неполноте или наоборот чрезмерной навязчивости вопросов и пр. Короче, нужно будет довольно точно найти тот баланс во всём, во мнениях, в колличестве информации о программе, рейтинговании и пр., что, как показывает практика, не очень-то и просто… Так что, удачи, если станете реализовывать свою идею, от идеи до реализации ещё очень длинный путь :)

П.С. Могу предложить несколько идей, которые, возможно чем-то помогут:

1. Делать по-настоящему web 2.0-ый ресурс: т.е. на первом этапе заполнить ресурс смостоятельно, например наиболее популярными в каждой области приложениями, но предоставить возможность пользователям поплнять список как приложений, так и критерии и пункты по выбору.

2. Ввести систему рейтингования как приложений, так и пользователей (один из самых сложных пунктов, поскольку просто звёздочки или ещё какая поделка, которая вот пришла в голову может подойти разве что на первом этапе, но дальше нужно вводить что-то более гибкое и адекватное).

3. Дать возможность выбора приложений даже без регистрации, а регистрацией давать возможность добавлять рейтинги, сообщения и описания.

4. Для того, чтобы не было чрезмерно огромного количества информации при описании приложений, ввести некоторую компиляцию мнений и особенностей, описанных пользователями в комментариях прям перед самим блоком комментариев.

Ну это первое, что пришло в голову. Очевидно это наверное это всё, но навеяно опытом просмотра ресурсов подобного вида сервисов, в которых жто не реализовано :)
>Для того, чтобы не было чрезмерно огромного количества информации при описании приложений, ввести некоторую компиляцию мнений и особенностей, описанных пользователями в комментариях прям перед самим блоком комментариев.
Как на яндекс.маркете, например, когда выводятся сперва только комменты, за которые больше всего голосов как за полезные, а если хочешь, то можешь посмотреть все комменты.
большое спасибо всем за оценки и идеи! но, скорее всего, сам я реализовать проект не смогу. так что, если у кого-то есть желание этим заняться — пишите, подумаем вместе :)
А мне это напомнило Яндекс.маркет, только вместо предметов, софт
мне тоже.
Но у таких проектов основная беда — с грамотным и своевременным наполнением.
Есть ресурс, где похожим (но более гибким) образом сделан подбор библиотек программистам:
prog.vezde.biz

Отличие в том, что свойств для подбора гораздо больше и они иерархически сгруппированы, чтобы не отсвечивать все разом. Конечно, интерфейс требует привыкания.
свойств-то всего четыре: тематика, язык, платформа, лицензия. многоуровневость — это хорошо, да. Интерфейс там просто отличается: там всё на одной странице с выпадающим меню, здесь — в виде теста. Можно и здесь сделать так же, или сделать оба вида, на выбор пользователя.
Немного не по теме статьи: не уверен точно на счёт оригинального psi (http://psi.im), но psi+ (http://code.google.com/p/psi-dev/) уже имеет механизм работы с плагинами.
всё верно, psi+ поддерживает плагины. Но, во-первых, в статье оригинальный Psi, во-вторых, это пример. мне надо было найти неподдерживаемое, и я взял первое попавшееся :)
У меня была аналогичная идея. Только посвящённая Open Source. Имеются даже наброски некоторые. Руки пока реализовать это всё не дошли.

Если кто нибудь займётся проектом. Помогу чем смогу ))
приветствую новые лица :) Сейчас буду работать над интерфейсом и функциональностью, об изменениях сообщу.
Интересная задумка. Я бы взялся за реализацию как ПМ, у меня большой опыт. Может быть есть еще желающие?
о, уже разработчики подтягиваются :) посижу ещё над дизайном и функциональностью и начнём работать :)
нет, это скорее просто каталог программ, нет функций по отбору софта.
Была подобная штука. Работала по принципу Last.fm, юзер вешал себе что-то вроде скроблера, а потом получал рекомендации по софту. Вроде умерло все это.
Wakoopa? Но, всё же, это не то. Не тот принцип.
Я к тому что в таком проекте нужны не столько толковые разработчики сколько толковый манагер.
amlet толково сказал, только web2.0-проектам сейчас сильно не хватает модерации. Не будет среднестатистический пользователь наполнять базу разумно. Так что главное (чего нету практически ни у одного web2.0 проекта): держать баланс.

Ты должен либо сам, либо с проверенными людьми отбирать контент, чтобы в конечном итоге «не засрали», как это обычно происходит с тупо-web2.0-проектами. Imho, самый лучший вариант — тотальная премодерация (занимающаяся, помимо удаления, исправлением ошибок, редактированием в единой стилистике и т.д.).

Вообще идеальное для такого проекта — иметь пару-тройку человек на каждое направление, которые предпочитают, но не до фанатизма, разные программы: OC, видео, графика и т.д.

Но вообще начинать лучше с малого: например, ограничиться программами-мессенджерами.

Начинание очень хорошее и нужное. Хотя идея далеко не нова и уже многократно реализована — «того, что надо» пока не встречал, а ваш концепт на это похож более всего. Желаю удачи.
да, так и планировал: контент могут добавлять и юзеры, но после он должен пройти обязательную премодерацию. команду редакторов, думаю, можно будет найти. с Хабром вообще горы свернём :)
Советую обратить внимание на забавный проект www.ohloh.net/
Помимо тегированного каталога софта они ещё корреляционный анализ проводят (типа «ах, вы пользуетесь python и emacs? Тогда вам определенно пригодится ropemacs»).
эх… я делал такой проект, даже исходники все есть, правда не нашлось времени и бету закрыл. видимо надо поднять. Основная фишка — подбор программы исходя из ее features
хм… интересно. давайте, может, на базе вашего кода будем делать?..
еще бы найти время поставить снова на тестовый сервер. Хотел с этого стартап сделать хороший
Из собственного богатейшего опыта, сколько ни читал обзоров сравнений, не лазил по каталогам — все равно все заканчивается, скачал 5-10 все поставил, все потестил, лишнее удалил…
Хотя может у меня сильно извращенные понятия о том какой должны быть программы :)
Sign up to leave a comment.

Articles