Comments 28
В очередной раз упускается очень важный момент. А именно - родители. Ребенок в семье - это не просто рот и поболтать иногда. Ребенок - это очень тяжелая работа для родителей.
Я не врач, но думаю, что займись родители в серьёз своим ребенком в детстве - болезнь не была бы такой острой как сейчас.
От родителей нужно быть всем понемногу. Психологом, педагогом, немного врачом... Вырастить ребенка - это не тоже, что завести собаку. И вырастить его правильно - это самый сложный, дорогой и длительный проект, который вообще может взять на себя семья. Прикол в том, что финансы, после определенного уровня, не помогают. Т. е. если есть деньги на хорошее жильё и все прилегающие - то ещё миллиард денег не решит проблемы. Иногда он даже мешает. И даже двое взрослых людей, с образованием, деньгами, желанием не всегда справляются, не говоря о распространённых, в постсоветских странах, случаях "мать алкоголичка-одиночка с тремя детьми". Самое страшное, что дети у такой матери вырастут и у них не будет другой модели и они будут делать то, что видели в детстве. И всё повторится, только умноженное на 3. И потом опять...
На самом деле зачастую вопрос не в деньгах (и их количестве), а в желании родителей заниматься своими детьми, а не своими делами. Да определённое количество денег позволяет проще относиться к выбору способа решения некоторых проблем, но это не отменяет родительское участие.
Да, желание и мотивация - вот ключ. Попался недавно классный фильм с Уиллом Смитом на реальных событиях. Как раз про мотивацию родителя, который вырастил в бедном районе без особых финансов две теннисистки мирового класса.
Правильно выращенный ребёнок является правильным ребёнком. Неправильно выращенный является? ...
Какая-то у вас странная терминология.
Неправильно выращенный ребенок - это человек, который до конца жизни (при условии, что он не какой-нибудь наследный принц) будет низшим классом разнорабочего, без финансовой подушки, счастливой жизни, не приносящий ни себе ни другим практически никакой пользы, вероятнее, что никогда не сможет себе позволить медицину/образование/семью. Но если и появится семья - она будет несчастна и скорее всего все дети будут следовать примеру отца и матери. С шансом в 99.99%.
И проблема будет внутри. Т. е. дети, закончившие школу с золотой медалью могут попасть на крутой факультет на бюджет, там получать стипендию на жизнь. И выйти специалистом, устроится на нормальную работу и т. д. Дверь открыта, но ей мало кто пользуется.
Я это своими глазами видел/вижу. Без адекватного взрослого наставника - такой ребенок обречен.
И да, я не писал "правильный ребенок". "Правильных"/"не правильных" не существует.
Неправильно выращенный ребенок — это человек, который до конца жизни (при условии, что он не какой-нибудь наследный принц) будет низшим классом разнорабочего, без финансовой подушки, счастливой жизни, не приносящий ни себе ни другим практически никакой пользы, вероятнее, что никогда не сможет себе позволить медицину/образование/семью.ИМХО Вы смотрите на проблему слишком узко.
Неправильно выращенный ребенок — это прежде всего несчастный человек с определенными психологическими проблемами родом из детства.
Не все из них низкоквалифицированны — бывают перекосы и в обратную сторону, когда образованию внимания много уделили, но психологически сломали, и вроде как внешне успешный человек тем не менее всю жизнь страдает.
Выученный любой ценой - тоже крайность. Да, дипрессии, расстройства, нехорошие склонности - все это будет окружать его и напоминать как снежный ком. Затем он обнаружит, что бутылка спиртного способна на некоторое короткое время позволить забыть проблемы... Типичный сценарий, который повторяется снова и снова вот уже тысячи, я уверен, лет. Один в один.
Кажется, вы только что закопали примерно 700 миллионов человек в категорию "неправильно выращенных".
займись родители в серьёз своим ребенком в детстве
Одна ошибка - и ты ошибся. Вы вообще знаете насколько тяжело диагностировать БАР? Вы даже не представляете что это.
Мне понадобилось 5 лет, чтобы понять что это оно, и еще 3 - чтобы понять откуда все началось. А вы хотите, чтобы другой человек не допустил ошибку, которая триггернет генетику. Это просто смешно.
Вы упустили весь смысл моего комментария.
Выгнать ребенка из дома вместо всего, что я описал - это "одна ошибка"?? Мой комментарий как раз начинается в том моменте, когда стало понятно, что с ребенком что-то не так. До постановки БАР был длительный период "странностей". И вместо диагностирования/лечения/убора_стресса ребенок жил на улице и мыл машины, чтобы от голоду не сдохнуть. Это - "маленькая ошибка"? Мать чуть-чуть ошиблась, с кем не бывает? А тут и эта плохая генетика. Мать-то, судя-по всему, во время беременности следовала рекомендациям врачей. И вообще, ребенок сам виноват - нехрен было шастать???
Займись в серьёз - это не просто просидеть с ним в очередях к врачам. Это систематичный подход к ребенку, его учёбе, здоровью, профилактике, интересам, развитию в целом.
Я, слава Богу, не знаю, что такое БАР, но у меня тоже есть неврологические заболевания. И знаю какого это - когда родители выгоняют ребенка из дома.
Смею заметить, что в настоящее время, IMHO, имеется устойчивая тенденция связывать большинство психических заболеваний и расстройств с аномалиями нейрохимических процессов, обусловленных генетикой или травмами. Соответственно, влияние окружения, в частности, упоминаемых Вами родителей уже не рассматривается, как определяющий - или даже существенный - фактор развития таких случаев. Конечно же, речь не идет об исключительных случаях, например, тотального насилия.
Кроме того, смею заявить, что требование к родителям "быть всем понемногу", является... деструктивным. Уже даже потому, что быть всем понемногу - это значит быть во всем плохо осведомленным, по определению. Но, при этом, имея абсолютно мнимую уверенность в способности принимать правильные решения. От родителей, в общем случае, требуется одно - в случае возникновения проблем с ребенком обратиться к специалистам. Конечно же, это не отменяет, ни в коем случае, обязанности родителей быть вовлеченными, критически осмысливать и контролировать ситуацию.
Теорий развитий психических заболеваний множество - но при попытке использовать их для разработки лечения достигаются весьма противоречивые результаты, а иногда вообще непонятно как эти теории использовать.
Касательно родителей не всегда понятно, что вносит больший вклад в развитие конкретного заболевания - наследсвенность или отношения в семье.
Требовать от некоторых родителей что-то бывает сомнительным, во первых они сами могут являться носителями психического заболевания, или впитали в себя модель деструктивного поведения своих отцов у которых манифестировало психическое заболевание. Тут все сложно.
Относительно специалистов иногда бывает родители наблюдали как эти специалисты залечили кого-то из родственников, иногда не хотят, чтобы у ребенка на ровном месте возникли проблемы с поступлением в специфический вуз или водительскими правами.
Думаю, вы не до конца меня поняли. Мой комментарий начинается с того момента, когда обнаружилось, что с ребенком что-то не так. Именно адекватная реакция родителей и должна повлечь облегчения течения болезни и замедление её развития.
Я считаю, что "быть всеми понемногу" вовсе не носит деструктивный характер. Смысл концепта получения расширенных (хоть и в ограниченных пределах) знаний в сфере педагогики и психологии состоит в стремлении понять ребенка. Ваше замечание уместно в сфере медицины. Считаю базовые навыки (отличить лёгкий пчих от тяжёлого и продолжительного кашля) для своевременного поднятия тревоги - достаточны.
А вот в ранее мной упомянутой психологии вы не сможете оградиться специалистами. Ежедневное пребывание в одном помещении и такое же частое общение в рамках "ребенок-родитель" ≈ "наставник-ученик" неминуемо потребуют психологической квалификации, пусть и не профильного уровня, но однозначно выше статистического среднего человека с улицы.
Вопрос, конечно же, непростой. Вот у меня родители пытались следовать подобным установкам - помню подшивки "Семьи и школы" и подобных изданий. Но, с моей точки зрения, с сестрой у них не получилось найти общий язык. А от обращения к психологу - по пустячному поводу, смею заметить - их отговорил сам психолог - был глубокий совок и, как он объяснял, всякое обращение за подобной помощью было чревато оставлением несмываемого пятна в биографии. Меня они не трогали - я сам по себе, более или менее, соответствовал их представлениям о "правильном" ребенке ))
Кроме того, не стоит упускать того факта, что родители, чаще всего еще и работают. У них просто не остается времени и сил решать ну хоть сколько-нибудь значащую проблему.
Сейчас как бы немного другие времена. Более успешны ассиметричные семьи, один из родителей пахает, второй делает вид, что работает за символическую плату или вообще домохозяйка и много занимается бытом, домом, детьми.
Часто наблюдаешь, что практически невозможно сделать научную карьеру, да и карьеру вообще, если приходится заниматься ребенком, а то и двумя.
Бывают конечно исключения, муж-алкоголик, муж-шизофреник - когда он вообще не вкладывается в семью, тогда и с финансами все печально и с бытом. Но вот, чтобы оба родителя на работе упахивались и не оставалось времени на дом - честно говоря ни разу не видел.
При бар показания медикаментозная терапия.
Придумал какие то системы ) Че литий не попробуешь? Побочек нет в целом.
Алсо дорого очень за психиатров отдавал.
Показана — да, остро необходима — нет.
Системы вполне рабочий способ, если человек не готов мириться с лекарственными побочками, особенно если, как в данном случае, специфика симптоматики плюс-минус позволяет. "Побочек от лития в целом нет" — спасибо, давно так не смеялся. Литий весьма неоднозначный препарат, некоторых с него корёжит очень сильно, плюс, постоянная необходимость контроля содержания.
Despite its reputation for being a benign substance, it is important to be aware that cannabis use is associated with distinct risks. Acute adverse effects include anxiety, hyperemesis syndrome, impaired coordination and judgment, suicidal ideations/tendencies, and psychotic symptoms.
The prolonged usage of THC and other cannabinoids may increase one's disposition to mental illness and psychosis, particularly in vulnerable individuals with risk factors for psychotic illnesses (like a past or family history of schizophrenia).
Individuals with a personal or family history of mental illness, particularly psychotic disorders like schizophrenia, should not use cannabis without the advice of a qualified mental health practitioner.
С ЛСД тоже не все гладко:
For example, it has the potential to strongly impair the user's judgment and attention span, which may promote erratic or dangerous behaviors. In extreme cases, the user may experience powerful delusions e.g. that they are currently inside of a dream and therefore physically invincible, or that they are somehow being «chased by demons» or other entities. This may prompt them to jump off of a building or run into oncoming traffic.
Additionally, extreme negative reactions and psychotic episodes (i.e. «bad trips») can cause lasting psychological trauma if not properly managed or treated afterward. Extreme negative reactions are uncommon, but are more likely to happen in non-supervised settings and/or with higher doses (i.e. exceeding the «common» range).
Finally, it should be noted that evidence of LSD's effectiveness as a mental health treatment only applies to the controlled procedures used in clinical settings. LSD alone is not considered the treatment because the current evidence suggests it must be combined with professional psychotherapy to produce lasting therapeutic effects.
Without the appropriate safeguards, attempts at self-medicating with LSD may actually worsen mental health issues.
Не уверен, что стоит давать ссылку. Но это с вики энтузиастов по веществам. То есть людей без предрассудков.
А курс в клинике и «просто съездить» это сильно разные вещи. Экспериментальное лечение в туристическую поездку не влезет.
Как бы это сказать ... по сути начать принимать вещества человеку с неврозом и\или семейным анамнезом шизофрении, в сравнении с человеком у которого психическое заболевание в наличии уже на протяжении нескольких лет - две весьма большие разницы.
В первом случае я неоднократно сталкивался с жесткой привязкой срока употребления вещества с дебьютом психотической симтоматики, иногда развивающейся в самостоятельное психиатрическое заболевание уже без употребления веществ.
Во втором случае постоянно натыкался на статьи о пользе запрещенных в РФ веществ в лечении психических заболеваний ... правда с весьма сомнительно доказательной базой.
по сути начать принимать вещества человеку с неврозом и\или семейным анамнезом шизофрении, в сравнении с человеком у которого психическое заболевание в наличии уже на протяжении нескольких лет — две весьма большие разницы.Да не то чтобы. Просто первый еще не знает, что у него может вылезти\обостриться, а второй знает.
Пример автора несколько воодушевляет.
Честно говоря сам немного мучаюсь от побочек нейролептиков, и после статьи задумался не обсудить ли с психиатром их отмену
Не нашел в списках придерживаться диете без сахара, да и вообще исключить сахаросодержащие выпечки, и даже хлеб. И при этом развивать гуманитарную состовляющую, вплане более спокойные, жизненно размеренные практики. Как раз даже частое чтение, вызывает бурную химию в нейронах мозга, что приводит к биполярному растройству полушарий. И меньше слушать психологов!
что риск не спать сутками, решить продать все имущество и резко помчаться за билетами на Бали — не мой случай.
Пишу с Бали. Отдал девять лет назад всё имущество друзьям, уехал автостопом из России и оказался в конечном итоге на Бали. Попутно выучи четыре языка на разном уровне, всё это время фриланер/удаленка. Радуюсь периодам гипомании как несказанному благу, справляюсь с депрессвными медитациями и физической активностью. По наблюдениям чем больше медитаций и физической активности в период Д тем скорее наступает и дольше длится М. Но замотивироваться сложно, конечно.
Как живет IT-шник на фрилансе с БАР без таблеток