Comments 18
Для чего нужен Loop switcher? Чтобы случайно не включить два эффекта одновременно? Или наоборот свести кнопки от педалей в одно место? На фото они, кстати, расположены весьма близко, удобно ли будет нажимать ногами?
Он нужен когда надо одной кнопкой включать/выключать сразу группу эффектов. Допустим, у вас блок из дилея, хоруса, ревера и еще черт знает чего, выход всего этого блока идет в педалборде дальше, и все эти педали вам нужны, скажем, только на соло. Вместо того, чтоб лихорадочно дрыгать ногой, вы нажимаете ровно одну кнопку и подключаете сразу группу эффектов в тот момент, когда это вам нужно. Не всем вообще это надо, но кому-то надо, и для них есть такое вот удобное решение.
Я видел вариант, когда кнопки, управляющие свитчером, вынесены в отдельный корпус и крепятся в микрофонной стойке, их можно нажимать пальцем. В принципе, тут можно пойти еще дальше, и врезать кнопки прямо в инструмент. Но вариант автора тоже не очень понял. Нажимать это ногами как-то странно. Крпеить на стойке -- еще более странно, там же куча шнуров втыкается. Возможно, midi основной вариант переключения, тогда все логично.
Случайно наткнулся, надеюсь, чья-то злая шутка
ИМС старая, наверное — снята с производства. Впарить с разбора в Китае — profit! Используйте ИМС из Ibanez.
IBANEZ SONIC DISTORTION SD9.
Входной эмиттерный повторитель — уместнее смотрелся бы на выходе.
Резистор R4 с допуском ± 1% в"искажателе" — отдельный респект выпендрёжу разрабов.
С точки зрения искажений — у обоих свои фишки:
- Pro Co имеет частотозависимый Gain на НЧ (изломы на 60 и 1540 Гц);
- Ibanez — позволяет сместить спектр "песка" вверх (R11-C9) или вниз (R13-C8) регулятором Tone и игнорирует низкие входные частоты (до 1540 Гц).
Мне интересно, как звукарю. Зачем в гитаре вобще оставлять 60Гц? Это диапазон баса, немного бочки и может быть синтезаторов. Не, возможно, какой-нибудь восьмиструнный джент и работает в этих частотах, но обычно гитара режется от 100 ФНЧ минимум второго порядка, обычно еще круче.
Никаких проблем поставить ОУ с разбора в Китае. Микросхема дешевая, подделывать смысла никакого. Можно применить прямой аналог КР140УД1408, их тонны у нас до сих пор. Но вообще гитарные схемы нормально жрут практически любые ОУ общего назначения. Разве что на потребление стоит посмотреть и полосу. Иногда - полевой или биполярный вход.
А можно подробнее про вот этот узел, где вертикальная плашечка с потенциометром втыкается в основную плату? Там разъем или что?
У нас есть электроакустическая гитара и я решил немного разнообразить ее звучание различными эффектами
Какой ужас. Так ведь можно и в Юрия Лозу превратиться.
Так как гитару за 20 лет в руки практически не брал – я дилетант. Но я разработчик, так почему бы и нет?
Лучше все-таки подтянуть свой уровень игры, для правильного понимания ТЗ. Тот же Джим Маршалл был в первую очередь музыкантом, хоть и не гитаристом, но тем не менее у него учились игре на ударных Митч Митчелл, Мики Уоллер и Мик Андервуд.
Перегруз для акустики - баловство, не более. Нет, экспериментировать конечно можно, но любой эксперимент может проводить только тот кто научился по-нормальному, иначе все равно баловство получается.
Педалька - это не единственная и даже не обязательная часть звукового тракта. Втыкать куда будете ее? Если в обычную акустическую систему, то нужен спикерсимулятор.
Если кроме педалей ничего не планируется и есть желание заняться разработкой схемотехники, то лучше делать не крысу и не SD-9, а SansAMP GT-2 (в ней спикосим есть), и хорошо бы встроенный усилитель для наушников добавить и вход AUX для минуса или метронома. Если вся эта красота будет еще и питаться от 5В (телефонная зарядка или powerbank), и тем более если будет автономное питание от элементов 18650 и их подзарядка, то это уже будет даже не самоделка для себя, а вещь обреченная на коммерческий успех.
Хорошо, следующая будет SansAMP GT-2!
Хотя идея с питанием от телефонной зарядкой - это провал, как мне кажется.
Эти телефонные зарядки есть у всех, поэтому это большой плюс в плане юзабилити.
Обычный перегруз не сильно жрет батарейки и обычно кроны хватает надолго, но если там будет предусилитель для наушников и AUX то недешевые в наше время кроны будут улетать просто пачками.
Аккумулятор для автономной работы тоже не помешает.
Таких решений сейчас на рынке нет вообще, насколько мне известно.
Есть Palmer Pocket AMP - это клон GT2 + наушники + AUX, у меня есть такая коробочка, это отличная штука, но у него обычная крона и питание от 9-вольтового БП, которого нет в комплекте.
Смотря что питать, но в целом, кажется вам правильно. По крайней мере для аналоговых схем, где 5 вольт откровенно мало, а ставить в каждую педаль по повышающему преобразователю - дурная затея. Другое дело, что в блоке питания педалборда никогда не будет лишними пара usb на пару ампер, но это не для примочек. Кстати, я в свое время пытался запустить модульный БП для гитаристов, в том числе и с usb-розетками, но дальше сбора нескольких тестовых образцов и раздаче их знакомым гитаристам дело не пошло. Интерес живой был, проект похоронило моё полное неумение делать стартапы.
А если зафигачить на STM32?
Хоть на DSP)
А если зафигачить на STM32?
А какие задержки будут?
Если не брать в расчет небесконечную скорость света, а в нашем частном случае (сигнальные линии длиной порядка единиц, от силы десятков метров) это приемлемое упрощение, то через аналоговую примочку сигнал проходит мгновенно. А через цифровую эмуляцию - нет, требуется время на "математику".
Гитарные RAT, IBANEZ и REVERB. Часть 1