Инвест-фонд Шаркит: подводим итоги о полученных заявках

[@mamahtehok]

Кто-то хочет/может сделать клон ямобилки? Или все же разработать приложение под iphone?

[@snitko]

пропустил "под iPhone"

[@markdaim]

Под iPhone пишите побольше :)

[@murr]

Надеюсь, вы будете раскрывать описания нереализованных физически идей только с согласия авторов? Например, я посылал вам в заявке описание проекта, который сейчас в разработке своими силами находится, не очень бы хотелось, что бы идея попала на всеобщее обозрение :/ К тому же, в ответе вы указали лишь шаблонное

«Мы рассмотрели вашу заявку и, к сожалению, вынуждены отказать вам.
Это не означает, что мы считаем ваш проект неперспективным. Однако, в
данный момент, оценив все за и против, мы пришли к выводу, что наше
сотрудничество нецелесообразно.»

без каких либо пояснений (я понимаю, загружены были и т.д.) А сейчас ваши пояснения публично, например, по моей идее, мне кажется, нанесут вред моему проекту. :)

[@snitko]

Сейчас в форме стоит предупреждение, что мы оставляем за собой право публиковать все заявки. Когда вы посылали нам свой проект на рассмотрение, этого предупреждения там не было, соответственно мы не считаем правильным вашу заявку придавать огласке. Поэтому не волнуйтесь.

[@murr]

Спасибо, теперь я буду спать спокойно :)

[@Squirrel]

Ого! Публиковать заявки? Зачем? Это как минимум неэтично.

[@snitko]

Этично, если мы заранее предупреждаем об этом.
Вот тут я написал подробнее: people.sharkit.ru/posts/38

[@Squirrel]

Ну мало ли о чем предупреждаете. Или вы думаете, что кроме вашего фонда люди не будут обращаться за инвестициями и бросят проект?
Если вы помните, я в прошлом посте писала, что против подписания всяких документов типа соглашений о неразглашении и т.п. на первых этапах, но практически раздаривать чужие идеи вы точно не имеете права.

[@snitko]

Согласен, в ваших словах есть здравый смысл. Но посмотрите на проблему шире. Во-первых, публикуя заявку на Шарките мы обращаем на нее внимание других инвесторов (которые на Шаркит уже заглядывают). Во-вторых, мы помогаем не слишком, с нашей точки зрения, удачным предложениям получить дополнительный фидбек и как-то совершенствоваться. В третьих, мы показываем плохие и хорошие примеры участникам сообщества.

А если дело только в самой идее и люди очень боятся, что ее обязательно украдут — ну, наверное, не следует нам писать тогда.

[@romixx]

Может стоит добавить галочки «публиковать» и «не публиковать»?

[@Squirrel]

Команды к другим инвесторам могут обратиться самостоятельно, об их идеях необязательно писать с этой целью в публичном блоге.

Фидбек интересен от людей, которые понимают что-то в инвестировании и интернет-сфере, таких людей немного и к ним легче обратиться напрямую (например, Феликс Мучник), а мнения простых людей необязательно объективны.

Ну и для того, чтобы обучать сообщество, вы могли бы сами проводить какой-то анализ по рынкам и публиковать его, вместо того, чтобы размещать чужие заявки.

[@kex]

> Сколько денег вам требуется и на что они пойдут?
>> 50 тыс уе пойдут на редизайн, интеграцию нового движка, обновления

Ж)))

[@alexanderr]

45 тыс — откат
5 тыс — хватит на все остальное
Вроде не гос проект а аппетиты еще те.

[@kex]

Да, заявка похожа на липовую, конечно. Непонятно зачем было комментировать такой явный фуфел. Покажите хорошую заявку, которая чуть-чуть не дотянула, и ваш развернутый ответ на нее.

[@snitko]

Поверьте, заявка не липовая.
Пожелание принято, скоро покажем хорошую недотянувшую заявку.

[@kex]

Я имел в виду, что заявитель явный неадекват. Такому можно было попросту не отвечать. А хорошую заявку очень интересно разобрать.

[@dark_dar]

«85% заявок — неудовлетворительного качества»

Это выше или ниже ожидаемого? Есть ли какие-то схожие идеи, которые прослеживаются у каждого третьего (пятого, десятого), которые можно вынести отдельно для всех?

«по заявкам очень чувствуется, что людям не хватает цинизма в отношении собственных идей и, конечно, опыта.»

[@dark_dar]

Упс, не закончил пост.

«по заявкам очень чувствуется, что людям не хватает цинизма в отношении собственных идей и, конечно, опыта.»

А может, они просто рассчитывали на какой-то фидбек?

PS простите, что таккриво оформелны цитаты — не хватает кармы на тэги)

[@snitko]

85% — примерно соответствует нашим ожиданиям.
Идеи полностью совпадают редко. О существующих закономерностях — я написал в этом посте.
Для фидбека по идеям существует people.sharkit.ru и некоторые уже начали выносить там на обсуждение свои идеи.

[@dark_dar]

Спасибо!
Насчет фидбека уже начал смотреть)

[@Semy]

«по заявкам очень чувствуется, что людям не хватает цинизма в отношении собственных идей»

может все же реализма и здоровой самокритики?

ЦИНИ'ЗМ, а, мн. нет, м. — перен. Вызывающе-пренебрежительное и презрительное до наглости и бесстыдства отношение к чему-н. (к правилам нравственности и благопристойности, к культурным ценностям и т. п.).
(словарь Ушакова.)

[@snitko]

Иногда — именно цинизма )

[@niju]

Ну так к чему снова пиариться, обсуждали бы эти 14 в закромах :) а то и проекты на форум и анализ тебе и статистику…

[@Scala]

Скажите, а вот денег на resubj.com & tune.ru вы бы дали, если бы это были не ваши проекты?

[@Digital_evil]

Камент с обратной стороны.
Отправил вам заявку.
пришел ответ и я уж было собрался писать полное письмо с кучей деталей, но глянул в подпись письма и увидел там это: snitko.ru/. проекты обозначенные там, мягко скажем не впечатлили. в связи с чем вопрос: хватит ли у вас компетентности и адекватности для даьнейшего сотрудничества.

[@snitko]

Я не единественный, кто в фонде работает. Я слежу за сообществом и сортирую заявки, отсеивая все то, что совершенно очевидно попадает в категорию трэш, а также веду переговоры с кандидатами от лица фонда. На это у меня хватает компетентности. Если вас это смущает — ну что ж, есть другие фонды, никто не запрещает. Приношу извинения. Но если надумаете — то все-таки пишите.