Comments 18
Этот фантастический рассказ полная противоположность тому, что происходит сейчас. Сатирическая статья на происходящее не публикуется https://habr.com/ru/post/673978/ ну да и черт с ней, вы и так прекрасно знаете что происходит.
Напишите в комментарии
Ох, чувствую и прилетит мне за это. Ладно, читайте. Злая сказка называется. https://klut.ru/think/167
Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян.
Пока не посмотрел на теги, было ощущение, что партия товара из Аргентины таки доехала до наших министров и пиарщиков )
Фраза про десятилетие после 22-го года мозгом была сначала отфильтрована, как опечатка. ))
Хороший креатив.
Спасибо. Попробовал в иносказательной форме показать, что движемся не туда и нужно что-то менять. Правда времени было немного, чтобы сделать из этого наброска что-то более высокохудожественное.
Дело в том, что технико-технологические проблемы --- наименьшие из тех, что есть сейчас у России. Вот отставание в гуманитарных технологиях, организации общества --- это реальная проблема, и без её решения все эти аналитические рабочие группы либо напишут тома ну очень интересных аналитических записок в корзину, либо успешно попилят остатки.
Внимание санитаров привлечено, попытка не засчитана.
Зачем брать на себя роль санитара? Судя по вашим публикациям, у вас даже схожие цели. Проблема рассматривается с иной точки зрения. Для прогресса необходимо разнообразие взглядов и подходов. Всегда следует задумываться, какая выгода от того, что вы походя пнете кого-либо не интересуясь вопросом на самом деле.
Не увидел самого главного элемента системы борьбы за преобразования - не указан расход боеприпасов к пулеметам.
Н.Носов "Фантазёры"
s/гибридной войны запада против России/захватнической войны России против Украины/
Оптимизация госуправления высвободила часть вычислительных ресурсов, но их тут же “съела” и попросила “добавки” система глобального прогнозирования и планирования.
С прогнозами у нас всегда всё "хорошо" последние 30-лет. Каких только программ не было.
И вот опять речь идет не о сегодняшнем дне, а аж о 30-м годе:
Как вы все прекрасно знаете этот смелый и бескомпромиссный шаг нашего правительства в начале 30-х годов привел не просто к технологическому скачку, а к экономической и политической стабилизации всего мира.
Но теперь говорим аж за весь мир. Грустно всё это. Мы живём сегодня и сейчас, а нам всё байки впихивают. А если опять всё провалится, то опять виновных не будет...
Если в метод "Проектные группы составлялись не только из популярных личностей, но и из
тех, кто не был на “волне”, не признавал авторитеты и имел независимое
суждение" ещё как-то можно поверить, то результат "перестроили систему социального обеспечения граждан так, чтобы им не нужно было собирать какие-то справки ... провели реформу коммерческого и налогового права ... полный жесткий и беспощадный рефакторинг текстов законов..." — это уже полная фантастика. А после "Высвободилась гигантская армия квалифицированных специалистов: чиновников, юристов, бухгалтеров" я уж было решил, что вы тонкий тролль. А после "Первое, что пришло в голову – обучать больше специалистов лучшего качества" — что толстый. Но после дальнейших рассуждений о "новой архитектуре ЭВМ" я в замешательстве.
Сократить законодательную базу - мысль трезвая. В истории Государства Российского был подобный эпизод. Если не изменяет память, Спиранский М.М. провёл, в своё время, большую реформу, сократив количество законов и приведя оставшиеся в разумный вид. В результате законы, в массе своей, перестали противоречить друг другу и стали меньше раза в три.
Если оценивать эффективность депутатов, не потому сколько они законов написали, а по тому сколько отменили или сократили, может будет толк.
В целом же слабо, минус.
Из арьергарда в авангард