Comments 43
Поправьте картиночки. Не отображаются.
Спасибо, исправлю недочеты. Но разве «антиква» — более широкое понятие, чем шрифты с засечками? Насколько я понимаю, не все то, что с засечками, есть антиква.
Да, Вы правы.
вообще-то vitalikk говорит о том, что не все шрифты с засечками — антиква. и ведь он прав! помимо антиквы выделяют еще как минимум брусковый (египетский) и еще несколько менее четких групп.
я считаю, что в подобной обзорной статье, рассчитанной на веб-дизайнеров, необязательно использовать на всю катушку типографские термины. например, «апрош» кто-то может вообще не понять.
я считаю, что в подобной обзорной статье, рассчитанной на веб-дизайнеров, необязательно использовать на всю катушку типографские термины. например, «апрош» кто-то может вообще не понять.
Жаль, у паратайпа нет поиска по английским терминам. Для перевода самое оно. А так, пользы немного =( Но для самообразования однозначно полезно. Только ссылка на термины такая: www.paratype.ru/help/term/
Хороший перевод! Продолжайте :)
И еще было бы не плохо свое добавлять ;)
И еще было бы не плохо свое добавлять ;)
английскую версию не осилил а вот вашу сегодня почитаю ;) благодарю
ну все правильно. пусть при 800х600 длина строки составляет 50 символов, а на 1600х1200 — 80 :)
> Раздел про количество символов в строке для веба неактуален. Тут нет правил
Зато есть рекомендации веб-дизайнерам, основанные на множестве психофизиологических исследований:
www.webusability.com/article_line_length_12_2002.htm
www.umade.ru/log/2005/11/optimal-line-length/
Для полиграфистов рекомендаций нет. Есть ОСТы и СНиПы, регламентирующие гарнитуту, длину строки, интерлиньяж, кегль и т.п.
Зато есть рекомендации веб-дизайнерам, основанные на множестве психофизиологических исследований:
www.webusability.com/article_line_length_12_2002.htm
www.umade.ru/log/2005/11/optimal-line-length/
Для полиграфистов рекомендаций нет. Есть ОСТы и СНиПы, регламентирующие гарнитуту, длину строки, интерлиньяж, кегль и т.п.
Я вот все не могу определиться, надо делать переносы в веб типографике или нет? При моей любви к резиновому дизайну надо скриптом ставить везде, где это возможно. И тема как-то не освещена в статьях.
Зачем эта статья?
Кто не умеет — не научится, а тот кто умеет, даже читать это не будет. Информативность на уровне «какой среднестатистический размер члена у мужчин северной Шотландии»
Все подобные статьи нужно заменить библиографическим списком с книгами Чихольда, Тафти, Рудера, Мюллера-Брокмана и т. д.
Кто не умеет — не научится, а тот кто умеет, даже читать это не будет. Информативность на уровне «какой среднестатистический размер члена у мужчин северной Шотландии»
Все подобные статьи нужно заменить библиографическим списком с книгами Чихольда, Тафти, Рудера, Мюллера-Брокмана и т. д.
> Кто не умеет — не научится
если «неумеющий» воспользуется хотя бы некоторыми советами из этой статьи (например черный текст на белом фоне с размером шрифта в 13 пикселей и нормальным интерлиньяжем), веб станет чуточку лучше :)
> Информативность на уровне «какой среднестатистический размер члена у мужчин северной Шотландии»
для производителя контрацептивов такая информация, думаю, вполне представляет некий интерес ;)
если «неумеющий» воспользуется хотя бы некоторыми советами из этой статьи (например черный текст на белом фоне с размером шрифта в 13 пикселей и нормальным интерлиньяжем), веб станет чуточку лучше :)
> Информативность на уровне «какой среднестатистический размер члена у мужчин северной Шотландии»
для производителя контрацептивов такая информация, думаю, вполне представляет некий интерес ;)
«… веб станет чуточку лучше :)»
Зачем размазывать по тысячам статей эти обрывки знаний если можно просто написать, где этому можно научится?
Я кончно понимаю, что люди зарабатывают деньги, но сколько можно?
Каждый день появляется 100 статей по «веб-типографике», но только одна из 1000 дает хоть какие-то реальные знания.
А человек, вместо того чтобы тратить время на чтение подобного мусора, мог бы потратить его с пользой, читая действительно полезные книги.
Зачем размазывать по тысячам статей эти обрывки знаний если можно просто написать, где этому можно научится?
Я кончно понимаю, что люди зарабатывают деньги, но сколько можно?
Каждый день появляется 100 статей по «веб-типографике», но только одна из 1000 дает хоть какие-то реальные знания.
А человек, вместо того чтобы тратить время на чтение подобного мусора, мог бы потратить его с пользой, читая действительно полезные книги.
Зря вы так. Я к книгам перешла, только после прочтения n-го количества статей по типографике. Подозреваю, что не только я одна. Когда начинаешь инетресоваться вопросом, еще не известно пойдет он или нет, что бы сразу переходить к серьезной литературе (да к ней и подготовка определенная нужна). Статьи всякие нужны — статьи всякие важны :)
Намного легче прочитать одну статью на главной Хабра, чем искать непонятные книги. Статья, скорее, рекомендательно-обзорная, дескать а как же сейчас дела в типографике обстоят? Если 50 лучших типографических ресурсов забивают на черный фон, то так ли он нужен для удобного чтения? Вы много книжек видели с цветным фоном (кроме фотоальбомов всяких, конечно)? А сайтов? А еще с текстуркой, ничотак ФШ?
> Все подобные статьи нужно заменить библиографическим списко
Выше один из читателей сообщил «Раздел про количество символов в строке для веба неактуален. Тут нет правил».
www.habrahabr.ru/blogs/typography/67671/?reply_to=1915710#comment_1915710
Для таких господ (а их много) нужен как раз не библиографический список на классику типографики, а именно что размер среднестатистического члена.
Выше один из читателей сообщил «Раздел про количество символов в строке для веба неактуален. Тут нет правил».
www.habrahabr.ru/blogs/typography/67671/?reply_to=1915710#comment_1915710
Для таких господ (а их много) нужен как раз не библиографический список на классику типографики, а именно что размер среднестатистического члена.
Хабракат бы не помешал…
Всего одно беглое упоминание Tahoma.
Действительно у неё так все плохо? Ведь замечательный же шрифт.
Действительно у неё так все плохо? Ведь замечательный же шрифт.
Мне странно, что Trebuchet MS не используется ни на одном из исследуемых сайтов (данные из таблицы). Что с ним не так, интересно.
странно что выяснилось что никто не использует темный фон с белым текстом…
Serif — засечка. Sans-serif — без засечек. Что за Sans в пирожках?
Про Baskerville удивило
Сам активно пользуюсь шрифтом, но вот чтобы в заголовках – это новенькое. На маке у меня его нет, на РС тоже. Странно. Рисуют?
И вообще баскервиль используется для всякой теологии и прочего. Ну и еще WordPress сделал себе логотип из Mrs. Eaves (фактически баскервиля). Да, small caps неплохие…
Сам активно пользуюсь шрифтом, но вот чтобы в заголовках – это новенькое. На маке у меня его нет, на РС тоже. Странно. Рисуют?
И вообще баскервиль используется для всякой теологии и прочего. Ну и еще WordPress сделал себе логотип из Mrs. Eaves (фактически баскервиля). Да, small caps неплохие…
Sign up to leave a comment.
Тенденции мировой типографики