<Влад Худяков создал новое обсуждение>
Всем привет! Я Влад Худяков, фронтенд лид команды Pragmatica, и именно я виновен в том, что наша команда работает на Vue.
Начну с того, что исторически наш юнит разработки сложился из многолетней верстки и креативной анимации. На дворе шел дождь и 2016 год, мы уже стали забывать табличную верстку, являлись обладателями черных поясов по борьбе с флоатами, а самые активные даже начали юзать флексы.
Беда пришла откуда не ждали — мы начали мечтать о возможности добавлять динамику в блоки лендингов, желательно быстро и просто. А злые люди рассказали, что в мире появились js-фреймворки. Нам предстояло выбрать между React и Angular.
<Angular присоединился к обсуждению>
Протестую! Никакого выбора не было! Я, видите ли, показался гигантом, тяжеловесом и не подходил для решения простых задач. Так что мою кандидатуру даже не стали рассматривать всерьез!
Признаю! На тот уровень скиллов, которые у меня были, Angular пугал. Но главное заключалось не в этом — все разбивалось об бекэнд. В то время я активно работал с ребятами, чей бэк построен только на php — на интеграцию передавался html, который делился на блоки-виджеты. Angular с его SPA в таком раскладе был просто лишним.
Конечно, можно было взять React…
Angular
Меня сравнивают даже не с полноценным фреймворком, а с библиотекой!
<React присоединился к обсуждению>
Подумаешь, какие мы нежные! Мне он вообще заявил, что форматирование кривое и код трудно читается…
А можно не перебивать? Конечно, можно было взять React, но верстка в этом фреймворке находится внутри скриптов, рендер осуществляется ими же. Малейшее изменение структуры блока означало повторный билд, что добавляло хлопот поддержке. В рамках привычной структуры не хотелось ее усложнять. Задача сводилась к тому, чтобы найти инструмент, который позволит править блоки страницы только в одном файле.
Тогда я пришёл к Vue. Амбициозный мноогообещающий фреймворк. Буквально только что вышла вторая версия. Но какая у него была интерполяция! Она позволяла внутри шаблонизатора Nunjucks добавлять динамику, просто подключив в head фреймворк и js-файл с логикой. Это заставило меня обратить на нее внимание.
<Vue отправила стикер>
React
Амуры-лямуры это прекрасно, но против статистики не попрешь! Сегодня это самый популярный продукт для разработки. React используют BBC, Airbnb, PayPal, Netflix, WhatsApp и многие другие — большая часть известного вам digital-мира это React, это три. Достаточно посмотреть на статистику и станет понятно, что 80% разработчиков, хоть раз соприкоснувшихся со мной — забывают об альтернативах! Пруфы прилагаю:
Angular
WhatsApp говорите? Весь digital? Расскажите это Microsoft и GMail, да и с PayPal все не так однозначно. А про сложность Angular и вовсе лучше не заикаться — больше половины разработчиков не просто осваивают, но и расставаться со мной не хотят, делают большие серьезные приложения.
Vue
*Меланхолично полируя ногти пилочкой* Adobe, Behance, Codeship, GitLab, Alibaba, Xiaomi, Baidu, Tencent, WizzAir, Facebook* — скромные проекты на Vue. Куда нам до ваших энтерпрайзов, мы тут плюшками балуемся…
Ангулар хорош, контроль типов данных и двунаправленное связывание, при котором изменения на странице обновляют состояние приложения — дорогого стоят. Продвинутый DI позволяет отдельно работать с шаблонами верстки, логикой компонентов, добавлять директивы и разбивать приложение на модули с ленивой загрузкой для оптимизации. Маршрутизация, управление формами и общением клиент-сервис практически «из коробки»…
Вопрос в том, что нам нужно было просто добавить динамики в уже существующие блоки.
<Angular отправил стикер>
<Angular покинул обсуждение>
Вот и при выборе фреймворка было то же самое. Остались только React и Vue, и у обоих есть, что предложить разработчику.
React взаимодействует с HTML через Virtual DOM — копию реального DOM-дерева страницы, в котором каждый элемент представлен как объект JavaScript. Это позволяет работать с короткими изолированными участками кода, что упрощает и ускоряет разработку.
Кроме того, React привлекает четкой и понятной парадигмой — функциональный подход, иммутабельность и одностороннее связывание данных. Для ядра достаточно предоставить компоненты, механизмы управления их состоянием и манипуляций с DOM. Весь остальной функционал является дополнительным и собирается под конкретную задачу из библиотек и инструментов, которые созданы React-комьюнити.
Минус React вытекает из его же плюсов — нужно искать и подбирать подходящие именно тебе инструменты, а потом все это настраивать под себя.
Vue в этом смысле проще — наиболее часто используемые и важные инструменты, такие как Vue-router, Vuex и Vue CLI — поддерживаются командой самого фреймворка. Кроме того, разработчик может миксовать HTML-шаблоны и JSX: логику делать через render-функции и JSX (как в React), а презентационную часть — с помощью шаблонов. Для нас это означало большую свободу выбора.
React
Подумаешь, подход ViewModel и MVVC шаблон в архитектуре — вот и все объяснение «свободы по Vue»! Вот в React — компоненты работают как функции и реагируют на изменение данных. Пользователь совершил действие — состояние компонента изменилось. Разработчикам это нравится, недаром React скачивают в 5 раз чаще. Это факт!
Vue
Ну да, факт, только есть нюанс — количество скачиваний свидетельствует об известности, популярности и количестве проектов, которые уже стартовали на каком-то фреймворке. React появился раньше, конкурировал с Angular и выиграл эту борьбу в сегменте легких и средних проектов, на которые привлекать такой инструмент, как Angular — что гвозди микроскопом заколачивать. А если посмотреть, сколько в мире задач по энтерпрайз-разработке, а сколько — попроще? Вот и получается, что React до появления Vue был едва ли не монополистом в своем сегменте, про него из каждого утюга вещали. А вот то, что Vue в условиях конкуренции постепенно догоняет по популярности React — говорит о том, что и известность приходит, и для новых проектов все чаще выбирают. Так что посмотрим на статистику лет через несколько!
Вы еще Svelte пригласите, он как раз сейчас хипстерам лекцию читает о преимуществах компиляции перед интерпретацией… Заодно про популярность поинтересуетесь, а я пока продолжу.
В React можно применять традиционные для JavaScript методы организации кода и многократно использовать компоненты, что улучшает возможности разработчиков по масштабированию. А во Vue, с ее динамической архитектурой, для этого понадобится играть с миксинами или сторонними библиотеками для дальнейшего роста корпоративного приложения.
React
Мне показалось, или кто-то хвалит React? И стоило столько лет сидеть на Vue, чтобы понять, что для больших проектов лучше выбрать другой инструмент?
Vue
Кому-то не дают покоя лавры Angular? О больших корпоративных проектах заговорил. А вот нормальной документации на русском языке за столько лет так и не подготовил. А у меня такая есть!
React
Зато у меня есть давно сложившееся и активное сообщество, которое не только постоянно создает и развивает новые инструменты, но и помогает найти ответ на любой вопрос!
Vue
У меня тоже сообщество есть, хотя в начале было непросто — не у всех в графе «родители» стоит корпорация Meta*. Но создатель Vue Эван Ю смог убедить окружающих в жизнеспособности своего продукта.
В общем, выбрать было нелегко. На каждый аргумент в пользу React тут же находилось опровержение у Vue и наоборот.
Нам требовалось расширить функциональность уже существующего приложения, при этом продолжать верстать так, как нам удобно и привычно, без соблюдения строгой структуры и требований фреймворка или библиотеки.
Так и получилось, что мы работаем на Vue. Решающим аргументом стало, что Vue можно внедрять по частям, переписывая и подключая фичи по одной. Хочешь — полностью страницу на Vue рисуй, используй как полноценный фреймворк. Хочешь — добавь Vue только для одного компонента как обычную легковесную библиотеку, благо размер всего-то 20 с небольшим килобайт.
Vue позволял просто подключить себя к отдельному блоку верстки, описать переменные — и это работало! А когда надобность пропадала — можно было просто полностью удалить Vue из проекта и ничего не ломалось. К сожалению или счастью, такой гибкости React в то время не предложил.
Моя фантастическая драма по ролям завершилась, а значит — шалость удалась! Разумеется, список аргументов pro & contra можно расширить. Но вымышленные собеседники итак уже разбушевались, а основные причины, почему Vue идеально решает наши задачи — озвучены. Продолжить прения можно в комментариях или приходите в мой телеграм обсудить любовь к Vue.
