Comments 50
Влияние стоит траты такой суммы. Большие компании всегда видят больше, и смотрят далеко вперёд.
Т.е. всё-таки придётся платить отчисления? И прекрасного будущего, как с Ogg Theora, не предвидится? Или VP8 — это нечто новое, пусть и проприетарное, но свободнораспространяемое?
Еще ничего не известно, но зная гугл, можно считать что появится новый свободнораспростроняемый кодек.
Думаю, они его откроют. На всех остальных видеокодеках можно будет ставить крест. Флэш/силверлайт тоже будут не нужны, если будут быстрый Javascript + HTML5 + «VP8Free».
Так, за небольшие по гуглиным меркам деньги, они умоют конкурентов, попутно еще улучшив себе имидж в глазах IT-сообщества.
Так, за небольшие по гуглиным меркам деньги, они умоют конкурентов, попутно еще улучшив себе имидж в глазах IT-сообщества.
Может быть тем, что он на 40% лучше h.264, как говорят On2?
Фраза «на 40% лучше» весьма хороша. :) На сайте On2 относительно VP8 число 40 упоминается только в контексте «VP8™ introduces more than 40 new innovations». Кстати, поиск дает забавные результаты: www.google.ru/search?q=site:on2.com+40 — видно, у президента компании 40 счастливое число.
Мне в этот момент сразу вспоминается, как разработчики Ogg Theora намеряли сотни превосходства над х264. Как потом оказалось — «случайно» выставили для х264 совсем неправильные параметры сжатия.
Совсем не набегает. Стандартный прием маркетологов — увеличить зону различий на весь экран и демонстрировать доли процента как гигантский скачок. Начальная точка отсчета во всех графиках смещена относительно нуля.
Для примера: на чарте «Football — CIF, 30fps» при битрейте 330kbps VP8 опережает (если верить разработчикам) H.264 High примерно на 2.6% (31.3 против 30.5)
Для примера: на чарте «Football — CIF, 30fps» при битрейте 330kbps VP8 опережает (если верить разработчикам) H.264 High примерно на 2.6% (31.3 против 30.5)
Это из серии «увеличивает объем ресниц на 93.5%!»
Однажды я уже комментировал на эту тему, повторюсь еще раз, случай уж больно подходящий:
>>Doubtful, considering that from what I can tell it's just a few nice improvements over VP7, like an adaptive loop filter — which H.264 has had since the beginning. If they can beat x264 in visual quality on ordinary test clips without postprocessing, I'll eat my hat.
DarkShikari, разработчик x264.
Всерьез воспринимать заверения создателя о качестве своего продукта — как минимум глупо. Вы себе вообще представляете, как в наше время можно сделать видеокодек лучше лидирующего на 40%? Это как побить мировой рекорд на стометровке сразу на пару секунд. Очередной маркетинговый буллщит.
>>Doubtful, considering that from what I can tell it's just a few nice improvements over VP7, like an adaptive loop filter — which H.264 has had since the beginning. If they can beat x264 in visual quality on ordinary test clips without postprocessing, I'll eat my hat.
DarkShikari, разработчик x264.
Всерьез воспринимать заверения создателя о качестве своего продукта — как минимум глупо. Вы себе вообще представляете, как в наше время можно сделать видеокодек лучше лидирующего на 40%? Это как побить мировой рекорд на стометровке сразу на пару секунд. Очередной маркетинговый буллщит.
Тем, что с его лицензией не все так запутано. Есть один владелец — при желании можно открыть…
Заебала бездумная копипаста на хабре, заебала бездумная копипаста на хабре, заебала бездумная копипаста на хабре.
Дорогие авторы, вы хотя бы пропускайте через себя тот контент, что постите из других источников, а так же ориентируйтесь на то, кто будет читать этот материал.
Копипаста выше — материал для домохозяек и людей далеких от техники, но которых может заинтересовать активность гугла, он нам рассказывает о том, что такое видеокодеки, что такое тег. Причем блок про кодеки писал феерический дилетант, а вы, топикстатер без всякого зазрения совести это копипастите на суд технически грамотных людей.
Дорогие авторы, вы хотя бы пропускайте через себя тот контент, что постите из других источников, а так же ориентируйтесь на то, кто будет читать этот материал.
Копипаста выше — материал для домохозяек и людей далеких от техники, но которых может заинтересовать активность гугла, он нам рассказывает о том, что такое видеокодеки, что такое тег. Причем блок про кодеки писал феерический дилетант, а вы, топикстатер без всякого зазрения совести это копипастите на суд технически грамотных людей.
Прошу прощения за оффтоп: есть ли способ конвертации видео кодированного VP7 под 64х-битным ubuntu? Мне попадались на глаза только инструкции по установке виндовых dll'ок 32 битных (которые у меня не запускались).
По теме: надеюсь на доработку гуглом VP7 и его нормальную поддержку в линуксах.
По теме: надеюсь на доработку гуглом VP7 и его нормальную поддержку в линуксах.
VP6 во времена divx/xvid давал стране угля, если бы в dvd-плеерах тогда появилась его аппаратная поддержка…
сейчас разрыв между VP и 264 не столь велик как между divx и VP6
сейчас разрыв между VP и 264 не столь велик как между divx и VP6
Мне одному кажется странным совпадение название видеокодека VP8 и ява-движка Хрома? ;)
Открыть кодек — $106.5 млн. Дать пинка MS и Adobe с их Flash и Silverlight — бесценно. ©LOR
> В этом случае у V8 будут все шансы стать доминирующим кодеком
VP8, не V8.
VP8, не V8.
Sign up to leave a comment.
Будущее видео-кодеков будет решать Google !?!