Comments 8
Спасибо за статью и за упоминание классической комбинаторной задачи о коммивояжере. Вскользь слышал о ней, а тут просто заинтересовала.
Например, точная последовательность нуклеотидов в цепях РНК и ДНК,
единственная ошибка в которой может привести к отказу в работе всей
молекулы,
Ну SNP вряди приведет к "отказу" (Кстати, что это значит) всей ДНК.
Взгляд в недалекое прошлое. Каких-то 25 лет назад трудно было даже представить такую привычную сегодня вещь как смартфоны, планшеты. 40 лет назад абсолютному большинству людей на планете не пришло бы в голову что возможны мобильная связь, интернет.
Тут вы чуть-чуть ошибаетесь, надо хотя бы 10 лет добавить.
В конце 70-х все понимали, что ещё немного и произойдет революция в области использования вычислительной техники. Чего только стоил один проект ОГАС в СССР. Это в СССР, а в Штатах ещё в 1969 году Агентством Министерства обороны США по перспективным исследованиям (DARPA) создали сеть Arpnet, явившуюся прототипом сети Интернет. Мы тоже мечтали о глобальных сетях. В 1980 году самой читаемой книгой по вычислительной техники было книга "Архитектура вычислительных сетей".
Так что нашему поколению и 25 лет назад и 40 много чего интересного приходило в голову и многое из этого сегодня стало достоянием всех.
Существует что-то, что не является алгоритмом, структурой данных или данными?
Сходство с программированием есть вообще у всего – программирование является процессом создания модели, то есть упрощенного подобия реального объекта и/или процесса.
Прогнозы про загрузку сознания через 5 лет в новое тело стабильно слышим каждую «пятилетку», тем временем, никакого прогресса в понимании механизма сознания нет, как нет и возможности вырастить новое тело.
Да и вообще, помимо функциональных вопросов, слишком уж любят люди упрощать и формализовать — сознание не хранится где-то в едином органе, оно – часть тела, взрослеет и обучается вместе с ним, ну и как будете загружать тело в новое тело? Короче, сама формулировка переноса в новое тело даёт понимание того, что мы ничего не знаем
И не будет этого не через 100, ни через 1000 лет. И возможно, что никогда
Вообще осень интересны эти научные открытия.
Как я,например себе представляю работу с ДНК.
Поскольку с работой и взаимодействия веществ в клетке,включая ДНК разобрались,и даже вроде как бы может быть ко6да-то кто-то разобрал геном человека на составляющие.
Так почему до сих пор,нет хотя бы виртуальной машины,способной что-то более-менее сложное проектировать и тестировать,нежели результат кодирования белков.
Написать алгоритм и реализовать это все вообще не проблема.
создать новый тип электроники подобный ASIC для параллельной работы исходя из специфических потребностей тоже не проблема.
Экзабайтными и петабайтными объемами баз данных с индексацией и поиском тоже мало кого удивить.
По сути человечество стоит на пороге для создания парадокса,когда 9 женщин могут выносить 1 ребенка за месяц,но увы.
какие-то исследования,какая-то муть вроде на чем-то основанная,но по факту результата это ни что иное как 0.
Так почему до сих пор,нет хотя бы виртуальной машины,способной что-то более-менее сложное проектировать и тестировать,нежели результат кодирования белков.
Что-то более сложное - это например что? Возможно по уровню вычислительной сложности это будет похоже на попытку предсказать погоду на 100 лет вперед. Никакие асики тут не помогут.
хороший обзор! прочитал с удовольствием. могу добавить что читал что вполне реально написать компьютерные вирусы в формате ДНК. только как это может реализоваться я не совсем понимаю. но могу сказать что в результате чтения исходной ДНК(сиквенса) я в лабе обычно получаю заархивированный большой текстовый файл содержащий случайный набор перекрывающихся последовательностей воспроизводящих целевую последовательность. это ж как надо измудрится чтобы был самособирающийся код...
Программирование и ДНК