Comments 24
На всякий случай заглянул в календарь. Нет, не 1 апреля...
Экономически не выгодно - ресурс двигателей ограничен.
В таких случаях используют аэростат на привязи. Но нет смысла это делать в городе, где полно высоких сооружений.
Плюс вопрос как 5G проникает через стены и крыши. Может оказаться что принять 5G без антенны снаружи здания может только устройство в автомобиле и на открытой местности, и описанный сценарий использования 5G для игр маловероятен.
Это для связи на поле боя. Это как спутниковый интернет с низким пингом - в первую очередь для управления беспилотниками и устойчивой связи, потом уже для всего остального, кто бы что не говорил.
15 минут полета - мало дня боевого дня. Плюс средства РЭБ - очень узкое применение.
15 минут полета - мало
Есть ситуации когда достаточно. Да и не обязательно дрону быть квадрокоптером. Может, роботов-парапланеристов изобретут - будут летать медленно, но на радаре их не видно.
Плюс средства РЭБ
Бывают средства против РЭБ.
В статье упомянуты БПЛА самолетного типа, а они могут летать часами и даже днями, при этом обладая хорошим запасом энергии для работы БС, и сами попутно занимаясь РЭБ.
По размерам они реально самолеты
Аппарату Orion, разработанному американской компанией Aurora Flight Science, принадлежит новый рекорд продолжительности полёта среди тяжёлых беспилотников. Экспериментальный прототип провел в воздухе почти трое суток – 80 часов 2 минуты и 56 секунд. Предыдущий рекорд продолжительности полёта для таких БПЛА составлял 33 часа и был установлен аппаратом RQ-4 Global Hawk в 2008 году.
Это огромный по размерам и тяжелый дрон (самолёт, по сути), заправленный топливом. Что будет, когда такая махина рухнет в городе?
Над городом им смысла нет летать - прямая видимость около сотни километров вокруг. Идея не новая. Например предложение профессора П.В.Шматкова в 1936 году:
Дополню: если стоит задача только обеспечивать связь, то есть не надо везти человека, вооружение и т.д., то можно взять сверхлегкий планер с солнечными батареями и электродвижком и пусть он крутится выше облаков сколько сможет. Типа Solar Impulse, только без meatbags и всего того, что им нужно внутри.
Задача поставить антенны БС "повыше" в городе давно не стоит. Их специально опускают с крыш на столбы чтобы уменьшить радиус покрытия т.к. пропускная способность БС не бесконечная.
Ресурс аэростата, кстати, тоже не безграничен. Вспомните сколько времени в комнате висит шарик с гелием и загуглите ценник на этот гелий. Это не считая износа самого аэростата.
Аэростатная смесь дешевле.
Гелий + водород ( ГОСТ смесь аэростатная 85/15)
Фактическая разница в подъемной силе обоих газов еще меньше, так как на практике часто используют смесь из 85 объемов гелия и 15 объемов водорода, которая ни при каких условиях не дает взрыва. К тому же при заполнении гелием можно безопасно регулировать высоту подъема дирижабля, нагревая или охлаждая газ. В процессе эксплуатации аэростатов заполнение их гелием производится в 4—5 раз реже, чем водородом, так как гелий более медленно диффузирует сквозь оболочку
В современных дирижаблях и аэростатах применяется так называемый технический подъемный газ (есть даже ГОСТ) — смесь гелия Б(99,9%) и водорода Б(99,92%) в пропорции по массе 85%/15%. Технический подъемный газ данного состава не воспламеняется, не горит и не взрывается в любых пропорциях в смеси с воздухом (в смеси с кислородом может воспламеняться и гореть в узком диапазоне концентраций, но также не взрывается в любой пропорции)Это экономит примерно 30-33% процента стоимости гелия.
В процессе эксплуатации аэростатов заполнение их гелием производится в 4—5 раз реже, чем водородом, так как гелий более медленно диффузирует сквозь оболочкуА здесь ничего не напутано? Ведь именно гелий является самым текучим газом.
Видимо это касается именно смеси двух газов. Сам по себе вопрос диффузии интересный:
Таким образом, молекулы водорода будут диффундировать через молекулы водорода примерно на 10% быстрее, чем атомы гелия будут диффундировать через атомы гелия с обоими газами при одинаковой температуре и давлении.
https://www.quora.com/Does-helium-diffuse-faster-than-hydrogen
В комментариях ссылаются на закон диффузии Грэма, по которому водород будет диффузировать быстрее.
Гелий легче проникает через оболочку т.к. это одноатомный газ с полностью заполненной электронной оболочкой, а условный его диаметр практически такой же как у атома водорода и существенно меньше двухатомной молекулы водорода.
Диффузия в газах определяется скоростью теплового движения и почти не оказывает влияния на диффузию через современные аэростатные оболочки.
Экономия 33% это, конечно, хорошо, но вы хоть загуглите порядок цен.
Имхо, проще тогда на аэростаты вешать, что по-моему ребята из Google уже обкатывали в странах Африки.
"Летающим БПЛА" необязательно летать все время. Для развертывания на местности они могут садиться на специальные площадки или на землю, крыши домов, сооружения.
В случае ЧП или массовых мероприятий довольно эффективная схема получится. Вопрос только в питании. Например заранее подготовленные площадки с беспроводными зарядками (идеально, время работы не ограничено), либо топливные элементы на водороде.
Только не 5G, а 6G, это примерно 2030 год согласно прогнозам. Сеть спутников, БПЛА и прочее это все туда...для 5G пока не актуально
Такие статьи обычно пишут те, кто не эксплуатриует беспилотники в реальной жизни.
"Вот вам наша супер идея, мы все продумали в теории, но на практике мы не знаем (или знаем но молчим) про кучу проблем как технического плана, так и юридического". Зато есть красивая статья с картинками, которая понравится руководству и инвесторам.
О, бабки на НИР хотят)))
Методы использования роя БПЛА для размещения базовых станций 5G