Comments 90
Однозначно лучше «Говорилки» которую я использовал несколько лет назад, но всё-таки полностью погрузится в смысл того что читает бот не получается, неправильные интонации и моменты когда слова выплёвываются со скоростью автомата напрягают. Тем не менее, прогресс довольно заметен, так держать :)
зато не думаешь о дикторе его настроение и т.д. очень безлично не отвлекает.
Да, после запуска проекта Вебдиктор.ру многие жаловались что приходится отвлекаться на интонацию диктора. А некоторые на монотонность диктора. Тут не угадаешь. Каждому свою. А вообще, Вебдиктор оказался невостребованным, ubot судя по посещаемости тоже не особо.
Мне кажется что вебдиктор мог бы быть вполне востребованным, если бы 1. читались бы все статьи а не столько самые короткие и легкочитаемые, 2. люди были бы больше приучины к подкастам. 3. был бы более удобный встроенный механизм подписки на подкасты понятный и домохозяйке чтобы прямо из интерфейса можно было бы их слушать, с общей лентой и помечанием прослушанных.
Юбот, если интерфейс останется таким же и они не примут мер к популяризации его у блоггеров конечно тоже не должен бы стать популярным.
Юбот, если интерфейс останется таким же и они не примут мер к популяризации его у блоггеров конечно тоже не должен бы стать популярным.
1. Последние несколько сотен статей в среднем по 10 тыс знаков = 10 минут чтения. Это не мало, хоть и не много.
2. Ну да
3. Это может умножить популярность аудиостатей пусть в 2-3 раза, но это не ключевой момент.
Юбот. Если будет другой интерес и супер меры по популяризации его у блогеров — можно будет слушать очень многое. Но будут ли слушать. Я считаю что в ближайшее время массово нет.
2. Ну да
3. Это может умножить популярность аудиостатей пусть в 2-3 раза, но это не ключевой момент.
Юбот. Если будет другой интерес и супер меры по популяризации его у блогеров — можно будет слушать очень многое. Но будут ли слушать. Я считаю что в ближайшее время массово нет.
Говорилка является оболочкой используещей другие движки, а не движком. Тот же „Николай“ Digalo весьма неплохо общается:)
Да не, обалденно на самом деле =) А по интонациям и общему стилю изложения ну очень напоминает китайские радиостанции, вещающие на русском языке %)
Честно, хоть и с заминками, но вообще слушать вполне можно. По сравнению с тем же микрософтовским Сэмом времен прошлого, просто офигенно.
Честно, хоть и с заминками, но вообще слушать вполне можно. По сравнению с тем же микрософтовским Сэмом времен прошлого, просто офигенно.
все равно еще в стиле «птица говорун — отличается умом и сообразительностью...»
Ну все равно намного лучше аналогов. Прямо-таки умиляют моменты, когда в тексте встечаются всякие «хахаха», «гхм», «эээ», и прочие фонетические «вкусности» =)
UFO just landed and posted this here
тяжело подстроится слушать такую интонацию! подождем еще чуток, а пока глазами про себя почитаем.
Кстати мне одному так сложно воспринять информацию словами без визуального представления?
Кстати мне одному так сложно воспринять информацию словами без визуального представления?
Технология продвинулась в перёд это факт. Местами даже интонация чувствуется.
Этак через годик интернет сделает новый виток… или рывок. Вообще думаю пригодится людям с ограниченными возможностями.
Этак через годик интернет сделает новый виток… или рывок. Вообще думаю пригодится людям с ограниченными возможностями.
У женского голоса кавказский акцент.
Класс. Только ударения еще не умеет определять.
Govorilka с хорошими словарями с проставленными ударениями читала практически также, в некоторых моментах даже лучше.
Какой чарующий женский электронный голос, я шокирован :)
Кстати, когда пользовался говорилкой, первые два дня убил на расстановку ударений, зато потом глаза отдыхали.
У девушки пока тоже с ударениями не все гладко, но думаю — дело времени.
А, ну еще говорит быстро.
У девушки пока тоже с ударениями не все гладко, но думаю — дело времени.
А, ну еще говорит быстро.
vaas3.acapela-group.com/MESSAGES/008101109111095119101098/sounds/69677407_bef54c16416d5.mp3
Это от Acapela, как минимум ещё у ScanSoft RealSpeak неплохой голос есть, на сайте без регистрации, к сожалению, нельзя прослушать демо запись (а раньше было можно).
Это от Acapela, как минимум ещё у ScanSoft RealSpeak неплохой голос есть, на сайте без регистрации, к сожалению, нельзя прослушать демо запись (а раньше было можно).
Вот здесь можно развлекаться
www.acapela-group.com/text-to-speech-interactive-demo.html
www.acapela-group.com/text-to-speech-interactive-demo.html
А здесь текст статьи, произнесённый Алёной — dl.getdropbox.com/u/137524/Permanent/alyona_habrahabr.mp3.
Самое забавное слушать, как читает такой бот анекдоты монотонным голосом :)
Я про uBot писал чёрти-когда.
zhilinsky.ru/2009/06/11/ubot-uchim-blog-govorit/
zhilinsky.ru/2009/06/11/ubot-uchim-blog-govorit/
интересно какой движок используется. на сайте www.odiogo.com говорится только о самом сервисе
Там голос Ольга от Loquendo
У «Ольги» не очень приятный голос. Хотя текст читает правильнее чем «Алёна» от Acapela. Даже есть набор фонем и шаблонов (смех, кашель, еще что-то было) хотя особенной необходимости в этом нет…
Но у «Алёны» голос приятнее. С костылями из дополнительных словарей можно ее научить правильно читать. Однозначно, синтез речи сейчас сделал большой прыжок вперед.
Но у «Алёны» голос приятнее. С костылями из дополнительных словарей можно ее научить правильно читать. Однозначно, синтез речи сейчас сделал большой прыжок вперед.
UFO just landed and posted this here
В момент написания комментария слушаю «Осенние визиты» Лукьяненка, озвученные при помощи «Алёны» :)
Ольга у меня для озвучки книг не прижилась…
Ольга у меня для озвучки книг не прижилась…
Ну русский у «Центра речевых технологий» сейчас отрабатывается. Примеры четырех голосов можно послушать здесь. Я знаю, что они делают несколько голосов (6 или 7).
У меня там знакомый работает — он под дружбе мне озвучивал вот этот мой пост на Хабре. Собственно вот здесь — звучание того голоса, который меня просто завораживает.
У меня там знакомый работает — он под дружбе мне озвучивал вот этот мой пост на Хабре. Собственно вот здесь — звучание того голоса, который меня просто завораживает.
Влом слушать. И что там, лучше? Хуже?
Мне кажется лучше, но я могу оказаться не очень объективным, т.к. отчасти знаю ситуацию изнутри.
Знаю, например, что этот синтез они выполняют как госзаказ.
Знаю, что делают все бешеными темпами и что перед компанией поставлены очень высокие требования.
Кажется, конец разработки будет в конце этого года. Сейчас его еще не очень светят.
Знаю, например, что этот синтез они выполняют как госзаказ.
Знаю, что делают все бешеными темпами и что перед компанией поставлены очень высокие требования.
Кажется, конец разработки будет в конце этого года. Сейчас его еще не очень светят.
А не могли бы Вы подсказать «костыли» для обучения движка.
У других, использовавшихся ранее были словари, которыми красиво обучалось.
У Алены обучение где-то есть, но ни примеров словарей, ни куда их совать (поручик, молчать!) — ничего :)
Наведите на мысль, плз
У других, использовавшихся ранее были словари, которыми красиво обучалось.
У Алены обучение где-то есть, но ни примеров словарей, ни куда их совать (поручик, молчать!) — ничего :)
Наведите на мысль, плз
Сам словарь для Алёны живет по адресу C:\Documents and Settings\%Username%\Application Data\Acapela Group\HW2L\UserLexicons
Для редактирования словаря в комплекте с движком идет замечательная утилита Lexicon Manager. К примеру, правка ударения в слове:
«свЕркающими» было: "# s v' e1 r k @ Y S' $ m' $ "
«сверкАющими» стало: "# s v' e r k A1 Y S' $ m' $"
Собственно, если эта тема интересна, я напишу статью, поделюсь своими словарями (и собранными в сети) и конвертором словарей других синтезаторов, в приемлемый для Алёны формат :)
Для редактирования словаря в комплекте с движком идет замечательная утилита Lexicon Manager. К примеру, правка ударения в слове:
«свЕркающими» было: "# s v' e1 r k @ Y S' $ m' $ "
«сверкАющими» стало: "# s v' e r k A1 Y S' $ m' $"
Собственно, если эта тема интересна, я напишу статью, поделюсь своими словарями (и собранными в сети) и конвертором словарей других синтезаторов, в приемлемый для Алёны формат :)
А разве Алёна не лучше?
www.acapela-group.com/text-to-speech-interactive-demo.html
www.acapela-group.com/text-to-speech-interactive-demo.html
Имхо Алёна лучше.
Ольга уж очень похожа на Николая (этим голосом и Magic Goody вроде говорил), по манере произношения неизвестных слов. Говорит рывками. Чаще приходится вслушиваться чтобы воспринять озвученный текст. В принципе это на любителя, но по-моему Алёна однозначно лучше :)
мне у акапелла нравится английский движок — Graham, а русский, да у них круче всего что слышал, в т.ч. этот ubit.
P.S. Еще бы больше контроля над интонациями в тексте, передаваемом акапелле…
P.P.S. захабраэффектили акапеллу :( хотел послушать, улучшились ли они за эти пол года.
P.S. Еще бы больше контроля над интонациями в тексте, передаваемом акапелле…
P.P.S. захабраэффектили акапеллу :( хотел послушать, улучшились ли они за эти пол года.
Да, интонации в тексте можно управлять, если поставить движок. Вместе с движком проиложение которое позволяет править произношение любого слова, в том числе и незнакомого.
можно хитрить, меняя текст, например если нужно принудительное ударение, то писать двойную гласную, или убирать запятые, чтобы вопрос читался правильно..)
Компания Acapela разработчики популярного русскоязычного голосового модуля Николай, выпустили новый русский, женский голосовой движок, который получил название Алёна, работает на SAPI-5 с частотой 22 КГц, по качеству синтезируемой речи Алёна намного опережает Николая, тембр голоса и интонация по мнению пользователей приятней чем у движка Катерина от ScanSoft RealSpeak.
Вместе с движком поставляется Lexicon Manager — редактор словарей, который позволяет изменять произношение слов как буквенно, так и фонетически.
— эволюция: робот Николай — пьяная истеричная Катерина — Ольга (уж не помню как звучит) — почти идеальная Алёна ))
Вместе с движком поставляется Lexicon Manager — редактор словарей, который позволяет изменять произношение слов как буквенно, так и фонетически.
— эволюция: робот Николай — пьяная истеричная Катерина — Ольга (уж не помню как звучит) — почти идеальная Алёна ))
Алёна просто великолепна. Она все знаки препинания учитывает и вааще слушат её гораздо приятнеею Язык чище, мало (практически нет) коверкает и вообще классно! Играюсь уже пять минут, пока Алёна мне больше по душе. Хотя на этой страничке нашёл уже одмн минус: нельзя чрезчур уж длинный текст вставить :( Но всё равно всё выглядит очень круто!
Очень похоже на GLADOS из Portal'а.
забавный акцент :)
Этот же текст, произнесённым Алёной — alyona_habrahabr.mp3.
А вообще Odiogo имеет какое-либо отношение к Liquendo, и почему нигде не упоминается что именно за TTS использован? Грозит ли нам это каким-либо продвижением в разработке синтезаторов речи, или просто заяюзан TTS от Liquendo для озвучки? Будут ли они расширять словари для движка, и смогут ли в этом поучавствовать пользователи? Все-таки Ольга парсит старые словари от Николая, а их у «фанатов» великое множество. Сейчас их озвучка не многим лучше от базовой (по произношению).
Вобщем, хочу больше инфы :)
Вобщем, хочу больше инфы :)
Плачу. Как движок произносит аббревиатуру «ГГц» — это надо слышать.
Также, спасибо авторам, которые пишут «100 000» — получается «сто ноль ноль ноль». Гы.
В целом, весело и доставляет. До практического применения еще как до луны, но подвижки в сторону пригодности к начитыванию, скажем, книжек из библиотеки в ICE Book Reader уже есть.
Также, спасибо авторам, которые пишут «100 000» — получается «сто ноль ноль ноль». Гы.
В целом, весело и доставляет. До практического применения еще как до луны, но подвижки в сторону пригодности к начитыванию, скажем, книжек из библиотеки в ICE Book Reader уже есть.
Это уже решается не движком, а словарем к движку. Аббревиатуры — особенно. Потому я выше и спрашиваю (может кто знает) заюзали они движок as is или занимаются словарями.
С этого момента можно поподробнее? Каким образом можно заставить в Windows 7 или ХР поставить и заставить произносить книжки из букридера? Я просто совершенно не ориентируюсь в теме.
В ICE Book Reader впаяна возможность проговаривания загруженной из библиотеки книги любым движком, совместимым с SAPI4 или SAPI5 — к примеру, можно прицепить ту же Говорилку, поставить на 10х, и через какое-то время забрать готовую аудиокнигу.
Вопрос о том, имеет ли это смысл, заключается лишь в том, что качество книги получается, эм, ну не очень качественным :)
Вопрос о том, имеет ли это смысл, заключается лишь в том, что качество книги получается, эм, ну не очень качественным :)
Господа, дело за малым. Купить лицензию у Acapela, заюзать нормальные словари и запустить аналогичный сервис, но с более приятным голосом :)
P.S. Только не нужно в ответ писать про блэкджек и прочие фантазии на тему :)
P.S. Только не нужно в ответ писать про блэкджек и прочие фантазии на тему :)
Да это GladOS!: )
www.youtube.com/watch?v=j0PDGp1hL4w
www.youtube.com/watch?v=j0PDGp1hL4w
Почему вы считаете, что пройдёт столько времени до того момента, как появятся хорошая речь для синтезаторов? Точно знаю, что уже как полгода компания Voxcom имеет отличный русский голос, который, по-моему, даже встраиваться в какие-то навигаторы будет. До этого эта же компания поставляла голоса для аэропортов и авиакомпаний, по-моему.
а можно как-то послушать пример? их страничка никаких звуковых файлов не содержит, что странно для компании, продающей синтезирующий реч движок.
Она продаёт распознавание и синтез речи. Там с главной страницы была картинка-ссылка на тестовые версии, что-то она сейчас неактивная, видимо, что-то делают с сайтом.
Зато по телефону можно позвонить, послушать тест (и синтез, и распознавание) по заведению полиса на машину (работает для Опеля, Астры, например): +7 (495) 730-70-00 :)
Зато по телефону можно позвонить, послушать тест (и синтез, и распознавание) по заведению полиса на машину (работает для Опеля, Астры, например): +7 (495) 730-70-00 :)
ubot.ru читает только блоги, а как ему текст подсунуть, чтоб аудиокнигу сделать (про Говорилку знаю, но я под линуксом)
может есть вэб сервис, чтобы конвертировать произвольный текст в mp3?
www.acapela-group.com/text-to-speech-interactive-demo.html — с русским не дружит почемуто…
может есть вэб сервис, чтобы конвертировать произвольный текст в mp3?
www.acapela-group.com/text-to-speech-interactive-demo.html — с русским не дружит почемуто…
Тоже не так давно нашел этот сервис. Хотел запостить на хабр, но в последних холиварах карма пострадала. Запостил у себя в блоге www.polyakov.net.ru/blog/2009-05-19-163
Вот кто с коммуникаторами бы всех этих алён задружил. А то ведь кроме Сакрамента ну совершенно никто даже и не пытался.
Ubot.ru пришлось закрыть.
Вместо него — и в дополнение — открыл сервис боткастов Bot.fm – gервис по созданию музыкальных потоков, состоящих из любых аудиофайлов в формате MP3: от музыки до аудиоэффектов, от саундтреков до подкастов.
От существующих сервисов отличается возможностью автоматической озвучки любого текста из Интернета: выделяете текст, нажимаете на букмарклет, выбираете голос – озвучка производится в течении 30 секунд и вставляется в боткаст в произвольном порядке. Получается уникальная полноценная «радиопередача», не ограниченная форматом или временными рамками.
Вместо него — и в дополнение — открыл сервис боткастов Bot.fm – gервис по созданию музыкальных потоков, состоящих из любых аудиофайлов в формате MP3: от музыки до аудиоэффектов, от саундтреков до подкастов.
От существующих сервисов отличается возможностью автоматической озвучки любого текста из Интернета: выделяете текст, нажимаете на букмарклет, выбираете голос – озвучка производится в течении 30 секунд и вставляется в боткаст в произвольном порядке. Получается уникальная полноценная «радиопередача», не ограниченная форматом или временными рамками.
Sign up to leave a comment.
«подкаст из PLAINtext!» — поможет БОТ! (ubot.ru)