Хабр, i need help

[JonNiBravo]

Музыкальный инструмент — это не комп. Как по ТТХ и фичелисту я узнаю как он звучит? ИМХО, я лучше залезу на youtube и послушаю\посмотрю демо инструмента, vst, процессора…

[Tyrann0s]

Неплохая кстати идея! Ну к инструментам можно в пост ту же видяху с ютуба или с офф сайта. Или просто звуковой файлик. Но это с одной стороны. С другой стороны звук нужно слушать «вживую», в роликах он на сто рядов пережат.

[heroOfOurTime]

1. неважно
2. скорее, да, чем нет
3а. сделайте это настолько удобным, чтобы другие варианты просто не имело смысл рассматривать
3б. наймите специалистов и поставьте им такое задание

[adm0r]

1. Неважно
2. Конечно, да. у нас эра веб 2.0. User generated content rocks!
3. Модерация(премодерация, постмодерация или же модерация непосредственно конечными пользователями)

[Tyrann0s]

1. На самом деле у меня в голове и, отчасти, на скетчах, все детально проработано, как что должно быть и как все здорово, разве что названия нет. Но для этого нужен либо свой движок, либо сильно переработанный чужой, а для этого нужны либо деньги, либо команда. Ни того ни другого у меня нет.

2. Кстати да. Ну лучше я думаю альтернатива — с регистрацией, но без кармы. Хотя…

3. Да, но на торрентс.ру на каждый раздел куча модеров. В перспективе если все будет хорошо, можно буть сделать так — на каждый раздел своего модератора, который хорошо разбирается в определенной области. Один по наушникам, второй по мониторам и т.д.

[Tyrann0s]

Да я верю и знаю в чем там разница. И все базовые функции сайт (по крайней мере тот что на лайвстрите) выполняет. А не-базовые будут прикручиваться по мере жизни проекта и при необходимости.

[chico]

сто́ит добавить такую фичу как добавление для сравнения в таблице. иначе смысл сайта становится весьма туманным. его можно использовать только для поиска альтернатив, да и то если вы придумаете хорошую структуру меток. по пункту 1 есть предложение — mediawiki. соответственно очевидно решение проблем под номерами 2 и 3.

[Tyrann0s]

Идея с таблицей замечательная, но mediawiki все таки не то (я ее трогал одно время). Уж лучше позже когда соберется команда или появится денежка сделать «плагинчик» который позволит сравнивать два и более объектов.

[Tyrann0s]

Зачем сразу «стебете»? Совсем кривой реализации не будет — мне совесть не позволит. Немножно кривая будет — но это при условии что проект буду один делать, я все таки немного по другой части. Но все равно уж лучше ресурс с недочетами, чем полное отстутвие ресурса. Или найти денег. Или толпу людей. Хотя бы трех. Чтоб более-менее.

[SADKO]

1.ИМХО Drupal.
2.Да регистрация, по инвайтам, как на хабре!
3.ЭЭЭээээ, а вот это самый каверзный момент, тут нужно хорошо продумать концепцию для начала… А для самого начала, не плохо бы вкурить яндекс маркет, ибо там как раз и фичелист и ттх от производителя и модерируемые коменты и возможность голосовать за них. Иногда это всё получается хорошо, а иногда…
Мне кажется такой подход хорошим не с точки зрения сравнений ТТХ, а именно как склад субъективной информации от владельцев железяк…
А вот с софтом дело будет обстоять гораздо проблематичнее, тут найдётся множество коменнаторов и чукча-писателей, качество оценок которых будет весьма сомнительное.
Полезнее всего тут задуматься о психологии человека, пишущего на вашем сайте о какой либо софтине\железяке, и о психологии челокека это описание оценивающего\комментирующего…

[Urn]

я тут пару названий проекту придумал )
soundroom
soundspace
soundbox
earman

[Tyrann0s]

Soundroom ru/com/org занято
Soundspace свободно в зоне org. Вроде ниче так :)
Soundbox занято
Earman свободно в зоне ru, но както… похоже на еврейскую фамилию которая мало чего со звуком общего имеет

Но все равно спасибо. Soundspace.org — как вариант очень даже.

[Fox104]

имхо Joomla + SOBI2 — универсальный каталог с полями по желанию.