Comments 36
все это меркнет по сравнению с тем, что у меня в новой версии 2.1 повалил спам о_О
до этого спама не было вобще, и я считал, что спам по скайпу — это миф.
а сразу же после установки версии 2.1 повалил спам, причем 2.1 ставил на несколько компов(с разными системами, как апгрейд с 2.0) и везде повалил спам.
пришлось откатиться на 2.0
до этого спама не было вобще, и я считал, что спам по скайпу — это миф.
а сразу же после установки версии 2.1 повалил спам, причем 2.1 ставил на несколько компов(с разными системами, как апгрейд с 2.0) и везде повалил спам.
пришлось откатиться на 2.0
оно ж вроде не для амдшного проца выдаст версию, не?
автор написал что либы для 32 бит ставить не хочет. хочет чтобы нативно под амд64 работало
Судя по всему, нативной сборки под амд64 не найдется. Возмущает прежде всего обман в названии предоставленного под убунту пакета. А еще странно, что для скайповцев оказалось так трудно собрать бинарник под амд64.
Извините, но в ядре Linux тоже изрядно ассемблера, что не мешает ему работать на великом множестве архитектур. Может быть, вместо обмана пользователя стоит задуматься о рефакторинге кода?
Якобы 64битный пакет — это откровенный обман. Если пакет называется *amd64.deb, то логично ожидать, что он _собран_ под amd64, а не является списком зависимостей для 32битного бинарника.
Якобы 64битный пакет — это откровенный обман. Если пакет называется *amd64.deb, то логично ожидать, что он _собран_ под amd64, а не является списком зависимостей для 32битного бинарника.
Для 386 работало. А для 64:
ineu ~ # aptitude update .... Ош http://download.skype.com stable/non-free Packages 404 Not Found [IP: 78.141.176.35 80] ...
Поэтому нужно использовать SIP.
Никто не говорит о том что нужно пользовать, а что не нужно. Пост не ради холивара был написан автором. Главный смысл в том, что довольно большая организация Skype не может себе позволить нанять разработчиков, которые бы собирали грамотно пакеты. Да и использование Skype для бизнеса, где может быть представлено все разнообразие платформ, никто не отменял.
Отношение к юзерам со стороны скайпа очевидно наплевательское. Был бы открыт протокол, никого бы не надо было нанимать, всё бы вами собрали.
Ну вот наняли же разработчика, который создал пакет для амд64, запихнув туда 32битные бинарники и такие же зависимости. В самом деле, зачем утруждать себя написанием кросс-архитектурного кода, если можно просто утянуть кучу compat-библиотек :)
Мне кажется врядли там уж такая сильная завязка на i386, а банальная лень перекомпилить бинарник.
Ламеры, угу. Вы работаете в скайпе или мимо проходили да решили потроллить?
Расскажите каким образом кодек и протокол передачи данных должен быть завязан на архитектуру и даже систему.
Правда, говорят © скайп чуть менее чем на половину состоит из противодизассеблеров, эти штуки конечно системно-зависимые.
Правда, говорят © скайп чуть менее чем на половину состоит из противодизассеблеров, эти штуки конечно системно-зависимые.
А мне от скайпа голос не нужен. Нужна возможность общаться с заказчиками в многопользовательской конференции. Скайп проще всего, поскольку в гуглетоке интуитивно простого доступа к комнатам нет, а объяснять заказчику, как пользоваться другими жабер-клиентами, не так-то просто.
Это надо не в этот блог, а в habrahabr.ru/blogs/debian/
Тьфу ты. Еще вчера удалил qt.i586 (ибо не понял откуда она подтянулась), а сейчас попробовал — скайп не запустился. Тут то я все и понял ( А ведь из-за нее в федоре ошибки при обновлении выскакивают, приходится руками вначале без qt обновлять, а потом qt только 86_64.
Здесь написано Static, в README архива ни слова о том, что именно там статично, нет.
Где можно увидеть, что пакет так называется?
Где можно увидеть, что пакет так называется?
Sign up to leave a comment.
Как я ставил новый Skype